從阿拉斯加到格陵蘭：美國“領土擴張癮”復發，特朗普敢動真格？

2025年1月7日，特朗普在就任美國總統之前表示，出于對美國“經濟安全需要”的考慮，他不會排除通過“軍事或經濟脅迫”手段奪取格陵蘭島控制權的可能性。

2026年1月11日，特朗普再次宣稱無論如何要得到格陵蘭島。他明確指出，他所考慮的不是租賃或短期得到格陵蘭島，而是對格陵蘭島的所有權，“就像房地產行業里說的‘產權’”。 隨后記者提問這是否會損害美國與北約歐洲盟友關系，特朗普甚至直言：“如果影響北約，那就影響吧?！?/p>

這一系列表態引發了整個國際社會尤其是西方國家的軒然大波，但如果我們深入歷史，就會發現這并非是特朗普一個人的心血來潮，而是美國對這個世界第一大島若有若無的覬覦。

歷史上，美國曾經三次嘗試吞并格陵蘭島。

1867年，在成功從沙俄手中以700萬美元的低價收購阿拉斯加后，時任美國國務卿威廉·休華德（William Seward）曾經考慮過復制阿拉斯加的模式。曾經協助促成阿拉斯加交易的前財政部長羅伯特·沃克（Robert Walker）建議美國將格陵蘭和冰島納入其領土范圍。他在報告中寫道：“這背后既有政治因素，也有商業考量?！北藭r冰島尚未獨立，這兩個島嶼都屬丹麥王國管理。這一嘗試最終因美國國會拒絕繼續向荒涼的北極地區投入財政預算而夭折。

需要指出的是，當時的阿拉斯加尚未發現儲量豐富的礦產資源，加之氣候嚴寒、開發難度大，與今日情形截然不同。因此，休華德購買阿拉斯加的行動本身就已承受巨大壓力，進一步收購格陵蘭和冰島的設想更顯不切實際。這一計劃甚至未能形成正式的提案。

1910年，在威廉·塔夫托（William Taft）擔任美國總統時，時任美國駐丹麥大使莫里斯·伊根（Maurice Egan）又一次提議，將當時作為美國領土的菲律賓棉蘭老島割讓給丹麥，以換取格陵蘭島和丹麥西印度群島。

這一建議曾受到美國國務院的關注，但是隨著第一次世界大戰于1914年爆發，這個提議隨之被束之高閣。頗具戲劇性的是，僅數年之后，在一戰正酣的1917年，美國直接以2500萬美元購入丹麥西印度群島，也就是今天的美屬維爾京群島。

1946年，隨著第二次世界大戰的結束和冷戰的開始，美國時任總統哈里·杜魯門（Harry Truman）曾經向丹麥提出以1億美元的黃金收購格陵蘭島，并計劃將該島打造為限制蘇聯出入北大西洋的重要戰略要塞。

在二戰期間，由于納粹德國入侵丹麥，美國接手了格陵蘭島的防衛并建立了機場作為鏈接北美和英國的重要中轉點。1946年，在美國參謀長聯席會議規劃與戰略委員會的會議中，委員會表示當前資金充裕，格陵蘭對丹麥毫無價值，而控制格陵蘭對美國的安全至關重要，“幾乎全體成員”都同意美國應嘗試購買格陵蘭島。

在5月的一份后續備忘錄中，美國國務院北歐事務司助理司長威廉·特里布爾（William Trimble）對該島進行了估價，建議美國以價值1億美元的黃金向丹麥提出報價。

丹麥政府拒絕了美國的建議，但是允許美國保留在當地的軍事特權。因此，美國至今仍然在格陵蘭島擁有一座軍事基地，即皮圖菲克太空基地（Pituffik Space Base）。該基地深居北緯 76°31′52″，是美國所有軍事基地中最靠北的一座，也是美國在北極地區唯一的戰略基地。

為何美國歷史上多次嘗試吞并格陵蘭島？格陵蘭島對美國有何意義？首先，格陵蘭島作為世界上最大的島嶼，具有極強的資源稟賦，與美國的資源結構構成了良好的搭配。

格陵蘭島擁有歐盟認定的34種關鍵礦產中的31種，稀土儲量高達150萬噸，位列全球第8位。其中有相當多都是高價值的稀土礦，是新能源電池、半導體、國防裝備的核心材料。在國際貿易競爭的大背景下，如此充裕的稀土資源將對美國帶來極大的戰略價值。

此外，格陵蘭島還有超過175億桶未探明石油儲量，這些石油多為重質原油，與美國本土的輕質原油形成互補。最后，格陵蘭島以冰蓋形式存儲了約占全球7.6%的淡水資源，在氣候變化的大背景下也具有一定的戰略潛力。

在礦產之外，格陵蘭島還具有很重要的地緣戰略價值。格陵蘭島的皮圖菲克太空基地是美國在北極地區的唯一軍事設施，年起降次數超過3000次，是整個北美戰略防御的核心節點，配合周邊海域部署的水下聲吶設備，可以輕松監視俄羅斯通過北方航道前出北大西洋的海基戰略核力量，并且極大限制俄羅斯在北極地區的軍事活動。

而且，隨著全球變暖，北極冰蓋逐漸融化，未來北極航線可能成為全球航運的新動脈。相比蘇伊士運河，北極航線可以將歐亞的運輸距離和運輸時間縮短一半左右?？梢哉f，控制了格陵蘭就意味著控制了未來的歐亞貿易。

美國試圖通過將格陵蘭島直接納入版圖的“列強行徑”來獲取礦產，以維持國家運行，進而為其全球霸權續命。這一戰略更像是特朗普慣用的“憑空造牌”式勒索。格陵蘭島的資源固然豐富，但其開發受制于環保、民意與技術等多重阻礙。

更重要的是，在現代國際關系中，對領土的直接吞并往往被視為赤裸裸的侵略；因此，即便是再強力的強權，也通常會以建立傀儡政權或操縱全民公投等形式來“粉飾”此類行為，避免直接吞并領土。而美國對同為北約盟友的丹麥采取“強取豪奪”的直接吞并，將嚴重侵蝕其全球同盟體系的信任基礎，損害至關重要的軟實力。

在這樣的背景下，美國仍然嘗試強力收購格陵蘭島，是一場異想天開的臨時加戲，還是體現了其久已有之的野心，答案不言自明。