法在身邊：口頭約定有風(fēng)險(xiǎn) 提供勞務(wù)需簽書(shū)面合同

　　□河南日?qǐng)?bào)社法治全媒體中心記者 王海鋒 通訊員 趙曉東 范新亞

　　身邊的事兒

　　李先生是一名帶領(lǐng)同鄉(xiāng)農(nóng)民工務(wù)工的工程承包人。2021年，他經(jīng)人介紹，從方老板處分包了一項(xiàng)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田水井建設(shè)的附屬工程。雙方口頭約定了工作內(nèi)容和報(bào)酬，并未簽訂書(shū)面合同。

　　李先生帶領(lǐng)農(nóng)民工保質(zhì)保量完成工程后，方老板卻以各種理由拖延支付數(shù)萬(wàn)元的工程尾款。李先生多次催要無(wú)果，訴至新野縣法院。

　　新野縣法院五星法庭法官受理該案后，發(fā)現(xiàn)李先生沒(méi)有規(guī)范的合同、沒(méi)有經(jīng)方老板簽字確認(rèn)的工程量清單，案涉銀行流水也零零散散，無(wú)法證明完整的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　面對(duì)法官的詢問(wèn)，方老板利用李先生證據(jù)鏈不完備的弱點(diǎn)，否認(rèn)拖欠尾款的事實(shí)。他一會(huì)兒聲稱已結(jié)清工程款，一會(huì)兒試圖以工程質(zhì)量有問(wèn)題為由賴賬。

　　法官深知，這起案件的背后是眾多農(nóng)民工家庭的生計(jì)與期盼，一紙判決可能無(wú)法真正解決矛盾，也無(wú)法讓農(nóng)民工及時(shí)拿回辛苦錢(qián)。

　　為此，法官采取了背靠背與面對(duì)面相結(jié)合的策略，對(duì)雙方當(dāng)事人展開(kāi)調(diào)解，耐心地向李先生釋明關(guān)于舉證責(zé)任的法律規(guī)定，指出其未簽訂書(shū)面合同，存在疏漏，告知其今后要引以為戒，樹(shù)立辦事依法、遇事找法、解決問(wèn)題用法的法治觀念。

　　對(duì)于方老板，法官在開(kāi)展誠(chéng)信教育的同時(shí)，結(jié)合現(xiàn)有碎片化證據(jù)（如微信聊天記錄、通話錄音片段等）形成的證據(jù)鏈條，向其分析拖欠農(nóng)民工工資可能面臨的法律后果，告知其如果敗訴，不僅要支付欠款，還需承擔(dān)訴訟費(fèi)，甚至可能被列為失信被執(zhí)行人，個(gè)人聲譽(yù)和未來(lái)的商業(yè)活動(dòng)都會(huì)受到影響。

　　經(jīng)過(guò)法官數(shù)輪情、理、法交融的耐心調(diào)解，方老板認(rèn)識(shí)到，在事實(shí)和法律面前，一味抵賴不僅無(wú)法脫身，反而會(huì)陷入更被動(dòng)的境地。在最后一次調(diào)解中，方老板當(dāng)場(chǎng)表示愿意結(jié)清全部尾款。在法官的見(jiàn)證下，他通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬，將拖欠了多年的工程款全額支付給李先生。

　　法官提醒

　　誠(chéng)信是為人之本，亦是經(jīng)商之道。任何企圖通過(guò)抵賴、隱瞞事實(shí)等方式逃避債務(wù)的人，都將在法律面前無(wú)處遁形。拖欠農(nóng)民工工資，最終損害的是自身的信譽(yù)和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

　　廣大勞動(dòng)者在提供勞務(wù)或承接工程時(shí)，務(wù)必與對(duì)方簽訂書(shū)面合同，明確工作內(nèi)容、單價(jià)、總價(jià)和工資支付方式，同時(shí)強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，注意保存微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、結(jié)算單、錄音錄像等可能成為證據(jù)的材料，牢記“口說(shuō)無(wú)憑，立字為據(jù)”。