李在明剛抵達(dá)日本，韓國(guó)檢方就要求法院，判處65歲尹錫悅死刑

李在明剛抵達(dá)日本開(kāi)始訪問(wèn)，韓國(guó)檢方就要求法院直接判處前總統(tǒng)尹錫悅死刑。那么，李在明此次訪日有何看點(diǎn)？尹錫悅又會(huì)不會(huì)真的被判死刑呢？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日，韓國(guó)總統(tǒng)李在明在奈良與高市早苗舉行會(huì)談。這次會(huì)談地點(diǎn)選擇在奈良，本身就帶有象征意義。奈良既是日本古都，也是日韓歷史文化交流的重要節(jié)點(diǎn)，同時(shí)還是高市早苗的故鄉(xiāng)。高市在當(dāng)?shù)赜H自迎接李在明，希望借助“家鄉(xiāng)外交”營(yíng)造友好氛圍，為日韓關(guān)系注入新動(dòng)力。

在會(huì)談中，李在明表示，韓日之間依然存在尚未完全解決的歷史遺留問(wèn)題，但兩國(guó)邦交正常化已走過(guò)60多年，站在新的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，更應(yīng)著眼未來(lái)。他強(qiáng)調(diào)，只要雙方能夠放大利好因素、管控分歧，就有條件推動(dòng)雙邊關(guān)系向前發(fā)展。對(duì)于歷史問(wèn)題，李在明也沒(méi)有回避，而是以長(zhǎng)生煤礦透水事故遺骸鑒定合作為例，指出雙方在具體事務(wù)上仍有推進(jìn)空間。

值得注意的是，李在明在對(duì)日表態(tài)中，特別強(qiáng)調(diào)了韓中日合作的重要性。在近期中日關(guān)系出現(xiàn)波動(dòng)的背景下，這一表態(tài)被外界視為具有明確指向性。李在明指出，韓中日三國(guó)同處東北亞，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，任何一方的緊張，都會(huì)對(duì)區(qū)域穩(wěn)定造成外溢影響。他強(qiáng)調(diào)溝通和合作，并非站隊(duì)，更不是對(duì)抗，而是為了維護(hù)整體穩(wěn)定。

這與李在明不久前的訪華行程形成呼應(yīng)。1月7日，他結(jié)束了為期四天的對(duì)華國(guó)事訪問(wèn)，隨行的200多名商界人士，與中方簽署了多項(xiàng)經(jīng)貿(mào)和科技合作文件。李在明在訪華期間重申“一個(gè)中國(guó)”原則，強(qiáng)調(diào)韓中關(guān)系的經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。李在明此后前往日本，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)中日韓合作，顯示出其試圖在復(fù)雜格局中維持平衡的外交思路。

就在李在明抵達(dá)日本年后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日，首爾中央地方法院發(fā)布公告稱，將于2月19日下午對(duì)尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂一案作出一審宣判。而就在此前一晚的庭審中，韓國(guó)檢方明確提出量刑建議，認(rèn)為尹錫悅在2024年12月宣布緊急戒嚴(yán)，濫用總統(tǒng)職權(quán)，動(dòng)用軍警力量，試圖清除政治對(duì)手，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期執(zhí)政，其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)憲政秩序的根本性破壞，犯罪性質(zhì)極其嚴(yán)重，應(yīng)依法判處死刑。

要知道，尹錫悅被指控的核心，就是他在2024年12月3日發(fā)布緊急戒嚴(yán)令一事。韓國(guó)檢方認(rèn)為，這一戒嚴(yán)并非出于國(guó)家安全或社會(huì)秩序的緊急需要，而是出于個(gè)人政治目的。根據(jù)特檢組調(diào)查結(jié)論，尹錫悅將反對(duì)勢(shì)力定性為“反國(guó)家勢(shì)力”，試圖借助戒嚴(yán)清除異己，強(qiáng)化權(quán)力集中。檢方強(qiáng)調(diào)，尹錫悅作為曾經(jīng)的檢察總長(zhǎng)，明知憲法界限，卻仍然選擇跨越紅線，其主觀惡性和示范風(fēng)險(xiǎn)都極大。

在結(jié)案庭審中，檢方不僅回顧了戒嚴(yán)決策過(guò)程，還對(duì)比了韓國(guó)歷史上兩起重要先例，即全斗煥和盧泰愚因軍事政變和戒嚴(yán)事件被定罪的案件。檢方指出，雖然韓國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期未實(shí)際執(zhí)行死刑，但法律層面并未廢除死刑，對(duì)內(nèi)亂頭目仍保留死刑選項(xiàng)。檢方提出死刑量刑建議，既是基于法律條文，也是為了向社會(huì)釋放清晰信號(hào)，即任何人都不能以國(guó)家名義破壞憲政秩序。

不過(guò)分析來(lái)看，法院最終判處尹錫悅死刑的可能性并不高。一方面，韓國(guó)已經(jīng)多年未執(zhí)行死刑，司法實(shí)踐中傾向于無(wú)期徒刑；另一方面，尹錫悅案件高度政治化，若作出死刑判決，可能進(jìn)一步加劇社會(huì)撕裂，引發(fā)關(guān)于司法獨(dú)立性的長(zhǎng)期爭(zhēng)議。因此，韓國(guó)檢方“求死刑”，更多被視為一種法律與政治雙重意義上的強(qiáng)硬姿態(tài)，而非對(duì)最終判決結(jié)果的直接預(yù)告。

綜合來(lái)看，李在明抵達(dá)日本，與檢方要求判處尹錫悅死刑，這兩件事共同勾勒出當(dāng)下韓國(guó)所處的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。一邊是對(duì)過(guò)去權(quán)力濫用行為的司法清算，試圖通過(guò)法律手段重申憲政底線；另一邊是面對(duì)外部環(huán)境變化，通過(guò)外交溝通為國(guó)家爭(zhēng)取穩(wěn)定空間。

最終，尹錫悅是否會(huì)被判處死刑，將由法院依法作出裁決。而李在明的外交路線能否在多重壓力下持續(xù)推進(jìn)，也仍需時(shí)間檢驗(yàn)。但可以確認(rèn)的是，韓國(guó)正站在一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，內(nèi)政與外交相互交織，就看李在明下一步要怎么走了。