戴旭：中美一旦發生戰爭，美國有實力將中國沿海城市打得稀巴爛？

1. “倘若中美之間爆發軍事沖突，美國完全有能力將中國沿海地區摧毀成一片廢墟。”

2. 空軍戰略研究專家戴旭曾在一次公開演講中指出，一旦中美進入全面戰爭狀態，美方憑借其遠程打擊力量，足以對中國東部經濟核心區造成毀滅性沖擊。

3. 美國是否敢于實施“癱瘓式打擊”？答案顯然是肯定的。在五角大樓的作戰推演室內，類似的作戰方案可能早已被反復制定與演練，文件堆疊起來或許能填滿整面檔案架。

4. 民間廣泛流傳的“上千個高價值目標清單”，本質上體現了一種極端化的工業摧毀邏輯——即通過精準清除關鍵基礎設施，實現對國家運行系統的系統性瓦解。發電站、交通樞紐、跨海大橋，這些設施如同現代文明的動脈血管，一旦被切斷，整個社會機器將迅速陷入停滯。

5. 這類戰略構想背后的支撐，是美國在過去半個世紀于亞太區域構建的一系列軍事支點。從地圖上看，這條由基地群組成的弧線宛如一張精心布置的絞殺網。

6. 從日本列島到菲律賓群島，密集分布的美軍基地像一顆顆釘子牢牢嵌入第一島鏈。數十萬駐軍、大量處于待命狀態的隱形戰機，以及尚未升空的戰略平臺，共同營造出一種極具壓迫感的前沿存在態勢。

7. 部署在沖繩的F-22戰斗機，全速飛行抵達中國東海岸所需時間甚至短于一集電視劇的播放時長。潛伏在深海中的核動力潛艇，可在瞬間發射巡航導彈完成突襲任務。

8. 這種近乎“貼臉攻擊”的部署模式，容易讓人產生防御無望的心理暗示。但這一戰略背后隱藏著一個致命弱點，常被過度迷信武器性能的人所忽略：所有前沿基地既是進攻跳板，也是極易遭受反擊的脆弱節點。

9. 回顧歷史，在上世紀90年代的海灣戰爭中，美軍能夠從容不迫地耗時半年，在沙特沙漠集結海量物資后發起總攻。原因何在？因為當時的對手缺乏遠程投送與精確打擊能力。

10. 而今天，情況已截然不同。這些靠近中國的海外據點，全部落入“反介入/區域拒止”（A2/AD）火力覆蓋范圍之內。這就像一名拳擊手揮出重拳的同時，把自己的頭部暴露在對方膝撞之下，風險極高。

11. 一旦戰端開啟，這些固定坐標將成為首輪打擊的優先目標。跑道損毀、燃料庫爆炸、彈藥庫連鎖殉爆，即便擁有最先進的戰機，若失去起降與補給條件，也不過是一堆無法使用的高價金屬殘骸。

12. 所謂引以為傲的“前沿部署優勢”，在當今導彈主導戰場的時代背景下，實則等同于主動將肢體伸進機械捕獸夾之中，自陷險境。

13. 真正決定戰爭結局的是什么？不是炫目的戰術演示幻燈片，而是誰能持續維持工廠運轉、讓煙囪不斷冒煙。這里必須引入一個冷酷卻至關重要的概念——戰爭消耗率。

14. 當代戰爭對彈藥的需求量達到驚人程度。觀察近年來東歐地區的局部沖突可知，即便是低強度的陣地拉鋸戰，每日炮彈消耗量也足以迅速掏空北約成員國多年儲備。

15. 若將這種對抗烈度放大百倍，演變為中美兩個大國之間的正面碰撞，后勤保障壓力將達到天文級別。如今的美國，早已不再是二戰時期那個被稱為“民主兵工廠”的工業巨獸。那段屬于底特律汽車流水線和匹茲堡鋼鐵廠的輝煌歲月已然遠去。當前美國制造業結構性空心化問題突出，已是公認事實。

16. 盡管其軍工復合體仍能生產出世界上最先進的武器系統，但整體產能嚴重受限。建造一艘阿利·伯克級驅逐艦需要多長時間？研發并量產一枚高超音速導彈需等待多久？這些問題的答案都指向同一個瓶頸——生產能力不足。

17. 更具諷刺意味的是，支撐這些尖端武器運作的核心原材料，并非掌握在美國手中。那些決定導彈精度的制導芯片、賦予航空發動機耐高溫特性的特種合金，均依賴稀土元素及多種稀有金屬的精煉加工。而全球超過八成的高端材料提煉能力集中于東方國家。

18. 這形成了一種極具荒誕性的戰略悖論：敵人舉槍瞄準你，但那把槍的關鍵零部件，只有你能制造出來。

19. 一旦供應鏈中斷，美軍每損失一架戰機就少一架，每發射一枚導彈就減一發，難以實現快速補充。相比之下，我國擁有全球最為完整的工業體系，具備強大的自主再生與戰時修復能力。這種深層韌性，才是真正令對手在決策動武前不得不三思的“戰略護城河”。

20. 再來看令西方防務界夜不能寐的“非對稱殺手锏”體系。過去各國忌憚航母戰斗群，是因為缺乏有效應對手段。它能在數百公里外持續出動艦載機實施打擊，而地面力量難以觸及。

21. 如今，火箭軍所掌握的新一代武器系統徹底顛覆了海上作戰規則。這不僅關乎東風-21D或東風-26的具體型號，更在于其所代表的“高超音速滑翔突防”技術突破。

22. 多數人或許不了解，當飛行器速度突破5馬赫以上時，周圍會形成一層高溫等離子鞘層，不僅能屏蔽雷達探測信號，還可使彈頭在大氣邊緣以“打水漂”方式連續變軌滑翔。

23. 美軍現役宙斯盾防御系統，對付傳統彈道導彈尚可應對，但面對這種軌跡不可預測、機動性強的高超音速目標，幾乎喪失攔截效能。

24. 這帶來了極其懸殊的“成本交換比”：建造一艘福特級核動力航母耗資逾百億美元，還需配備數千名專業人員長期運維；而我方研制一枚具備反艦能力的高超音速導彈，成本僅為前者極小比例。

25. 用幾百萬美元的成本去摧毀價值上百億的敵方資產，在經濟學層面構成任何理性指揮官都無法承受的巨大虧損。

26. 此外值得注意的是，那位高調宣稱要推進“太空作戰”的美國太空司令部負責人，恰恰暴露了美方內心的焦慮情緒。

27. 當代美軍是一支高度依賴天基系統的武裝力量。失去GPS導航與衛星偵察支持，其精確制導武器將失去準頭，指揮通信網絡也將隨之崩潰。

28. 他們急于發展反衛星能力，正說明意識到：若不先摧毀對手的太空監視體系，自己在陸海空的一切行動都將暴露在強光之下，形同裸奔。

29. 但必須認清，反衛星技術并非單方面壟斷。這場“相互致盲”的博弈若最終升級為全面對抗，戰爭或將退回到依靠基礎火力與地理優勢的原始階段。屆時，誰更具持久作戰能力？顯然不會是那個需要跨越太平洋千里迢迢運送補給的遠征部隊。

30. 最后，我們必須審視地緣格局中的終極底牌。許多人擔憂沿海城市受損，源于認定這里是國家經濟命脈所在。誠然，這里有金融中心、高樓林立、貢獻了大部分GDP。

31. 但從上世紀六十年代起，我國曾組織實施一項史無前例的戰略工程——“三線建設”。當年的老一輩建設者們，在西南群山深處的偏遠地帶，硬生生建立起一套完整的戰備工業備份系統。這種“深挖洞、廣積糧”的戰略思維，早已融入國家生存基因之中。

32. 盡管當前經濟重心位于東部沿海，但西部地區的戰略儲備建設從未停歇。西氣東輸能源管道、東數西算數據中心布局，不僅是經濟發展規劃，更是為極端情況下確保國家核心功能延續所做的深層準備。

33. 我們擁有遼闊的戰略縱深，足以用空間換取寶貴的時間。反觀美國在亞太的盟友及其軍事據點，大多位于孤立島嶼或狹長半島之上，地理空間極為有限，毫無戰略回旋余地。

34. 特別是那些被推至對抗前線的“代理人”，地域狹窄、縱深淺薄，一旦戰火爆發，不僅基地會被徹底摧毀，連撤退通道都可能被封鎖。這種結局，或將直接觸發美國全球霸權體系的連鎖崩塌。

35. 戴旭的言論雖顯尖銳，實則是一記警鐘。他揭開了“美軍不可戰勝”的神話外衣，暴露出其背后精于成本核算的商業邏輯本質。

36. 美國奉行實用主義哲學，發動戰爭的前提永遠是預期收益高于付出代價。當他們意識到，想要摧毀對手所付出的代價，可能是自身帝國根基的徹底瓦解時，那只懸在發射按鈕上的手指自然會變得遲疑而僵硬。

37. 這絕不意味著我們可以放松警惕。恰恰相反，正是因為手中掌握了足以改變戰局的戰略工具，具備讓敵人付出慘痛代價的能力，真正的和平才得以維系。

38. 那個可以隨意欺凌弱小、肆意發動戰爭的單極霸權時代，早已隨著東風系列導彈劃破長空的轟鳴聲，被掃進了歷史的塵埃之中。“打得稀巴爛”的豪言壯語，不過是夕陽霸主在黃昏時刻為自己鼓勁的夢囈。

39. 若真走到攤牌一步，雙方都將墜入無盡深淵。對此，沒有人比美國人更清楚：這將是一場沒有勝利者的毀滅之旅。