地球溫度居高不下，只因美國人太愛吃肉？改吃蔬菜會減少溫室氣體

文 |

編輯 |

哈嘍，大家好，小林哥這篇文章分析我們吃的肉，正在“加熱”地球？2024年美國人均吃掉百磅雞肉，生產一公斤牛肉竟排放34公斤二氧化碳！畜牧業占全球14%碳排放，美國家庭碳足跡是中國十倍，如果全民每周少吃一天肉，減排量等同消滅1920萬輛汽車。

不只尾氣在排放：被我們吃出來的“碳蹄印”

每次提到氣候變化，腦海里是不是馬上出現工廠大煙囪、堵車的長龍，或者家里呼呼冒熱氣的空調外機？

很多人可能沒意識到，我們每天吃飯的餐盤，特別是里面那塊香噴噴的肉，也在為地球“加溫”。

科學家們干了件挺有意思的事，他們給咱們平時吃的肉算了筆“氣候賬”，一項發表在《自然-氣候變化》上的研究，仔細扒了扒美國531個城市的居民吃牛肉、豬肉和雞肉的情況。

結果發現，光是滿足這些城市人口的“肉欲”，每年就會產生大約3.29億噸的溫室氣體，這個數字，相當于美國所有家庭開車、取暖、用電這些活動產生的排放總和。

換句話說，我們盤子里那塊肉的氣候成本，和車庫里的汽車、屋頂上的空調一樣真實。

哪些地方的“貢獻”最大呢？不出所料，是紐約、洛杉磯、芝加哥這些人口超級密集的大都市，就這三個地方，一年能吃掉超過300萬噸的肉。

想象一下，這么多肉從牧場、養殖場，經過加工、運輸，最終擺上餐桌，每一步都要消耗能源、占用土地、產生排放。

而在所有肉類里，牛肉是當之無愧的“排放大王”，研究說，肉類消費的總“碳蹄印”里，高達73%是牛肉“貢獻”的。

原因不復雜：牛是反芻動物，它們打嗝、放屁會釋放出大量甲烷，很多人可能聽過，甲烷這種氣體，雖然在大氣中存留時間比二氧化碳短，但它在短期內“鎖住”熱量的能力是二氧化碳的幾十倍。

《衛報》曾引用過一組讓人印象深刻的對比：如果把全球所有的牛看作一個“國家”，那么這個“牛國”的溫室氣體排放總量，能排到世界第三，僅次于中國和美國。

這絕不是危言聳聽，而是我們盤子里那塊鮮美多汁的牛排背后，隱藏的真實環境故事。

改變為何這么難？習慣、文化與經濟的“牛排困境”

知道了問題，改變不就行了？道理誰都懂，但做起來太難了，這里面牽扯的，遠遠不只是個人口味，首先，吃肉，特別是吃牛肉，在很多文化里已經深深扎根，成了一種習慣甚至“剛需”。

朋友聚餐的燒烤、慶祝節日的家宴、商務宴請的大餐，哪一樣能少得了幾道硬菜？牛排在很多場合象征著款待和體面。

這種文化符號意義，讓“少吃肉”的建議聽起來有點像“別慶祝了”一樣掃興，其次，背后是一整條龐大而堅固的產業鏈。

從牧場的農民、飼料供應商、屠宰加工廠、冷鏈運輸，到超市和餐館，無數人的生計與之緊密相連。

美國有線電視新聞網曾報道過，巴西的畜牧業是其經濟的重要支柱，但也與亞馬孫雨林的砍伐直接相關。

當環保組織呼吁減少養牛時，面臨的是整個行業和大量就業崗位的現實壓力，經濟引擎一旦啟動，調頭或減速都異常艱難。

最后，是信息和選擇的困境，對普通消費者來說，搞清楚一塊肉的具體來源、生產過程的環保程度，幾乎是不可能的任務。

標簽上不會寫著“本產品排放二氧化碳XX公斤”，我們在超市里，能依據的通常只有價格、部位和新鮮度，讓環保成為可執行的購物標準，目前還缺少有效的工具和透明的體系。

更復雜的是，關于飲食選擇的討論，常常會滑向極端和對立，仿佛要么就當“肉食動物”，要么就做“純素食主義者”，沒有中間地帶。

這種氛圍讓很多想做出一點改變的人望而卻步，生怕被貼上某種標簽，其實，絕大多數人都生活在中間的、灰色的、可調整的廣闊地帶。

改變飲食結構之所以困難，是因為它觸碰的不僅是我們的胃，更是我們的社交方式、文化習慣，以及背后盤根錯節的經濟網絡，這不是一個單純的環保選擇題，而是一個復雜的社會系統工程。

無需成為圣人：普通人的“氣候友好型餐桌”實踐指南

聊了這么多問題和困難，是不是感覺有點無力？別灰心，解決方案并不要求我們變成完美的“圣人”，恰恰相反，最有力量的改變，往往來自于無數普通人不完美的嘗試和調整。

完全戒肉對很多人來說不現實，但“替換”和“減少”則容易得多，還記得那份研究給出的樂觀數據嗎？

如果把我們吃掉的牛肉，拿出一半換成雞肉，同時盡力減少食物浪費，肉類的總體碳足跡就能下降近一半。

這意味著，不用放棄美味，只需把每周的漢堡從牛肉的換成一次雞肉的，或者把紅燒牛肉換成大盤雞，就是在做巨大的貢獻，雞肉、魚肉的生產排放，可比牛肉低得多。

食物浪費是個隱形的氣候殺手，扔掉的每一口剩菜，都意味著生產它所消耗的水、土地、飼料和能源全部白費了，排放也白白產生了。

聯合國環境署的數據顯示，全球每年浪費的食物如果換算成碳排放，占總量的近10%。我們可以從計劃購物、善用冰箱、巧做剩菜開始。

英國曼徹斯特推行的“愛食物，恨浪費”社區項目就是個好例子，他們教居民一些簡單的食物儲存和烹飪技巧，就能顯著減少家庭垃圾。

中國人本來就有惜食的傳統，把“光盤行動”進行到底，就是最棒的環保。

最后作為消費者，我們的購買力是有聲音的，去超市，可以開始有意識地問問肉的來源，哪怕只是看一眼產地，越來越多餐廳和食品公司正在提供創新的解決方案。

比如，植物肉產品正在快速改進，雖然它不一定會完全取代真肉，但它為“無肉星期一”之類的嘗試提供了更多美味選擇，關注并嘗試這些新產品，就是在用錢包鼓勵行業創新。

在中國，我們也能看到積極的行動，比如，深圳的一些餐廳開始推出以植物肉為原料的特色菜品，滿足年輕人嘗鮮和環保的雙重需求。

上海有養殖場嘗試用“綠電”可再生能源發的電來部分替代傳統能源進行規模養殖，這些都是產業端在努力降低碳足跡的探索。

說到底，構建“氣候友好型餐桌”，不是為了剝奪我們享受美食的權利，這場變革關乎地球的體溫，也關乎我們子孫后代的未來，這不再是一個遙不可及的環保口號，而是我們每個人，在每一餐中，都能書寫的未來故事。