風(fēng)向變了？央媒公開“點(diǎn)名”閆學(xué)晶，文案信息量大，馮鞏一語成讖

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

“一提起閆學(xué)晶，都引起眾怒了！”
“閆學(xué)晶呢？保住晚節(jié)吧！千萬別弄個(gè)滿城風(fēng)雨！”

當(dāng)初馮鞏在小品中的幾句玩笑話，沒想到一語成讖。

公眾人物的言論，從來不是單純的個(gè)人表達(dá)。

禍從口出的閆學(xué)晶嘗盡了苦頭。

她演了一輩子的戲，卻最終把自己活成了一個(gè)笑話。

她想要給兒子搭橋鋪路，最后卻親手把兒子的路給堵住了。

閆學(xué)晶或許不明白，為何自己已經(jīng)公開致歉，網(wǎng)友卻依舊不依不饒？

而人民網(wǎng)早就給出了答案。

“新疆班”疑云

在這場風(fēng)波中，受影響最大的也許不是閆學(xué)晶，而是她的兒子。

她就連哭窮，也是為兒子林傲霏哭窮。

她說兒子一年只能掙幾十萬，根本不夠家庭的基本開支。

林傲霏只是個(gè)十八線開外的不知名小演員。

估計(jì)沒有幾個(gè)人能第一時(shí)間說出他有什么代表作品。

但就算這樣，他只是客串幾部戲，就能拿個(gè)幾十萬。

不得不讓人感慨娛樂圈的荒謬。

要知道，這“不夠開支”的幾十萬，是多少人難以觸及的年收入。

而更讓公眾憤怒的是，閆學(xué)晶與林傲霏還藏著疑似擠壓教育資源的經(jīng)歷。

有網(wǎng)友深扒發(fā)現(xiàn)：

林傲霏當(dāng)年考入中戲，疑似是走了新疆班的特定招生渠道。

B站博主“大明Talk”實(shí)名舉報(bào)林傲霏涉嫌高考移民。

所謂新疆班，即國家扶持新疆少數(shù)民族藝術(shù)人才的專項(xiàng)教育計(jì)劃。

該教育計(jì)劃明確面向新疆少數(shù)民族考生。

而林傲霏是漢族，沒有在新疆讀書的經(jīng)歷，戶籍更不在新疆。

并且，新疆班的學(xué)生畢業(yè)之后按照規(guī)定，要去新疆相關(guān)單位工作。

比如新疆班著名學(xué)員陳建斌，在畢業(yè)后就回到了新疆話劇團(tuán)工作了兩年。

而林傲霏在畢業(yè)之后，直接就在北京演藝圈發(fā)展了。

若他就讀于新疆班，顯然違反了相關(guān)規(guī)定。

而人們是如何扒出林傲霏就讀于新疆班的呢？

很多人說是，是閆學(xué)晶自己在直播里透露的。

“我兒子高考分?jǐn)?shù)低，讀的新疆班。”

甚至很多媒體也采用了這個(gè)說法。

但截至目前為止，全網(wǎng)沒有任何一個(gè)閆學(xué)晶說出這句話的視頻。

就連是AI合成的，也沒有。

即使視頻證據(jù)缺失，但部分人仍眾口一詞地說“閆學(xué)晶自爆的”。

而真正被當(dāng)做證據(jù)的，是一張圖片。

在“2011年中戲新疆班”的集體照中，有一個(gè)人酷似林傲霏。

但發(fā)布這張照片的作者明確回應(yīng)，這是維吾爾族演員佳尼江。

并且，根據(jù)公開資料，林傲霏高中畢業(yè)于2012年，以應(yīng)屆生的身份考入中戲。

但由于部分新疆班采用“預(yù)科”加“本科”的培養(yǎng)模式。

因此，部分網(wǎng)友懷疑，林傲霏是2011年上的預(yù)科班，2012年才轉(zhuǎn)入中戲本科班。

輿論愈演愈烈，中戲終于作出回應(yīng)。

1月11日，中戲發(fā)布聲明稱網(wǎng)傳消息不屬實(shí)，且2012年中戲并未招收新疆班。

但一紙聲明并沒有平息輿論。

根據(jù)2012年中戲的招生簡章顯示：

2012級中戲招收的表演專業(yè)學(xué)生中，有3名新疆定向預(yù)科的學(xué)生。

也就是說，2012年中戲確實(shí)沒有招收新疆班，但存在新疆班學(xué)生預(yù)科轉(zhuǎn)入本科的事實(shí)。

這下子，更讓公眾懷疑林傲霏是否占用了預(yù)科班轉(zhuǎn)入名額。

因此，網(wǎng)友們要求中戲公布2011級新疆預(yù)科班的招錄名單。

但至今為止，中戲沒有任何進(jìn)一步的行動(dòng)。

既然中戲已經(jīng)澄清，“新疆班”疑云為何仍發(fā)酵？

人民網(wǎng)點(diǎn)評

人民網(wǎng)做出犀利點(diǎn)評：

“究其原因，真相仍不夠明朗。”

這句話，準(zhǔn)確道破了公眾擔(dān)憂的本質(zhì)。

輿論爭議的核心原因，在于公眾對明星子女升學(xué)捷徑的天然警惕。

而林傲霏新疆班的爭議，顯然已經(jīng)觸碰了教育公平這條紅線。

中戲僅在聲明中僅否認(rèn)“新疆班”，卻未公示林傲霏當(dāng)年的高考分?jǐn)?shù)與錄取名單。

這樣的“簡單否認(rèn)”，難免讓人覺得缺乏說服力。

大眾需要的，是更加具體、更有說服力的證據(jù)。

閆學(xué)晶在她的道歉長文中，也未提及兒子學(xué)籍爭議一事。

按理說，身為事件的主人公，林傲霏手里掌握著大量證據(jù)。

但他針對此事，也僅僅是一句“網(wǎng)傳消息并不屬實(shí)”。

想用這短短一句話來辟謠，實(shí)在太過兒戲。

人民網(wǎng)認(rèn)為，“新疆班”疑云，觸碰了多條社會(huì)敏感神經(jīng)：

教育公平的焦慮、明星特權(quán)的質(zhì)疑、招生政策的透明度等等。

由此觀之，此次事件或需第三方介入，才能化解公眾疑慮。

不得不說，人民網(wǎng)成為權(quán)威媒體不是沒原因的。

這長達(dá)千字的點(diǎn)評中信息量十足。

十分精準(zhǔn)地點(diǎn)出了“新疆班”疑云不散的原因。

閆學(xué)晶作為公眾人物，她的一言一行從不代表個(gè)人。

她頭頂“國家一級演員”的頭銜，享受著行業(yè)賦予的榮譽(yù)與資源。

那么她就理應(yīng)承擔(dān)起相互對應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

遺憾的是，閆學(xué)晶并沒有認(rèn)清這一點(diǎn)。

從直播中為兒子哭窮引發(fā)爭議，到如今兒子深陷“新疆班”疑云難以自證。

她的每一步不當(dāng)操作，都在消耗著自己數(shù)十年積累的路人緣與口碑。

公眾對閆學(xué)晶母子的不依不饒，從來不是所謂的“網(wǎng)暴”。

反觀他們的應(yīng)對，從始至終充滿了敷衍與回避。

閆學(xué)晶的道歉避重就輕，對核心的學(xué)籍爭議避而不談。

林傲霏的辟謠蒼白無力，沒有任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)支撐。

馮鞏當(dāng)年的玩笑話，如今卻直戳閆學(xué)晶的脊梁骨。

“保住晚節(jié)”四個(gè)字，實(shí)則是對所有公眾人物的警示。

名氣與財(cái)富從不是肆意妄為的資本，而是約束自身言行的枷鎖。

信任的崩塌往往只在一瞬間，但重修之路卻道阻且長。

結(jié)語

對于閆學(xué)晶而言，想要真正平息輿論，光靠一篇道歉長文是不夠的。

唯有重拾社會(huì)責(zé)任，推動(dòng)兒子林傲霏配合調(diào)查，才能真正打消公眾的疑慮。

公眾的審視雖然嚴(yán)厲，卻也寄托著對“德藝雙馨”的樸素期待。

部分參考資料：
人民網(wǎng)|人民熱評：中戲已澄清，“新疆班”疑云為何仍發(fā)酵？
新民晚報(bào)|閆學(xué)晶兒子道歉：娘的錯(cuò)，兒子擔(dān)！