綁前女友女兒逼復合，獲諒解仍判7年！男子上訴喊冤，二審如何判

廣東清遠43歲男子李某與前女友黃某分手后，多次求復合未果竟鋌而走險——偷配鑰匙潛入黃某家中，將其未成年女兒捆綁裝袋劫持，企圖脅迫黃某復合。幸運的是，女孩趁李某臨時離開時逃脫。案發后，李某雖取得黃某母女諒解，但一審法院以綁架罪判處其7年有期徒刑。李某不服上訴，辯稱構成非法侵入住宅罪、屬于犯罪中止，二審法院最終駁回上訴維持原判。此案厘清了綁架罪與相似罪名的法律邊界，給沖動行事者敲響警鐘。

一、離譜操作！求復合被拒，男子綁架前女友未成年女兒

感情里最忌諱“死纏爛打”，可廣東清遠的李某偏要挑戰底線，為了挽回前女友，干出了讓全網憤怒的事！

43歲的李某和黃某原本是情侶，后來兩人和平分手。但李某始終放不下這段感情，從2024年10月開始，就多次找黃某求復合，可黃某心意已決，每次都直接拒絕。按理說，強扭的瓜不甜，被拒后就該體面退場，可李某卻鉆進了牛角尖，還想出了一個極端又危險的辦法。

2024年12月27日早上7點半，李某揣著事先準備好的膠布、布袋，直奔黃某家。原來，他早就偷偷配好了黃某家的鑰匙，就等著找機會下手。趁著黃某出門上班的空檔，李某用偷配的鑰匙開門溜了進去。此時，黃某未成年的女兒還在家里熟睡，完全沒察覺到危險正在逼近。

李某二話不說，上前就用脅迫手段控制住女孩，用膠布死死綁住她的雙手雙腳，還把毛巾塞進女孩嘴里，再用膠帶封住，最后直接把女孩裝進了布袋里。他的如意算盤很明確：把女孩帶回自己家，以此要挾黃某，逼她過來跟自己談判復合。

好在天無絕人之路，當天早上8點左右，李某因臨時有急事不得不離開現場。女孩趁機奮力掙脫束縛，跌跌撞撞跑到一樓求救，這才成功脫險，隨后案件正式案發。

二、獲諒解仍判7年！男子上訴喊冤，法律條文戳破謊言

案發后，警方迅速介入調查，經過縝密偵查，認定李某的行為涉嫌綁架罪，立案后將案件移送檢察機關審查起訴。檢方審查后，也一致認為李某的行為構成綁架罪，依法對他提起公訴。

咱們先看看法律是怎么規定的。《刑法》第239條明確指出：以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處5-10年有期徒刑，并處罰金。

一審法院審理后認為，李某的行為完全符合綁架罪的構成要件。不過考慮到幾個關鍵情節：一是被綁架的是未成年人，身心脆弱，應酌情從重處罰；二是此案因情感糾紛引發，女孩經法醫鑒定僅構成輕微傷，未造成嚴重人身損害后果；三是黃某及其女兒對李某的行為表示了書面諒解。綜合這些因素，法院認定此案屬于“情節較輕”，最終以綁架罪判處李某有期徒刑7年，罰金1萬元。

可李某卻覺得自己“冤得慌”，不服一審判決提起上訴。他辯稱：自己的行為頂多算非法侵入住宅罪，根本不構成綁架罪；而且他捆綁女孩后主動放棄了控制，發現女孩不見后還打電話告知了黃某，這屬于犯罪中止，應該進一步從輕處罰。

那么李某的辯解到底站得住腳嗎？咱們用法律條文逐一拆解：

首先，為啥不是非法侵入住宅罪？非法侵入住宅罪的核心是“未經允許闖入他人住宅”，而李某的行為遠不止于此——他闖入住宅后，還實施了捆綁、封口、裝袋等一系列暴力控制行為，目的是將女孩作為人質，脅迫黃某復合，完全符合“綁架他人作為人質”的法定要件。非法侵入住宅只是他實施綁架罪的一個前置環節，不能單獨定性，所以法院認定綁架罪完全正確。

其次，到底算不算犯罪中止？《刑法》第24條規定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。但綁架罪屬于“行為犯”，只要行為人實施了綁架行為，并將被害人置于自己的實際控制之下，就構成犯罪既遂，不需要等到勒索財物或其他不法目的實現。本案中，李某已經把女孩捆綁裝袋，完全控制了她的人身自由，犯罪已經既遂。后來女孩是趁他臨時離開時自行逃脫的，并非李某主動放棄控制、有效防止危害結果，所以根本不構成犯罪中止。

三、二審駁回上訴！7年刑期冤不冤？網友吵翻了天

面對李某的上訴，清遠市中級人民法院依法審理后，給出了最終判決：駁回上訴，維持原判！

二審法院明確指出，一審法院的判決認定事實清楚、適用法律正確、量刑適當。李某以復合為目的，綁架未成年人人質，其行為已構成綁架罪，且不屬于犯罪中止。原判綜合考慮案件起因、未造成嚴重后果、取得被害人諒解等從輕情節，以及被害人系未成年人的從重情節，在“5-10年有期徒刑”的法定幅度內判處7年有期徒刑并處罰金1萬元，量刑均衡合理，并無不當。

這個結果一出來，網友們瞬間炸開了鍋，議論紛紛：

有人說：“大快人心！對未成年孩子下手太沒人性了，7年一點不冤，就該讓他好好反省，以后不敢再沖動行事！”

也有人說：“都取得諒解了，為啥還判這么久？畢竟是情感糾紛，而且沒造成重傷，是不是有點重了？”

還有人疑惑：“諒解書不是能從輕處罰嗎？怎么這里好像作用不大？”

其實這里要糾正一個常見誤區：諒解書只是“酌定量刑情節”，不是“免罪金牌”。對于綁架罪這種嚴重侵犯公民人身權利的重罪，法律設定了嚴厲的法定刑，即便取得被害人諒解，也不能突破法定刑底線大幅減輕刑罰，更不能免除刑罰。法院會在法定范圍內，綜合考慮各種情節平衡量刑，這既體現了對被害人權益的保護，也維護了法律的嚴肅性和威懾力。

結論：為復合鋌而走險，7年刑期到底冤不冤？

李某原本只是想挽回一段感情，卻因為一時沖動，走上了違法犯罪的道路。不僅沒如愿復合，還把自己送進了監獄，毀掉了自己的人生，著實讓人唏噓不已。

這起案件也給所有人提了個深刻的醒：感情的事不能強求，聚散離合本是常態，分手了就該體面放手，切勿因愛生恨、沖動行事。無論遇到多大的糾紛，都必須在法律框架內解決，任何時候都不能觸碰法律紅線。一旦采取暴力、脅迫等非法手段，等待自己的只會是法律的嚴懲。

那么問題來了，你覺得李某被判7年有期徒刑冤不冤？取得被害人諒解后還判這么久合理嗎？如果是你，會怎么看待這起案件？歡迎在評論區留下你的看法！

來源：裁判文書網、清遠中院