中國(guó)回應(yīng)七國(guó)集體對(duì)華減少依賴，中方強(qiáng)硬表態(tài)

哈嘍，大家好，小銳這篇國(guó)際評(píng)論，主要聚焦G7集體炒作對(duì)華稀土去依賴的動(dòng)作，以及中方不到24小時(shí)內(nèi)的強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)。

1月12日，七國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)達(dá)成共識(shí)，計(jì)劃加速縮減從中國(guó)的稀土進(jìn)口規(guī)模，試圖割裂與中國(guó)的稀土供應(yīng)鏈。

稀土作為高科技和軍工領(lǐng)域的核心命脈，G7這番操作看似強(qiáng)硬，實(shí)則暗藏諸多產(chǎn)業(yè)困境，G7真能擺脫對(duì)中國(guó)稀土的深度依賴嗎？中方的回應(yīng)又暗藏哪些底氣與布局？

G7此次達(dá)成的減購(gòu)共識(shí)，本質(zhì)是地緣政治驅(qū)動(dòng)下的表面動(dòng)作，而非基于產(chǎn)業(yè)規(guī)律的理性選擇，1月12日財(cái)長(zhǎng)會(huì)議后的聯(lián)合聲明，刻意營(yíng)造出集體擺脫對(duì)華依賴的姿態(tài)，卻刻意回避了自身對(duì)中國(guó)稀土的剛性需求。

從實(shí)際依賴度來(lái)看，日本超70%的稀土進(jìn)口來(lái)自中國(guó)，其中鏑、鋱等核心重稀土產(chǎn)品對(duì)華依賴度更是接近100%，這些資源直接支撐其新能源汽車、先進(jìn)軍工產(chǎn)業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)，歐盟多國(guó)永磁體產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)稀土的依賴度也高達(dá)90%，短期內(nèi)根本無(wú)法替代。

而且，G7內(nèi)部并非鐵板一塊，各國(guó)訴求差異明顯，日本急于推動(dòng)稀土來(lái)源多元化，一邊盯上海底稀土資源，計(jì)劃2027年啟動(dòng)商業(yè)采礦，一邊拉攏澳大利亞尋求合作。

歐盟則直接通過(guò)股權(quán)投資、合資等方式，加碼澳大利亞稀土項(xiàng)目，試圖搶占供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)，但這種看似協(xié)同的動(dòng)作，核心還是圍繞自身利益的博弈，所謂的集體共識(shí)，不過(guò)是各懷心思下的政治秀，根本無(wú)法解決產(chǎn)業(yè)層面的深層矛盾。

畢竟稀土并非普通礦產(chǎn)，而是芯片、新能源電池、先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)等領(lǐng)域的工業(yè)維生素，沒(méi)有穩(wěn)定的供應(yīng)鏈支撐，G7多國(guó)核心產(chǎn)業(yè)將直接陷入停滯。

G7想通過(guò)轉(zhuǎn)向澳大利亞等國(guó)尋找替代供應(yīng)源，看似可行實(shí)則面臨多重難以突破的壁壘，近年來(lái)，美歐資本確實(shí)在密集押注澳大利亞稀土產(chǎn)業(yè)。

該國(guó)最大稀土企業(yè)萊納斯公司股價(jià)曾一度上漲3倍，日出能源金屬公司股價(jià)半年內(nèi)飆升近900%，還與美國(guó)軍火商洛克希德·馬丁達(dá)成供應(yīng)協(xié)議，但熱鬧背后，是澳大利亞稀土產(chǎn)業(yè)的致命短板。

稀土產(chǎn)業(yè)的核心門檻從不在采礦，而在冶煉分離與精深加工環(huán)節(jié)，中國(guó)目前掌握著全球91%的稀土精煉產(chǎn)能，這一優(yōu)勢(shì)并非短期能撼動(dòng)。

澳大利亞除萊納斯項(xiàng)目外，大部分稀土礦仍處于勘探階段，距離形成實(shí)際產(chǎn)能還有漫長(zhǎng)周期，且缺乏成熟的冶煉技術(shù)，即便開(kāi)采出原礦，仍需依賴外部技術(shù)加工。

環(huán)保成本與基建短板進(jìn)一步限制了替代產(chǎn)能的落地，澳大利亞西部地區(qū)頻繁停電已影響現(xiàn)有產(chǎn)能運(yùn)轉(zhuǎn)，新建項(xiàng)目的環(huán)保審批、基礎(chǔ)設(shè)施搭建至少需要十余年時(shí)間。

此前歐洲多國(guó)曾嘗試自主搭建稀土供應(yīng)鏈，卻因開(kāi)采成本高、技術(shù)不成熟、產(chǎn)能不足等問(wèn)題屢屢碰壁，最終還是要回歸全球協(xié)同軌道。

美國(guó)加工稀土的成本是中國(guó)的4倍，且缺乏完整產(chǎn)業(yè)鏈配套，即便從澳大利亞進(jìn)口原礦，也難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模化、低成本加工，這種產(chǎn)業(yè)格局是市場(chǎng)規(guī)律與技術(shù)積累的結(jié)果，絕非單純靠資本堆砌或政治聯(lián)盟就能打破。

面對(duì)G7的動(dòng)作，中方不到24小時(shí)便給出明確回應(yīng)，態(tài)度溫和卻暗藏核心立場(chǎng)，1月13日，外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上明確表示，中方維護(hù)全球關(guān)鍵礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定與安全的立場(chǎng)始終沒(méi)有變化。

同時(shí)強(qiáng)調(diào)各方都肩負(fù)著維護(hù)這一產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定安全的責(zé)任，這番表態(tài)看似低調(diào)，實(shí)則點(diǎn)破了全球產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定的核心現(xiàn)實(shí)。

中方的底氣，源于對(duì)稀土產(chǎn)業(yè)鏈的絕對(duì)掌控力，中國(guó)不僅擁有全球唯一完整、系統(tǒng)、全品類的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，還在冶煉分離純度、成本控制等方面形成技術(shù)壁壘，能穩(wěn)定提供高純度、低成本的稀土產(chǎn)品，這是其他國(guó)家短期內(nèi)無(wú)法替代的核心優(yōu)勢(shì)。

而且，中方并非無(wú)應(yīng)對(duì)手段，中重稀土出口許可管制、核心加工專利掌控等，都能在必要時(shí)維護(hù)自身產(chǎn)業(yè)利益，只是當(dāng)前中方更傾向于維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)。

毛寧的回應(yīng)，本質(zhì)上是對(duì)G7單方面行動(dòng)的理性警示：全球稀土供應(yīng)鏈的穩(wěn)定不是單一國(guó)家能決定的，單方面追求去中國(guó)化，只會(huì)打亂自身產(chǎn)業(yè)節(jié)奏，得不償失。

這種以守為攻的姿態(tài)，既展現(xiàn)了中方的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，也暗示了對(duì)產(chǎn)業(yè)格局的絕對(duì)信心，中國(guó)無(wú)需主動(dòng)出手，G7自身的替代困局就已說(shuō)明一切。

這場(chǎng)稀土供應(yīng)鏈博弈的核心，從來(lái)不是政治意愿的比拼，而是產(chǎn)業(yè)規(guī)律與市場(chǎng)選擇的較量，G7試圖通過(guò)政治操弄割裂產(chǎn)業(yè)鏈，違背了全球經(jīng)濟(jì)一體化的大趨勢(shì)，也忽視了稀土產(chǎn)業(yè)的技術(shù)壁壘與周期特性。

在全球產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的今天，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能脫離協(xié)同合作，獨(dú)自搭建完整的關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈。

從實(shí)際影響來(lái)看，G7縮減中國(guó)稀土進(jìn)口的計(jì)劃，最先受損的將是其自身核心產(chǎn)業(yè)，日本的新能源汽車、歐盟的永磁體制造、美國(guó)的軍工產(chǎn)業(yè)，都將因稀土供應(yīng)不穩(wěn)定面臨成本上漲、產(chǎn)能收縮的風(fēng)險(xiǎn)。

而中方憑借完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，既能穩(wěn)定保障全球合理需求，也能通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)一步鞏固競(jìng)爭(zhēng)力，完全有能力應(yīng)對(duì)外部供應(yīng)鏈調(diào)整。

說(shuō)到底，G7的去依賴動(dòng)作更像是自欺欺人的政治表演，無(wú)法改變中國(guó)在稀土產(chǎn)業(yè)鏈中的核心地位，全球產(chǎn)業(yè)鏈的形成是長(zhǎng)期市場(chǎng)選擇的結(jié)果，靠短期政治聯(lián)盟強(qiáng)行拆解，最終只會(huì)反噬自身。

中方始終堅(jiān)守維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的立場(chǎng)，既是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)負(fù)責(zé)，也是自身產(chǎn)業(yè)實(shí)力的底氣體現(xiàn)，未來(lái)，唯有遵循市場(chǎng)規(guī)律、開(kāi)展協(xié)同合作，才是保障稀土供應(yīng)鏈安全的唯一出路，這也是這場(chǎng)博弈最終會(huì)給出的答案。