七國集團達成共識，將減少進口中國稀土，施壓中國解除對日制裁

華盛頓的會議室里煙霧繚繞，七國集團的財長們坐在一起拍了板，一份號稱要“打破中國稀土壟斷”的共識新鮮出爐。

他們一邊高調宣布要減少進口中國稀土，一邊把矛頭指向中國對日本的制裁，催著中方趕緊解除相關措施。

為了撐場面，還拉來了澳大利亞、印度這些國家的代表站臺，扯出一堆聽起來很厲害的行動方案，又是給非中國稀土企業發補貼擔保，又是要搞所謂的最低價格機制。

消息傳出來，不少西方媒體跟著起哄，說這是對中國的“精準打擊”。

但只要稍微懂點行的人都能看出來，這事兒從頭到尾都透著一股尷尬的作秀味。

不禁要問，G7真能靠這些招數擺脫對中國稀土的依賴嗎？

根據1月12日G7財長會的官方聲明，G7的目標很明確，就是“快速降低對中國稀土等關鍵礦物的依賴”，具體辦法有三個：一是搞最低價格機制，防止中國低成本產品沖擊；二是由政府出面給非中國的稀土礦山、加工廠提供資金補貼和信貸擔保，幫它們跟中國企業競爭；三是聯合澳大利亞、加拿大這些資源國，搭建所謂的“替代供應鏈”，甚至還琢磨著對華稀土出口征收類似碳關稅的費用。

第二個背景是中國對日本的相關管制措施，這也是G7施壓的直接原因。

不過G7這所謂的“行動方案”簡直是漏洞百出，先說說這個最低價格機制，德國財長會后還嘴硬說這是為了“強化市場預期”，不是針對中國。

但現實是，美國給重稀土磁體設的每公斤110美元托底價，比當前市場價高出近一倍。

要知道，中國企業因為擁有完整的產業鏈和成熟的技術，成本控制能力全球領先，就算不降價，也比西方企業的生產成本低不少。

G7想靠行政命令抬高價格，本質上是用納稅人的錢給本國企業“輸血”，但這種違背市場規律的做法根本長久不了。

舉個例子，美國之前給光伏產業搞補貼，結果成本還是降不下來，最后只能靠加關稅才勉強維持，稀土產業的技術門檻比光伏高得多，這個價格機制大概率會淪為擺設。

再看給非中國稀土企業發補貼、做擔保這招，其實美國和澳大利亞早就試過了。

去年10月，美澳簽署了價值85億美元的關鍵礦產協議，美國給澳大利亞的萊納斯公司砸了2.58億美元，讓它在美國德州建重稀土精煉廠，還給Arafura稀土公司提供1億美元股權融資。

但效果怎么樣呢？萊納斯公司作為澳大利亞最大的稀土企業，之前一直在馬來西亞建加工廠，結果因為環保不達標多次被停產，現在跑到美國建廠，光工藝調試就需要3到5年時間，就算順利投產，年產量也只相當于中國總量的5%，根本起不到替代作用。

更搞笑的是，這些項目的建設周期長得離譜，澳大利亞的Nolans稀土項目要2025年才開始建設，建成還需要3年，等它產能釋放，全球稀土需求早就翻了好幾番了。

G7現在搞的補貼計劃，說白了就是拿短期的資金投入，去賭一個長期才能見效的產業，最后很可能是竹籃打水一場空。

G7嚴重低估了中國在稀土領域的掌控力，也搞錯了施壓的對象。

他們以為減少進口中國稀土就能逼中方讓步，但實際上，中國早就做好了應對準備。

商務部在2025年就發布了多項稀土相關管制措施，不僅對部分中重稀土物項實施出口管制，還強化了稀土開采和冶煉分離的總量調控，把指標集中分配給大型稀土集團，從供給端牢牢掌握了主動權。

中國的稀土需求本身就在快速增長，新能源汽車、低空經濟、人形機器人等新興領域的需求增速都在兩位數以上，就算G7減少進口，中國國內市場也能消化掉多余產能。

反觀G7國家，它們占據了全球60%的稀土需求，卻沒有成熟的替代供應鏈，短期內想找其他國家補足缺口根本不現實。

美國地質調查局的數據顯示，美國對稀土的進口依賴度高達92%，就算美澳的合作項目順利落地，也只能滿足其部分需求，剩下的還是得從其他渠道找，而這些渠道的稀土加工，很多還是依賴中國的技術。

G7內部的分歧更是讓這份共識顯得格外可笑，美國財長貝森特在會上急得跳腳，抱怨其他國家進展太慢，但德國、法國這些國家根本沒那么積極。

德國財長會后特意找補，說搞價格機制不是對抗中國，就是怕得罪中國影響本國企業的利益。

畢竟德國的汽車產業、化工產業都離不開中國的稀土制品，真要是跟著美國硬來，受損的還是自己。

就連被G7拉來站臺的澳大利亞，其實也離不開中國市場。

澳大利亞是全球第二大稀土生產國，但長期停留在原料出口階段，之前大部分稀土精礦都要運到中國加工，就算現在想搞本土精煉，沒有中國的技術和設備支持，短期內根本實現不了。

這種各懷鬼胎的聯盟，別說搞什么聯合行動，能不能達成統一的執行標準恐怕都會是個問題。