三個諸葛亮，三個劉伯溫，也比不上主席！為何？

常聽人說“三個諸葛亮，三個劉伯溫，也比不上主席”，這話真不是貶低古代那些有能耐的人，而是實實在在點出了不同時代里，人扛的擔子不一樣，站的高度也不一樣。諸葛亮、劉伯溫的能耐，千百年后還被人念叨，但他們這輩子沒做成的事，主席憑著一股子韌勁，憑著心里裝著的老百姓，硬生生把一個民族的命運給扭過來了。

再看主席那會兒的中國，那叫一個黑天暗地。打鴉片戰爭起，中國就一步步掉進半殖民地半封建社會的坑里，土地讓人占了，主權讓人踩在腳下，《辛丑條約》一簽，清政府干脆成了洋人的跑腿。各路軍閥打來打去，老百姓能活下來都難。帝國主義、封建主義、官僚資本主義這三座大山，壓得中國人連氣都喘不順。多少人想救國，太平天國鬧了十幾年，敗了；辛亥革命推翻了皇帝，可還是沒改變根本，一次又一次的嘗試，最后全成了泡影，沒人能找到一條真正能走通的路。

面對這么個爛攤子，主席沒跟著別人瞎跑。1927年秋收起義打了敗仗，當時中央還一個勁讓打大城市，他沒聽那個邪，帶著隊伍掉頭就往農村走。他心里門兒清，中國的實情就是城里敵人太厲害，而占了八成人口的農民，才是能扛起革命的主力軍。到了井岡山，他領著農民分田地，這是老百姓頭一回有了屬于自己的地。有了地，就有了活路，紅軍也就有了最鐵的群眾基礎。這種“武裝斗爭、土地革命、根據地建設”擰成一股繩的路子，諸葛亮、劉伯溫想都沒想過，因為他們從來沒站在最普通的老百姓這邊。

抗日戰爭一爆發，民族都快亡了，主席第一個站出來喊抗日，硬是促成了抗日民族統一戰線。國民黨那邊打著打著就消極了，躲在大后方不怎么動彈。是共產黨領導的八路軍、新四軍，鉆到敵人背后，建了二十多塊抗日根據地，在戰略相持階段，扛下了差不多六成的侵華日軍和九成以上的偽軍。《論持久戰》一發表，一下子就戳破了“亡國論”的喪氣話，也澆滅了“速勝論”的糊涂念頭，全中國人總算知道該怎么打下去了。這種能把整個民族擰成一股繩的本事，古代那些謀士根本比不了，因為他們的智慧，從來不是為了整個民族的獨立和尊嚴。

解放戰爭那幾年，主席領著人民解放軍，三年時間就把國民黨的反動統治給掀翻了。遼沈、淮海、平津三大戰役打下來，國民黨的主力部隊基本就沒了。渡江戰役一過，南京解放，國民黨政權徹底垮了。這可不是單靠打仗打贏的，說到底還是人心向背。老百姓心里跟明鏡似的，跟著共產黨，才能真正把三座大山掀翻，才能過上好日子。1949年10月1日，新中國成立，中國人民終于站起來了。這份成就，諸葛亮“興復漢室”的夢比不了，劉伯溫“輔佐明主”的追求也比不了。

諸葛亮、劉伯溫的智慧，在封建時代算是頂頂高的了，但他們的本事，始終圍著少數人的利益打轉。而主席的偉大，就在于他把馬克思主義的道理和中國的實情揉到了一塊兒，在于他心里永遠裝著老百姓，在于他在走投無路的時候，硬是給中國闖出了一條民族獨立、人民解放的生路。

試想一下，如果沒有這么一位心里裝著全局、眼里看著萬民的領袖，中國會不會還在半殖民地的泥坑里爬不出來？那些古代賢才的聰明才智，終究救不了近代中國的病根子。這不是說諸葛亮、劉伯溫沒本事，而是歷史明明白白擺在那兒：只有站在老百姓的立場上，順著歷史的大勢往前走，才能真正改變一個民族的命運。那么你覺得，這份差距的核心，到底是時代框住了人，還是人本身的格局不一樣？