生育率低，無非就是工資低養(yǎng)不起。

上網真的很容易被傷到，或者說很容易被打擊信心。

今天通勤的時候刷小紅書，看到一個育兒統(tǒng)計表，普通家庭，從幼兒園到大學，學費、生活費、旅游、興趣班、輔導費、學雜費、住宿費等，雜七雜八算一起，養(yǎng)一個孩子要80多個。

評論區(qū)更能打擊人，有人說女兒七個月花了20個。幼兒園光是學費就是20多個，別說衣食住行了。甚至還有人算了孩子的婚姻大事——房子非北上廣深100w出頭，車子20w，結婚50w，教育80w，如果托舉徹底，普通一套下來得準備三四百個。

算一算我的工資，如果穩(wěn)定維持在降薪之后的7000元，一年就8個左右，加上小紅書副業(yè)等等可能就15個，扣除各方面的開銷，一年能剩下六七個。

如果跟對象結婚，工資也算入，一年多個20個。按照以上網友統(tǒng)計的育兒標準來說，應該能勉勉強強養(yǎng)得起一個孩子，但有個前提，工作穩(wěn)定，收入穩(wěn)定，不能突然被裁員失業(yè)。

前幾天看了中金的統(tǒng)計數據，月收入1000—1500占比2.43億人。月收入2000—3000占比2.03億人，最低收入水平。月收入3000—5000占比1.56億人，目前大多數人的工資。

月工資5000以下的人就占了13億多，占總人口的94.8%。換一個角度來說，如果你月工資超過了5000元，那么就打敗了95%的人。

大部分人，月入幾千的命，甚至三五千的命。這幾年什么都漲，就工資不漲，高的物價，高的育兒成本...確實勸退了一部分想結婚，想生育的人，或者說讓這部分人更理智，更理性地思考傳宗接代的問題。

養(yǎng)孩子就是養(yǎng)吞金獸，想要給他好的生活，好的教育，就得投入。你工資不高，其他什么都高，怎么投入。孩子不是生下來就完事的了，“育”才是真正的大頭。

我高中同學在我們縣城當地的某所中學做教師，前段時間聽到她說了一個八卦，三觀被震了一下。

初中班里的一個男學生，搞大了隔班一個女孩子的肚子，對方家長要索賠，錢不多，20w。

但在一百八十線開外的小縣城，是筆不小的巨款了。男方的爸爸媽媽普普通通的人，媽媽做保潔，爸爸跑外賣。兩口子在城市打拼，家里三個孩子就交給七八十歲的兩老。

老人對孩子的教育終究是不上心的，或許也是真的不知道怎么教。小孩子受互聯網糟粕思想的侵蝕，早已練就了一身天不怕地不怕的“本領”，懟長輩不是輕輕松松...

男孩喝酒飆車，鬼火少年。女孩紋身美甲，整個小太妹...孩子養(yǎng)廢的情況，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)小縣城挺常見的...生而沒能力養(yǎng)的后果。

我想兩口子也曾考慮過把三個孩子接到自己的身邊，但卻屈服于現實了。上班工作忙，也是沒時間照顧的，孩子可能又是換另外一個地方玩手機罷了。

再加上自己住的環(huán)境，為省錢住的多是城中村單間或一房一廳。孩子來了就得換大點的房子，房租，生活的支出，教育也全都是錢...留在鄉(xiāng)下可能是妥協后的無奈決定。

聽到這個八卦的時候，群里的大部分未婚同學都被嚇到了，甚至有人認同了當下年輕人不生孩子的“自私”思想。也有在“苦難”當中的，差不多跟這個男孩差不多家境的人后悔生小孩，后悔生二胎的。

工資普遍不高，又熱衷于享受主義的年輕人，似乎真不怕斷子絕孫的，而更偏向于單純的享受生活，享受自我，束縛越少越好。

僅發(fā)表點自己的觀點，生孩子是個人自由，想生就生，不想生就不生。