后續！孩子心源性死亡后，傳父親在算賠償，舅舅曝內情雙親均有責

老話說，清官難斷家務事，可有些家務事，真能要了命。

今天是2026年1月15日，刷手機看到湖南那個9歲女孩的后續，心里堵得慌。

孩子1月14號出的事，一開始網上都在罵媽媽太絕情，可舅舅把聊天記錄一曬，才發現這事兒真不是一個人能背得動的。

更讓人心寒的是，孩子剛走，爸爸就開始談保險賠償的事。這讓人怎么接受？

事兒得從1月14號那天說起

那天下午5點多，媽媽帶著女兒玩了一整天后，把孩子送回爸爸那邊。這孩子父母早就離了，平時跟著爸爸過，媽媽偶爾接出來玩幾天。

送到哪了？爸爸住處樓下，孩子奶奶在樓下開牌館做生意。媽媽以為孩子能自己上樓找奶奶，就走了?？蔀榱伺屡畠荷岵坏盟x擇繞過一輛黑色SUV，趁孩子不注意快步離開，一路沒回頭。

女孩發現媽媽不見了，慌了。監控里那個穿粉色上衣的小姑娘，在街上來回找，一邊走一邊喊媽媽，那種撕心裂肺的感覺隔著屏幕都能感受到。

有路人跟她擦肩而過，有個男的還給她指了方向，可女孩當時太激動了，根本沒注意。走著走著，突然就倒在地上了。有個路人過來看了幾眼，可能是怕惹麻煩，看看就走了。

女孩躺在地上腿還伸了幾下，應該是身體本能反應。最后因為搶救不及時，孩子走了。

醫生說是心源性休克，孩子平時沒病史。

說白了，就是當時情緒太激動，心臟受不了。

舅舅發聲：兩邊都有錯

就在大家罵媽媽的時候，孩子舅舅1月15號發帖了，聊天記錄一曬，直接說：“兩邊家庭都有錯，只是可憐了孩子?！?/strong>

第一條記錄：爸爸說“回去了”，可他根本不在家

媽媽離開后一直在問：“王梓涵回去了吧？”“看她位置?！?/p>

孩子爸爸回：“我沒在家我不知道?！?/p>

緊接著又說：“回去了。”

你看，這就是問題所在。爸爸當時不在家，他怎么知道孩子回去了？這不就是隨口一說嗎？媽媽聽到這句“回去了”，自然就放心了，以為孩子安全到家了。

可實際上孩子根本沒回去，還在街上找媽媽。

第二條記錄：媽媽一直在打電話

通話記錄顯示，從下午5點25分到5點30分，媽媽連續給孩子打了5通電話，全顯示“已取消通話”。

這說明媽媽走后心里不踏實，一直想聯系孩子，可孩子當時可能太慌了，沒接電話。

舅舅還說，媽媽不光打了孩子電話，還聯系了孩子爸爸和奶奶。她不是不管，她是真以為孩子安全了。

更讓人心寒的：孩子剛走，爸爸就談錢

如果前面這些還只是“交接失誤”，后面這段聊天記錄，真讓人看不懂。

孩子剛走，爸爸就開始跟媽媽商量學校保險賠償分配。聊天記錄里，爸爸問：“還有這個學校保險份額分配你同意不？”

媽媽回了四個字：“我不需要。”

爸爸又說：“那到時候我還要去保險公司，到時候有一個視頻調研，要我當面打視頻給你?！?/p>

這種時候，正常人不應該是傷心、自責、崩潰嗎？怎么第一反應是談錢？

網友看到這兒也炸了。有人說：“孩子尸骨未寒，這就開始算賠償了？”

還有人說：“媽媽回復‘我不需要’，一看就是還在悲痛中，根本顧不上這些?！?/p>

我的看法

首先，這事兒確實不是一個人的錯。

媽媽“躲藏式”離開確實草率，但她事后一直打電話確認，說明她不是不管。真正的問題在于爸爸那句“回去了”。

他當時不在家，根本不知道孩子有沒有到，就隨口給了個答復，這直接讓媽媽放松了警惕。

“以為孩子回去了，以為前妻送到了，‘以為’這兩個字，有時候真的會要了命?！?/strong>

其次，關于“交接”。

離異家庭的父母，在孩子這事兒上，真得長點心。送孩子就得送到對方手里，親眼看著對方接過來，這才叫交接完成。

不能你以為她回去了，他以為你送到了，最后孩子在街上出了事，誰也不知道。

還記得那句話嗎：“大人們離了婚，別把孩子當皮球踢，也別當風箏放。線斷了，人就真的回不來了?！?/strong>

再說爸爸談錢這事兒。

我不想站在道德制高點指責誰，可這時候談錢，確實讓人心里不舒服。

孩子剛走，你不悲傷、不自責，第一時間想的是保險賠償，這讓外人怎么看？

雖然也可能是處理方式的問題，也許他只是想盡快把手續辦完，但在這個節骨眼上，怎么說都不合適。就像網友說的：“孩子尸骨未寒，有人淚流滿面，有人卻在算計賠償。這人心里裝的是親情還是鈔票，遇事兒就見分曉?！?/strong>

當然，這只是我個人看法，也可能理解得不全面，但這事兒確實讓人五味雜陳。

散會吧

這事兒到現在，已經不只是“誰該負責”的問題了，而是給所有離異家庭敲響了警鐘：大人的恩怨，別讓孩子買單。

孩子需要的，不是你們在微信里確認一句“回去了”，而是你們親手把她交給對方，親眼看著她安全。這不是矯情，這是責任。

希望小姑娘一路走好，也希望天下父母，不管過不過得下去，對孩子那份心，別摻假，別偷懶。

你咋看？后續來了！孩子心源性死亡后，傳父親在算賠償，舅舅曝內情雙親均有責