全球博弈加劇之際，普京重申聯合國地位，俄羅斯態(tài)度很清晰

當今國際局勢并不平靜。沖突頻發(fā)、博弈加劇，一些國家習慣用“規(guī)則”包裝自身意志，把壓力和制裁當作外交工具。在這樣的背景下，俄羅斯總統(tǒng)普京在莫斯科公開強調“支持加強聯合國的核心作用”，并非一句簡單的外交表態(tài)，而是一次有指向性的政治信號。

這番話出現的時間點、語境和對象，都耐人尋味。如果結合近年來的國際現實來看，就會發(fā)現，普京談聯合國，談的其實是秩序、規(guī)則和未來走向。

為什么是“聯合國”，而不是“新規(guī)則”

聯合國成立至今已近80年。不可否認，它并不完美，但它依然是全球范圍內覆蓋最廣、合法性最高的國際組織。安理會常任理事國機制、聯合國憲章確立的主權平等原則，構成了戰(zhàn)后國際秩序的核心骨架。

普京強調聯合國的重要性，本質上是在強調一個“底線”：國際事務不能由少數國家說了算。

過去十多年，一種趨勢越來越明顯——部分西方國家繞開聯合國，通過“小圈子”“臨時聯盟”推動軍事干預、經濟制裁和政治施壓。從伊拉克戰(zhàn)爭到利比亞局勢，從單邊制裁到“長臂管轄”，聯合國的授權被反復忽視。

數據顯示，自2001年以來，全球未經聯合國安理會授權的軍事行動中，絕大多數由少數西方國家主導。這種做法削弱了國際法的權威，也讓許多中小國家感到不安。

俄羅斯對此的態(tài)度一貫明確：如果連聯合國憲章都可以被隨意繞過，那么所謂的“國際規(guī)則”，最終只會變成強者的工具。

因此，普京此時強調聯合國，并不是懷舊，而是現實考量。在他看來，與其被動接受別人制定的新規(guī)則，不如守住一個大家都參與制定、至少在形式上公平的框架。

單邊主義盛行，俄羅斯看到了什么風險

普京在表態(tài)中提到，一些國家熱衷于對他國“指手畫腳”，用單邊行動替代外交協商。這并非抽象批評，而是對現實國際政治的直接回應。

過去幾年，全球制裁數量急劇上升。根據國際研究機構統(tǒng)計，截至2024年，全球實施中的單邊制裁措施已超過1.4萬項，其中大多數集中在能源、金融和科技領域。制裁不再是“最后手段”，而成了常規(guī)工具。

對俄羅斯而言，這種趨勢帶來的風險是實實在在的。從金融結算到能源出口，從科技合作到人員往來，單邊制裁已經深度影響國家運行。

但更大的問題不在于俄羅斯本身，而在于這種模式一旦常態(tài)化，幾乎沒有國家能獨善其身。今天是這個國家被制裁，明天可能就是另一個。

正因如此，俄羅斯不斷強調多邊主義，強調聯合國框架內解決問題。并不是因為聯合國效率最高，而是因為它至少提供了一個“博弈可控”的平臺。

換句話說，在一個可以坐下來談判的體系里，風險是可預期的；而在一個誰拳頭大誰說了算的體系中，不確定性才是最大威脅。

看似“原則表態(tài)”，實則現實選擇

不少人認為，普京的這類表態(tài)更多是政治姿態(tài)。但如果結合俄羅斯近年來的外交動作來看，會發(fā)現邏輯其實相當一致。

一方面，俄羅斯持續(xù)推動與亞洲、非洲、拉美國家的合作，強調平等、互利、尊重主權。這些國家普遍對單邊制裁和外部干涉保持警惕，對聯合國框架有天然認同感。

另一方面，俄羅斯并未關閉與西方國家對話的大門，而是反復強調“建設性外交”。這并不矛盾。俄羅斯希望的不是徹底對抗，而是在現有體系內爭取更大的回旋空間。

數據顯示，2025年俄羅斯與非西方國家的貿易占比已超過70%，這一變化并非偶然，而是國際秩序重心變化的縮影。在多極化趨勢下，越來越多國家不愿意被迫選邊站。

在這樣的背景下，聯合國的重要性反而被重新放大。它既不是某一陣營的工具，也不是某個國家的附屬，而是一個尚未被完全撕碎的公共平臺。

普京支持強化聯合國，本質上是在為“多極世界”尋找一個最低公約數。

結語：不是理想主義，而是現實主義

把普京的這番話簡單理解為“口號”，其實低估了當前國際局勢的復雜性。對俄羅斯來說，聯合國不是理想化的烏托邦，而是現實政治中的“緩沖器”。

當規(guī)則被隨意解釋、力量被無限放大時，任何國家都可能成為下一個被針對的對象。守住聯合國憲章，守住多邊框架，并不意味著世界會立刻變得公平，但至少能避免徹底滑向叢林法則。

從這個角度看，普京強調聯合國核心作用，既是對現狀的不滿，也是對未來的預判。在一個不再由單一力量主導的世界里，規(guī)則的價值，可能比以往任何時候都更重要。