阿森納的進球徹底把我們搞糊涂了！解析英超幽靈般的被動越位規則

解析幽靈般的被動越位規則

為什么VAR不糾正所有錯誤，只糾正明顯的？

如今裁判自相矛盾的判罰已不足為奇，但近日在英格蘭發生的事件卻格外引人注目。巧合的是，聯賽杯兩場連續比賽中出現了兩個完全相同的片段。先是紐卡斯爾在主場迎戰曼城的半決賽首回合。

在這場比賽中，第63分鐘，曼城新援安托萬·塞梅尼奧轉身膝蓋破門，但因埃爾林·哈蘭德的越位而被判無效。這是一種罕見情況：越位線不是依據最后一名防守球員，而是依據守門員來劃定。因為根據規則，越位線是依據防守方倒數第二名球員來畫的。在極少數情況下，比如這場比賽，倒數第二名球員就是守門員。

哈蘭德處于越位位置無疑。唯一的問題是，這個越位是被動的還是主動的。從球迷社群的討論來看，球迷們的意見幾乎各占一半。問題在于，哈蘭德雖然沒有阻擋任何人的視線，但他當時正與紐卡后衛馬利克·喬接觸，而皮球正好從他身邊經過。我們無從得知紐卡球員是否能觸到球并將球解圍，但在這種情況下通常會被判罰越位。這位挪威前鋒處于主動越位位置，因為他影響了比賽進程。

曼城的這個進球被取消，但何塞普·瓜迪奧拉的球隊還是再入一球，以兩球優勢獲勝。第二天，聯賽杯的另一場半決賽在阿森納和切爾西之間展開。比賽第7分鐘，本·懷特就為阿森納建功。這是米克爾·阿爾特塔的球隊本賽季在所有賽事中通過定位球打入的第24球。他們是歐洲這項數據最好的球隊。

不過這一次，主要討論焦點已不再是阿森納在定位球上的紀錄數據。這里更多是關于雙重標準的問題。情況是，維克托·哲凱賴什和馬克·吉烏幾乎就站在球門線上。在隊友射門瞬間，阿森納前鋒無疑是離球門最近的人。

如果僅從球員在場上位置來看，這甚至是一個更無爭議的越位。問題再次在于，這名前鋒處于主動還是被動位置。然而令人驚訝的是，在相同的情況下，這個進球卻被判有效。這一次VAR沒有介入。

在試圖解釋裁判邏輯時，可以注意到兩個因素。首先，在德比戰中，吉烏沒有看球；他明顯用手臂攔住了哲凱賴什的身體。這兩點都不能否認匈牙利人處于主動越位位置。此外，在某一個回放鏡頭中可以看到，前鋒自己也用雙手拉扯對手（就像喬拉拽哈蘭德一樣）。這只能稱之為雙方的互相糾纏。而既然對對手產生了影響，那么這個越位看起來就和上一場比賽中的情況一模一樣?；蛟S可以假設，正是因為手臂被吉烏阻擋，哲凱賴什無法轉身看到來球。但這永遠無法證實。

裁判專家在分析這一片段時指出：兩名球員中誰拉拽了對手并不重要。在任何情況下，這都使雙方——包括被拉拽的一方——成為了主動參與者。因此，規則應優先判定為犯規。這種情況只在兩起事件中的一起得到了執行。

同時，英格蘭的VAR介入比賽的情況比其他頂級聯賽要少。這種趨勢源于無法避免邊界情況，而兩名裁判可能對此有相反的看法。顯然，這一細微差別在阿森納對陣切爾西的比賽中也產生了影響。所發生的事件源于一個看似矛盾的規則：VAR旨在糾正的不是所有錯誤，而只是那些明顯和清晰的錯誤。這樣規定是出于擔心裁判頻繁觀看監視器會導致比賽中出現太多停頓。

就在本周，英超官方關鍵比賽事件（KMI）委員會公布了英超第一循環中裁判的錯誤判罰。該委員會由五人組成：三名前球員/教練，以及英超和職業比賽裁判公司（PGMO）各一名代表。他們認為VAR在13個事件中判斷錯誤。此外，還有另外15個時刻，現場裁判做出了錯誤決定，但錯誤程度尚未達到需要VAR介入的標準。其中一起事件恰恰與球員在越位位置上是否處于（非）主動狀態有關。

這指的是利物浦對陣曼城比賽中，維吉爾·范戴克被取消的進球。當時安德魯·羅伯遜處于越位位置，沒有觸碰任何人，也從未阻擋守門員的視線。盡管如此，裁判還是以彎腰的羅伯遜可能影響了試圖撲救的詹路易吉·多納魯馬為由取消了進球。

在那場比賽結束兩天后，英格蘭裁判界的負責人霍華德·韋伯（PGMO主管）來到英超工作室，謹慎地將裁判的決定稱為“并非沒有依據”。正如我們現在所知，KMI委員會認為VAR不介入是正確的，但現場裁判本應做出不同的決定。這可以理解。很明顯，多納魯馬從一開始就沒有機會撲到范戴克的射門。而馬利克·喬和哲凱賴什則很可能有機會——如果沒有對手干擾的話。

無論如何，在這里我們也希望聽到韋伯的明確立場。只是為了確定——這類事件應該如何判罰。而且越早向我們公布越好。甚至想說這將避免足球中類似的矛盾，但當然事實并非如此。尤其是考慮到英超的裁判標準可能與其他聯賽的要求不同。