不裝了！黃國昌立場大變，表態支持臺灣防衛自主，鄭麗文有苦難言

大家好，我是小漢。

文章開始前先問大家一個問題：黃國昌訪美，到底是在反對軍購，還是在幫美國推軍購？

2026年1月14日清晨，黃國昌剛從美國返臺不到十小時，就在立法院召開記者會。他一邊說“反對的決心只有更強烈”，一邊宣布民眾黨將提出自己的特別防務預算案。

這番話看似矛盾，實則透露出一個清晰信號：他不再打算全面封殺1.25萬億新臺幣的軍購預算，而是要換一種方式讓它通過。

但前提是，主導權必須從民進黨手里搶過來。

這不是臨時起意的政治表演，而是一場精心計算后的戰略轉向。

三天前，他帶著三名核心幕僚“閃電訪美”，全程不到24小時，行程高度保密，連出發消息都是當天下午才公布。

回臺后立即召開記者會，節奏之快、動作之準，說明此行早有預案，且成果明確。

一、黃國昌的算盤

過去一年，藍白聯盟七次聯手否決賴清德政府提出的特別防務預算案，最近一次就在1月13日，以10比8票再度擋下。

表面上看，民眾黨與國民黨立場一致，都質疑預算內容不透明、舉債超標、擠壓民生。

但黃國昌這次返臺后的表態，卻悄悄劃出了一條分界線。

他不再籠統反對軍購，而是把1.25萬億拆成兩塊：3500億用于采購美國武器，9000億用途不明。

他要求賴清德說清楚后者去向，并強調“民眾黨不信賴行政院版本”，將另提替代方案。

這話聽起來像監督，實則是為放行鋪路——只要預算由白營主導，軍購就能過關。

關鍵在于，民眾黨在立法院擁有8席，是決定預算能否通過的“關鍵少數”。過去他們和國民黨綁在一起，是因為沒有籌碼。

現在黃國昌試圖把這8票變成談判資本：不是否決，而是重寫。

一旦成功，民眾黨就從“阻撓者”變成“規則制定者”，政治能見度和話語權將大幅提升。

更值得玩味的是，黃國昌特意提到柯文哲早在2024年就主張將軍費提高到GDP的3%。

這等于提前洗白立場轉變——我們不是突然倒戈，而是回歸初衷。

這種說辭，既安撫黨內支持者，也為后續可能的妥協預留退路。

二、保柯、保黃、搶選舉

黃國昌此行絕非單純討論軍購或關稅。

民眾黨作為在野黨，根本沒有權力談關稅政策，美方也不可能把貿易談判交給一個即將卸任的不分區立委。

真正核心議題只有一個：如何讓軍購案通過，同時換取對柯文哲和黃國昌本人的政治保護。

柯文哲目前深陷京華城案，3月下旬即將宣判，刑期可能超過十年。一旦入獄，其政治生命基本終結。

而黃國昌將在1月31日卸任立委，失去司法豁免權，隨時可能被檢調約談。

兩人處境岌岌可危，唯一的外部解方就是美國介入。

美方對此心知肚明，1.25萬億預算中，約3500億用于采購美制武器，涉及特朗普政府極為看重的軍售利益。

若因在野黨持續杯葛導致交易流產，不僅影響美國軍工復合體收入，更會削弱臺美“戰略互信”。

因此，美方有強烈動機協調在野陣營。

黃國昌正是抓住這一點，以“有條件支持”換取美方施壓民進黨。所謂“條件”，一是確保軍購部分順利執行，二是爭取對柯文哲案的司法緩手。

林子宇隨行也印證了這一點——她曾代表柯文哲向AIT求助，此行極可能是傳遞柯的底線訴求。

林子宇（右2）2024年4月柯文哲接見AIT主席羅森伯格

此外，黃國昌正全力備戰新北市長選舉，他在1月11日當天先辦后援會成立大會，再飛美國，明顯是要把地方選舉與國際議題捆綁。

他想通過塑造“能直通華府”的形象，對比國民黨候選人李四川缺乏外交經驗的短板，提升自身競爭力。

若還能以“掌控軍購預算”為籌碼，逼國民黨在新北禮讓，更是意外之喜。

換句話說，這次訪美是一箭三雕：?？?、保黃、搶選票。而軍購案，只是實現這些目標的工具。

三、鄭麗文的困局

就在黃國昌高調宣布“民眾黨版預算案”之際，鄭麗文正推動另一條戰線——重啟國共論壇。

國民黨已確認由副主席蕭旭岑于1月底率團赴北京，正式恢復中斷九年的高層對話機制。

鄭麗文本人也計劃3月訪陸，甚至希望與中央高層會面。

這一舉動，是國民黨在當前臺海高度緊張下的理性選擇。賴清德不斷渲染“2027武統論”，大推軍購，將兩岸關系推向對抗邊緣。

鄭麗文試圖以“和平避戰”為基調，重建溝通管道，降低誤判風險。

她公開強調“我們是臺灣人也是中國人”，正是為了對抗民進黨的身份排他政治。

但黃國昌的轉向，讓這條路線面臨巨大挑戰。藍白合之所以能維持，核心共識是“制衡民進黨”。但在兩岸問題上，雙方根本立場南轅北轍。

國民黨堅持“九二共識”、反對“臺獨”，而民眾黨至今未明確兩岸定位，柯文哲過往言論模糊，黃國昌則更傾向“親美疏陸”。

如今黃國昌一邊喊“要降低戰爭風險”，一邊卻積極推動對美軍購，甚至暗示可能放行巨額預算，這與國民黨主張的“對話降溫”邏輯直接沖突。

更危險的是，若民眾黨最終與民進黨就預算案達成妥協，形成事實上的“綠白合”，國民黨將陷入孤立。

鄭麗文對此心知肚明，卻只能保持沉默。

她若公開批評黃國昌，藍白合立刻破裂，2026年地方選舉國民黨恐全面潰敗。因此，她只能繼續強調“與各方溝通”，避免激化矛盾。

但這種克制也帶來代價：民眾可能認為國民黨在兩岸議題上“只說不做”，而黃國昌則借軍購議題搶占“務實安全”高地。

更深層的問題在于，臺灣的防務政策正在加速“外包”。

從賴清德高調宣布400億美元軍購，到黃國昌以“民眾黨版本”接棒推動，再到美方透過AIT頻頻發聲支持，整個過程顯示，臺灣的國防決策越來越受外部意志主導。

所謂“防衛自主”，在現實中正演變為“對美依賴”。

鄭麗文想用兩岸對話穩住大局，但若無法阻止軍購案通過，她的和平論述就會顯得空洞。而黃國昌則巧妙地把自己包裝成“既要安全、又要透明”的中間派，反而更容易爭取搖擺選民。

可以看出來，黃國昌如今已不再滿足于當反對黨，而是要成為規則的制定者。通過訪美取得美方背書，再以預算案為杠桿，撬動司法、選舉、黨內權力等多重目標。

這種操作雖精明，但也充滿風險——一旦被認定為“聽命美國”，將嚴重損害民眾黨“本土中間路線”的形象。

而鄭麗文則陷入兩難：一邊要穩住藍白合的基本盤，一邊要推進與大陸的對話；既要回應民眾對和平的渴望，又不能顯得對安全議題漠不關心。

可以說，她的每一步都如履薄冰。

未來幾個月，立法院將圍繞特別預算展開激烈攻防。

黃國昌是否會真的提出替代方案？國民黨是繼續聯手封殺，還是被迫接受某種折衷？柯文哲案的判決又將如何影響民眾黨走向？

這些變量，都將決定2026年臺灣政局的走向。

唯一可以確定的是，賴清德以為靠軍購就能穩住美國、壓制在野黨，卻沒想到在野陣營內部早已暗流涌動。

而黃國昌這步棋，或許正是打破僵局、重新洗牌的關鍵一手。

至于鄭麗文，只能眼睜睜看著盟友轉身，卻說不出一句重話。因為一旦開口，聯盟就散了。