瀘州“花壇白骨案”告破！女老板好心遭謀殺，被殺過程極其殘忍

28年光陰足以讓青絲染霜，讓孩童長成壯年，也讓一樁命案的真相在歲月塵埃中沉寂。當四川瀘州公交商城的花壇瓷磚被敲開，那具蜷縮的白骨終于重見天日，揭開了一段跨越近三個十年的恩怨與罪惡，也讓一場遲到的正義，在無數人的期盼中緩緩降臨。

據2026年1月15日的報道稱，1997年的春節，年味漸濃的四川瀘州，公交商城二樓服裝批發店的女老板吳某萍卻突然沒了蹤跡。彼時她家境殷實，生意紅火，家中還有一個8歲的兒子翹首以盼母親歸來。親友四處尋覓，報警求助，卻始終沒有她的任何消息，這個鮮活的生命仿佛人間蒸發，只留下一樁懸而未決的失蹤案，和親人心中無盡的牽掛。誰也未曾想，吳某萍的生命早已定格在失蹤那天，她的遺體被悄悄掩埋在商場九樓的花壇中，被瓷磚與泥土掩蓋了二十八個春秋。

時間來到2025年6月7日清晨7時，龍馬潭區公交商城的九樓傳來榔頭敲擊瓷磚的聲響，施工過程中，一堆卷曲的白骨意外顯露，衣物殘留的碎片在晨光中格外刺眼。警方迅速成立“6·7”專案組介入調查，DNA比對結果卻讓人陷入困惑——全國失蹤人口數據庫中并無匹配信息。死者是誰？為何會被藏在商場的花壇里？一個個疑問縈繞在辦案民警心頭。

在隨后的大量走訪中，一條塵封28年的線索浮出水面：1997年2月1日，也就是吳某萍失蹤的日子，這位商場女老板的離奇失聯曾在當時引起不小的波瀾。知情者提供的兩張老照片讓專案組看到了希望：一張是吳某萍與8歲兒子的合影，她身上的穿著與白骨殘留的服裝碎片驚人吻合；另一張化妝照里，她左手佩戴的兩枚戒指，更讓民警推測這或許是一起因財起意的案件——現場骸骨旁并未發現任何首飾。結合“遠拋近埋”的犯罪地理學原則，警方判斷此案大概率是熟人作案，而嫌疑人很可能就在當年的商場工作人員中。

民警隨即篩查了商場28年前后在崗的30余名工作人員，卻一一排除了嫌疑。轉機來自一位老員工的回憶，她記得當年吳某萍店里的門市員小周曾提及，失蹤當天，是商場里另一位服裝老板陳某芬喊走了吳某萍。這個名字成為了破案的關鍵，可當民警追查時發現，陳某芬早已在戶籍系統中“蒸發”。

循著線索，民警趕往陳某芬的瀘縣老家走訪，在與一名中年男子閑聊電詐防范時，對方無意間透露“妹妹陳某芬在上海多年未歸”，民警瞥見其微信列表中的微信號，確認這位中年男子正是陳某芬的親哥哥。而此時的陳某芬，早已改頭換面，以“陳某宇”的身份在上海生活。進一步調查發現，陳某宇利用早年戶籍系統未聯網的漏洞，通過假資料多次上戶、遷戶，甚至說服與自己身份證重號的女性修改號碼，徹底完成了身份洗白。更讓民警棘手的是，陳某宇每年多次出境韓國，容貌是否發生改變不得而知。幸運的是，民警在當地派出所的戶籍檔案室中，從厚厚的卷宗里找到了陳某宇20多年前的身份證照片，經商場老員工辨認，確認這就是當年的陳某芬。

2025年9月12日，警方對陳某宇采取限制出境措施。11天后，民警收到了陳某宇的短信，她因出境被拒，主動表示將于9月29日飛回瀘州“說明情況”。與此同時，民警深挖線索發現，陳某宇的前夫楊某根是上海刑滿釋放人員，兩人的婚姻期恰好覆蓋案發時間，而楊某根的照片也被瀘州的證人認出——案發前，這對夫婦曾出現在公交商城，案發后便雙雙消失。

真相終于在審訊室中大白。楊某根痛哭流涕地交代了作案細節，陳某宇也隨之認罪伏法。原來，當年吳某萍曾好心借給陳某宇4萬元巨款，而無力償還的陳某宇夫婦，竟心生歹念，誘騙吳某萍到四樓一門市將其活活掐死，過程中，吳某萍曾落淚哀嚎，并拼命掙扎，但陳某宇夫婦沒有絲毫憐憫，兩人合力掐住吳某萍的脖子，直至吳某萍的眼球暴露，窒息而死。隨后，陳某宇夫婦將吳某萍的尸體抬至九樓花壇掩埋，并搶走了她身上的金銀首飾。1997年2月1日，距離春節僅剩6天，那個本該闔家團圓的日子，吳某萍的兒子永遠失去了母親，而這起命案，一等就是28年，10467個日夜。

2025年12月25日，吳某萍的前夫與兒子從浙江驅車1800公里抵達瀘州，面對吳某萍的骸骨，多年的思念與煎熬化作淚水。這起跨越28年的命案告破，背后是15位民警113天星夜兼程的奔波，行程數萬公里，查閱近五萬份文檔，從1997年的銀行流水到海量戶籍資料、法院卷宗，他們像釘子般楔入歲月的塵埃，終于撬開了真相之門。

事件曝光后，網友們的評論理性而深刻，各類觀點交織碰撞。有網友感慨人性之復雜：“現代版農夫與蛇，好心借4萬巨款卻遭毒手，1997年的4萬相當于現在的上百萬，是真正的巨款，人心叵測，輕易漏財往往暗藏風險”；也有網友對案件拖了28年提出質疑：“案情并不算復雜，為何要等到二十多年后才破？當年刑偵技術的落后與偵查的疏漏，讓兇手逍遙法外這么久，遲到的正義終究帶著遺憾”；

還有網友聚焦制度漏洞：“早年戶籍系統未聯網，讓嫌疑人輕易改頭換面洗白身份，可見完善制度對打擊犯罪有多重要”；不少網友點贊警方的堅持：“15位民警耗時三個多月，翻遍數萬份資料，這份兢兢業業值得致敬，法網恢恢疏而不漏，再久的罪惡也逃不過法律的制裁”；也有網友發出警示：“曹德旺說從不借錢給別人，原來真的可能借出人命，善良要帶鋒芒，與人相處需留一份警惕”；還有網友理性分析：“沒有找到遺體的命案偵破難度本就極大，這起案件的告破，既體現了刑偵技術的進步，也離不開民警的執著，不能一味否定過去的偵查工作”。

個人看法：這起跨越28年的命案，是罪惡與正義的漫長較量。吳某萍的善良遭遇了最惡毒的背叛，而警方的執著讓真相未曾被時間徹底掩埋。它警示我們，善良需有底線，面對金錢往來更要謹慎；同時也讓我們看到，刑偵技術的進步與制度的完善，是守護正義的重要基石。遲到的正義雖有遺憾，但終究給了逝者安息、給了家屬慰藉，更彰顯了法律不會因時間流逝而失效的莊嚴。愿每一起懸案都能被照亮，愿每一份善良都能被善待，愿正義雖遲但必至。