28年光陰足以讓青絲染霜,讓孩童長成壯年,也讓一樁命案的真相在歲月塵埃中沉寂。當四川瀘州公交商城的花壇瓷磚被敲開,那具蜷縮的白骨終于重見天日,揭開了一段跨越近三個十年的恩怨與罪惡,也讓一場遲到的正義,在無數人的期盼中緩緩降臨。
![]()
據2026年1月15日的報道稱,1997年的春節,年味漸濃的四川瀘州,公交商城二樓服裝批發店的女老板吳某萍卻突然沒了蹤跡。彼時她家境殷實,生意紅火,家中還有一個8歲的兒子翹首以盼母親歸來。親友四處尋覓,報警求助,卻始終沒有她的任何消息,這個鮮活的生命仿佛人間蒸發,只留下一樁懸而未決的失蹤案,和親人心中無盡的牽掛。誰也未曾想,吳某萍的生命早已定格在失蹤那天,她的遺體被悄悄掩埋在商場九樓的花壇中,被瓷磚與泥土掩蓋了二十八個春秋。
時間來到2025年6月7日清晨7時,龍馬潭區公交商城的九樓傳來榔頭敲擊瓷磚的聲響,施工過程中,一堆卷曲的白骨意外顯露,衣物殘留的碎片在晨光中格外刺眼。警方迅速成立“6·7”專案組介入調查,DNA比對結果卻讓人陷入困惑——全國失蹤人口數據庫中并無匹配信息。死者是誰?為何會被藏在商場的花壇里?一個個疑問縈繞在辦案民警心頭。
在隨后的大量走訪中,一條塵封28年的線索浮出水面:1997年2月1日,也就是吳某萍失蹤的日子,這位商場女老板的離奇失聯曾在當時引起不小的波瀾。知情者提供的兩張老照片讓專案組看到了希望:一張是吳某萍與8歲兒子的合影,她身上的穿著與白骨殘留的服裝碎片驚人吻合;另一張化妝照里,她左手佩戴的兩枚戒指,更讓民警推測這或許是一起因財起意的案件——現場骸骨旁并未發現任何首飾。結合“遠拋近埋”的犯罪地理學原則,警方判斷此案大概率是熟人作案,而嫌疑人很可能就在當年的商場工作人員中。
![]()
民警隨即篩查了商場28年前后在崗的30余名工作人員,卻一一排除了嫌疑。轉機來自一位老員工的回憶,她記得當年吳某萍店里的門市員小周曾提及,失蹤當天,是商場里另一位服裝老板陳某芬喊走了吳某萍。這個名字成為了破案的關鍵,可當民警追查時發現,陳某芬早已在戶籍系統中“蒸發”。
循著線索,民警趕往陳某芬的瀘縣老家走訪,在與一名中年男子閑聊電詐防范時,對方無意間透露“妹妹陳某芬在上海多年未歸”,民警瞥見其微信列表中的微信號,確認這位中年男子正是陳某芬的親哥哥。而此時的陳某芬,早已改頭換面,以“陳某宇”的身份在上海生活。進一步調查發現,陳某宇利用早年戶籍系統未聯網的漏洞,通過假資料多次上戶、遷戶,甚至說服與自己身份證重號的女性修改號碼,徹底完成了身份洗白。更讓民警棘手的是,陳某宇每年多次出境韓國,容貌是否發生改變不得而知。幸運的是,民警在當地派出所的戶籍檔案室中,從厚厚的卷宗里找到了陳某宇20多年前的身份證照片,經商場老員工辨認,確認這就是當年的陳某芬。
![]()
2025年9月12日,警方對陳某宇采取限制出境措施。11天后,民警收到了陳某宇的短信,她因出境被拒,主動表示將于9月29日飛回瀘州“說明情況”。與此同時,民警深挖線索發現,陳某宇的前夫楊某根是上海刑滿釋放人員,兩人的婚姻期恰好覆蓋案發時間,而楊某根的照片也被瀘州的證人認出——案發前,這對夫婦曾出現在公交商城,案發后便雙雙消失。
真相終于在審訊室中大白。楊某根痛哭流涕地交代了作案細節,陳某宇也隨之認罪伏法。原來,當年吳某萍曾好心借給陳某宇4萬元巨款,而無力償還的陳某宇夫婦,竟心生歹念,誘騙吳某萍到四樓一門市將其活活掐死,過程中,吳某萍曾落淚哀嚎,并拼命掙扎,但陳某宇夫婦沒有絲毫憐憫,兩人合力掐住吳某萍的脖子,直至吳某萍的眼球暴露,窒息而死。隨后,陳某宇夫婦將吳某萍的尸體抬至九樓花壇掩埋,并搶走了她身上的金銀首飾。1997年2月1日,距離春節僅剩6天,那個本該闔家團圓的日子,吳某萍的兒子永遠失去了母親,而這起命案,一等就是28年,10467個日夜。
2025年12月25日,吳某萍的前夫與兒子從浙江驅車1800公里抵達瀘州,面對吳某萍的骸骨,多年的思念與煎熬化作淚水。這起跨越28年的命案告破,背后是15位民警113天星夜兼程的奔波,行程數萬公里,查閱近五萬份文檔,從1997年的銀行流水到海量戶籍資料、法院卷宗,他們像釘子般楔入歲月的塵埃,終于撬開了真相之門。
事件曝光后,網友們的評論理性而深刻,各類觀點交織碰撞。有網友感慨人性之復雜:“現代版農夫與蛇,好心借4萬巨款卻遭毒手,1997年的4萬相當于現在的上百萬,是真正的巨款,人心叵測,輕易漏財往往暗藏風險”;也有網友對案件拖了28年提出質疑:“案情并不算復雜,為何要等到二十多年后才破?當年刑偵技術的落后與偵查的疏漏,讓兇手逍遙法外這么久,遲到的正義終究帶著遺憾”;
還有網友聚焦制度漏洞:“早年戶籍系統未聯網,讓嫌疑人輕易改頭換面洗白身份,可見完善制度對打擊犯罪有多重要”;不少網友點贊警方的堅持:“15位民警耗時三個多月,翻遍數萬份資料,這份兢兢業業值得致敬,法網恢恢疏而不漏,再久的罪惡也逃不過法律的制裁”;也有網友發出警示:“曹德旺說從不借錢給別人,原來真的可能借出人命,善良要帶鋒芒,與人相處需留一份警惕”;還有網友理性分析:“沒有找到遺體的命案偵破難度本就極大,這起案件的告破,既體現了刑偵技術的進步,也離不開民警的執著,不能一味否定過去的偵查工作”。
![]()
個人看法:這起跨越28年的命案,是罪惡與正義的漫長較量。吳某萍的善良遭遇了最惡毒的背叛,而警方的執著讓真相未曾被時間徹底掩埋。它警示我們,善良需有底線,面對金錢往來更要謹慎;同時也讓我們看到,刑偵技術的進步與制度的完善,是守護正義的重要基石。遲到的正義雖有遺憾,但終究給了逝者安息、給了家屬慰藉,更彰顯了法律不會因時間流逝而失效的莊嚴。愿每一起懸案都能被照亮,愿每一份善良都能被善待,愿正義雖遲但必至。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.