不忍了，北約八國派兵硬剛美國，特朗普大怒，美國開始拉攏俄羅斯

文/編輯丨

2026年剛進1月，圍繞格陵蘭島的一場大動作，讓整個北約內部都炸了鍋。原本被認為是冰天雪地里“沒啥存在感”的格陵蘭島，突然成了全球政治的焦點。

美國政府特別是特朗普團隊，連日來高調喊話，說格陵蘭島“對美國極為重要”，甚至不排除“動用一切手段”來確保掌控權。話說得很硬，姿態也擺得很滿。

聽到這話，歐洲那邊終于坐不住了。尤其是法國和德國，帶頭聯手其他六個北約國家，直接向格陵蘭島派了兵。

這不是玩玩而已，而是一次公開的政治對抗。雖然兵不多，但每一個動作都在說：“我們不再無條件配合美國?！?/strong>

關鍵在于，這次對峙標志著北約內部的矛盾第一次以實際軍事行動的方式攤開在臺面上。

以往大家有分歧也是背后私下談，這次是明面上“你出兵，我也出兵”，把美國的強硬反應擋了回來，也把跨大西洋的聯盟關系推向了新的臨界點。

八國集體出手，歐洲這回真急了

法國第一個行動。馬克龍直接站出來說，法軍的山地部隊已經抵達格陵蘭島，并且后續還會有更多部隊到位。

德國緊接著派出一支軍事考察組，雖然人數不多，但明確表示他們在評估如何加強那片區域的安全。

別看其他幾個國家派的人不多，有的甚至只派出一兩個軍事代表，但這不是為了打仗，而是要告訴美國：歐洲國家是站在一起的，不會讓你一個人說了算。

像英國、瑞典、荷蘭、挪威這些國家，全都加入了這個叫“北極耐力”的聯合行動。兵力雖輕，但立場很重。

更明顯的信號還來自外交層面。法國和加拿大這時候宣布要在格陵蘭島的首府努克開設領事館，這就是把“存在感”落到實地了。外交介入，意義不只是走個形式，而是要直接參與到那片土地的事務中。

而丹麥這個“地頭蛇”也出面組織了聯合聲明，和七個國家一起表示，格陵蘭事務只能由丹麥和格陵蘭人自己決定，其他國家，特別是美國，無權插手。這句話說得非常直接，已經不再打外交官的“太極拳”了。

其實歐洲國家心里很清楚，他們對北約還是有依賴的，畢竟安全保障很多時候還得靠美國。但這不代表美國可以隨意插手盟友的事務，更不能在大家頭上“動領土的心思”。

這次他們聯合行動，不僅是防止美國單方面控制格陵蘭島，更是為了在資源、航道、戰略布局上守住自己的利益底線。

格陵蘭島是什么地方？那片冰雪下面藏著的是全球都眼紅的稀土資源，靠近北極的航道也越來越有用。

誰掌控了那里，未來在能源、技術、物流上就有了重要話語權。歐洲當然不會讓美國一個人搶走這塊“冷金地”。

特朗普火了，嘴上硬，手上開始換招

面對歐洲的聯合行動，特朗普的第一反應就是“怒”。

白宮直接聲明說歐洲的派兵無關緊要，美國自己的決定不會被干擾。特朗普更是公開表示，他和丹麥的溝通非常順利，事情還在掌控中。

可話雖這么說，美國國內外的壓力卻在快速升溫。格陵蘭島上，美國確實有皮圖菲克空軍基地，但要真動手，那就是對北約盟友開戰。

這在北約內部是觸碰“紅線”的行為，按照北約的機制，如果一個成員國遭到攻擊，其他國家是要集體反映的。

美國要真這么干，北約機制就直接失效，甚至可能就此分裂。

也許正是看到了這個風險，特朗普話鋒突然一轉，開始在俄烏問題上做文章。他公開批評烏克蘭總統，說是烏克蘭阻礙了俄烏之間的和平進程。

這一說法和過去美國支持烏克蘭的立場相差甚遠，被外界普遍認為是特朗普在向俄羅斯示好。

俄羅斯方面的反應也很快。不僅對特朗普的言論表示歡迎，甚至有人開玩笑似地說，不如讓格陵蘭島搞個公投，考慮加入俄羅斯。

雖然聽起來像是調侃，但這背后卻揭示了地緣政治的復雜性：當美歐之間出現裂痕，俄羅斯自然想趁機拉攏一方，分化對手。

特朗普的這套操作，其實是在玩平衡。他知道硬碰硬搞不定歐洲，干脆繞個彎，試圖和俄羅斯搞緩和，間接壓歐洲一頭。

但這個路數在美國國內并不好走。民調顯示，大多數美國人并不認同用武力控制格陵蘭島，甚至不少人覺得這主意根本就是瞎折騰。

軍方也不跟他走這步棋。五角大樓明確表示，不支持制定格陵蘭島的軍事入侵計劃。國會那邊也有議員開始準備立法，限制總統在這類問題上做出單方面決定。

可以說，特朗普這邊想動手，已經遭遇到了“內外夾擊”的局面。

北約撕開口子，全球格局也在變

這場圍繞格陵蘭島的較量，不只是一次領土爭端，而是北約內部信任體系的一次重大考驗。

歐洲國家這次沒有事先告知美國，就集體派兵設館，等于用行動說出了那句“我們自己來”。這在北約歷史上是少見的。

原本北約的存在是為了應對冷戰時期的蘇聯威脅，后來變成了對抗俄羅斯的工具。但現在，歐洲國家發現，這個聯盟似乎也成了美國“擴張野心”的工具。

他們開始思考：是不是該有自己的安全體系，而不是完全依賴美國。

這場風波讓人看到，北約已經不再是鐵板一塊。

美國和歐洲之間的矛盾不再是政策分歧那么簡單，而是已經觸及聯盟的戰略根本。當歐洲國家開始用行動來制衡美國，北約的存在邏輯就發生了變化。

在這背后，全球大國關系也在重新調整。如果美國真的和俄羅斯走近，對歐洲來說是安全上的雙重壓力。

歐洲要想保證自己的地位和安全，就必須加快推動“戰略自主”。這不再是外交口號，而是現實需求。

國際社會也開始關注這場危機對國際規則的沖擊。聯合國方面已經有專家指出，任何單方面改變格陵蘭島現狀的行為，都可能違反國際法。

這不是一般的爭議，而是對全球秩序的一次挑戰。美國要是執意走下去，可能會動搖整個國際體系的根基。

中國在這場博弈中雖然沒有直接參與，但卻獲得了一定的戰略空間。美歐之間的裂痕，讓中國在北極事務中有了更多回旋余地。

“冰上絲綢之路”早就被列入國家戰略，如今正是深化合作、擴大影響的好時機。

同時，歐洲這次敢于集體對美國說“不”，也給全球小國和中等國家提供了一個啟示：聯合起來，哪怕面對超級大國，也不是沒有還手的余地。

這對中國未來推動多邊外交、構建更平衡的國際秩序，是一個有參考意義的現實案例。

格陵蘭島的這場沖突，表面上是領土之爭，實質上是北約內部矛盾的集中爆發。

特朗普的“交易式外交”在這一次碰上了歐洲的底線，而他轉向俄羅斯的姿態，也讓西方聯盟的根基出現動搖。

眼下的格陵蘭危機，已經不只是美歐之間的一次戰略分歧，而是全球地緣政治格局正在重構的一個縮影。

未來，超級大國是否還能獨斷專行，多邊合作能否扛住壓力，很可能就在這片冰封土地上找到答案。