留置階段能開展哪些行為？認罪認罰之后是否還有辯護空間？

在反腐高壓態勢下，貪污受賄案件往往面臨“取證早、口供穩、翻案難”的局面。很多家屬在收到《留置通知書》的那一刻，便陷入了巨大的恐慌，認為“進了監察機關就等于判了刑”。然而，在張智勇律師的辯護實踐中，我們發現，刑事訴訟的每一個階段都潛藏著爭取從輕、減輕甚至無罪的“黃金辯護點”。

一、程序之辯：打破“口供中心主義”

職務犯罪案件與普通刑事案件最大的不同，在于偵查（調查）主體的特殊性。監察機關調查階段，律師無法介入，這導致案件移送檢察院時，往往已經形成了一套看似嚴密的“口供體系”。

但是，口供并非鐵板一塊。

根據《刑事訴訟法》及相關司法解釋，非法證據排除（排非）是辯護律師手中的利劍。如果當事人在高壓、疲勞審訊或違規誘導下作出了違心供述，辯護律師必須申請調取同步錄音錄像。張智勇律師在辦理此類案件時，習慣通過逐幀比對訊問筆錄與錄音錄像，尋找“指供”、“誘供”或筆錄與口述不一致的蛛絲馬跡。一旦核心定罪口供被排除，指控的證據鏈條便會斷裂。

此外，管轄權異議也是程序辯護的重要一環。異地管轄雖是常態，但如果指定管轄的手續缺失或層級不符，程序違法的抗辯將為后續的實體談判贏得籌碼。

二、實體之辯：精準拆解“受賄數額”

貪污受賄的數額直接決定量刑檔次（如300萬以上可能面臨十年以上有期徒刑）。然而，起訴書上的數字真的準確嗎？

借貸與受賄的界限：

這是辯護中最高頻的爭議點。如果當事人與行賄人之間存在真實的民事借貸關系，有借條、有還款意愿、甚至有部分還款行為，這就不能簡單認定為受賄。張智勇律師分析認為，關鍵在于審查雙方平時的經濟往來習慣及借款的真實用途，還原“借”而非“受”的法律屬性。

感情投資與受賄：

“逢年過節”的禮金往來，在特定的時間節點和金額范圍內，可能屬于人情往來而非受賄。特別是《刑法修正案（十二）》出臺后，對于非權錢交易性質的往來，辯護律師需要結合“請托事項”是否存在，來阻斷受賄故意的認定。

特定資產的估值：

收受房產、股票、字畫等非貨幣財產，鑒定價格往往虛高。通過申請重新鑒定或質證鑒定程序，剔除不合理的溢價，是核減涉案金額的有效手段。

三、認罪認罰階段的策略選擇

現在，絕大多數職務犯罪案件都會適用“認罪認罰從寬”制度。但這絕不意味著律師“無事可做”。相反，這是律師與檢察官進行量刑協商的關鍵戰場。

在簽署《認罪認罰具結書》前，律師必須完成閱卷，對案件事實進行全面評估。如果存在自首、立功、退贓等法定情節未被認定，當事人可考慮暫緩簽署，或在簽署時保留對特定事實的異議權。

結語

職務犯罪辯護是一場精細化的法律博弈。它不僅需要律師精通刑法理論，更需要對監察法及司法實務有深刻的洞察。如果您或您的家人正面臨此類困擾，請保持冷靜，專業的法律幫助是您最堅實的后盾。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部級職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，詐騙、經濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權，敢于發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。