美國霸權已不復存在！北約與中俄強勢聯手，特朗普休想插足格陵蘭

美國的霸權主義早就不管用了，近期特朗普多次發表關于格陵蘭島的言論，還想用“國家安全”來給美國干涉格陵蘭事務制造合法性，但北約成員國并沒有配合，反而迅速形成了阻礙。

丹麥、英法德相繼發聲，把美國擋在門外，這并不是一場普通的外交爭端，而是美國盟友控制力下降的一個直接表現。

特朗普的策略很直接，他一直貶低北約的威懾力，并且提出“中俄威脅北極”的論點來制造緊迫感，從而迫使北約默許美國的主導地位。

這套辦法以前屢試不爽，但是這次在歐洲失效了，丹麥方面表示，格陵蘭事務不受外部壓力的影響，主權問題沒有談判的空間。

隨后英法德三國聯合支持丹麥，北約內部第一次在這么敏感的問題上對美國形成了事實上的包圍。

該反應并不是偶然發生的，格陵蘭問題觸及了歐洲最忌憚的一條紅線，主權完整，一旦在美國處理格陵蘭問題時做出讓步，就意味著以后任何“戰略要地”都會被美國用安全為由重新定義。

丹麥強硬的背后，其實是為整個歐洲擋住子彈。

緊接著就是行動上發生的變化，丹麥在北極方向加大軍事力量，并且和北約盟友共同布防，該舉動本身是對美國單邊行為的一種預防措施。

過去北約軍事行動主要由美國領導，現在歐洲開始自主設置自己的安全邊界，這具有很大的象征意義。

華盛頓并沒有因此停止，美國想通過高層溝通來化解阻力，同丹麥、格陵蘭方面進行了多輪接觸，希望通過談判獲得操作空間。

但是結果并不好，丹麥的態度一直很明確，格陵蘭未來的任何決定，只能由丹麥政府以及當地的民意來做出，美國沒有替格陵蘭做決定的權利。

這就否定了美國在北約內部具有“最終決定權”的地位。

北約裂痕不只在北歐體現，土耳其的反應有結構上的意義，土耳其國內左翼政黨的公開主張是，要和中俄伊三國聯手制衡美國。

該說法雖然激進，但是并沒有出現情緒化的現象，美國多年來在中東、黑海事務上不斷擠壓土耳其的空間，在庫爾德問題上也一直對土耳其施加壓力，使土耳其在安全和主權問題上長期處于被動地位。

這一聲音不代表土耳其政府的官方立場，作為北約成員國，土耳其在短時間內仍然會在美俄之間保持平衡。

但是問題不在于是否真的結盟，而在于為什么會有這樣的聲音，這意味著在北約內部，美國已經無法保證所有成員國在關鍵問題上保持沉默了。

如果說土耳其的態度帶有強烈的情緒色彩的話，那么歐洲主要國家的選擇就比較冷靜了，英法德支持丹麥，并非是為了和美國公開決裂，而是在美國單邊行為開始威脅到自身的根本利益的時候，主動與美國劃清界限。

這屬于一種避險行為，并不是陣營的轉換。

所謂“北約將與中俄強勢聯手”，其實質并不是軍事層面的合作，而是從戰略上進行考量，由于美國不再是穩定的安全部門提供者，所以盟友自然會尋找其他的平衡點。

中俄沒有主動參與，但是在客觀上成了歐洲博弈中的一個重要變量，這樣的變化不需要公開宣布，但是已經在實際操作中實現了。

這一趨勢在歐洲內部的討論中越來越明顯，關于格陵蘭的問題，歐洲已經開始考慮如何應對美國不斷施加的壓力，包括政治上的協調、經濟上的應對措施等。

以前幾乎不可能，北約由一個高度統一的安全共同體，變成一個利益分化明顯的聯盟結構。

使特朗普處于被動地位的是美國國內的現實，多項民意調查顯示，美國民眾對強行占領格陵蘭的興趣不大，并且不贊成使用軍事手段。

這意味著特朗普對外強硬的時候并沒有得到穩定的國內授權，外部受阻、內部猶豫，使得美國的戰略推進面臨著內外兩方面的阻力。

在這種情況下，“美霸權已不復存在”已經不是一種情緒化的判斷，而是一種正在形成的結構性事實。

美國依然強大，但是已經不能像以前那樣單方面地定義威脅、安排秩序、要求盟友無條件服從了，北約成員國更多地考慮自身利益，而不是簡單地跟著華盛頓的節奏走。

格陵蘭問題的意義已經遠遠超出島嶼本身,它把北約內部的分歧暴露出來，使美國的領導地位受到現實的挑戰，而且中俄沒有主動站出來，也成了新的平衡力量。

舊秩序并沒有立即崩潰，但是已經開始動搖了。

特朗普想干預格陵蘭島，但是卻把北約結構上的矛盾撕開了，這并不是一次偶然的外交失敗，而是在國際格局轉換的過程中出現的一幕，世界正處在權力重新分配的新時期，格陵蘭島則是第一個出現變化的地方。