日財長“大鬧”會場，特朗普公布脫鉤倒計時，中方8字回應高市

大家好，我是小漢，想問大家一個問題：

日本真能靠一場G7會議，擺脫對中國稀土幾十年來依賴的困境嗎？

1月12日，在華盛頓舉行的G7財長會議上，日本財務大臣片山皋月高調宣稱：“幾乎所有與會者都同意，必須加速減少對中國稀土的依賴。”

她不僅指責中國“將稀土武器化”，還提出要聯合美歐建立所謂“民主國家稀土市場”，甚至推動設定價格下限。

表面看，這是盟友間的協同表態，實則暴露了日本在遭遇中方精準反制后的戰略失措。

這場外交表演的背景，是中日關系因臺灣問題再度滑向冰點。

2025年11月，日本首相高市早苗在國會發表涉臺錯誤言論，公然挑戰一個中國原則。

中方多次警告未果后，自2026年1月起連續出手。

1月6日，商務部宣布加強對日本軍民兩用物項出口管制，次日，對原產于日本的二氯二氫硅發起反傾銷調查，隨后，多家中國稀土企業暫停與日企簽訂新合同。

這些措施并非全面禁運，而是精準鎖定軍工及高端制造所需的關鍵材料，尤其是鏑、鋱等重稀土。

日本立刻感受到壓力，汽車、電子、航空航天等支柱產業高度依賴這些材料，其重稀土進口幾乎100%來自中國。

野村綜合研究所測算，若限制持續一年，日本GDP將縮水0.43%，損失達2.6萬億日元。

更致命的是，中方同步實施“穿透式管制”，禁止第三方轉售，徹底堵死日本繞道韓國或東南亞采購的路徑。

于是，片山皋月緊急赴美，防衛大臣小泉進次郎緊隨其后，高市早苗也計劃春季訪美，一場“求援外交”全面啟動。

但問題在于，盟友真能救得了日本嗎？

就在片山皋月高呼“去中國化”的同時，特朗普政府于1月14日簽署總統公告，正式啟動“關鍵礦物供應鏈脫鉤”倒計時。

180天內，全球供應商必須與美國達成協議，否則將面臨高關稅與配額限制。公告直言，美國對外國關鍵礦產的依賴已構成“國家安全威脅”。

這一舉措看似強硬，實則暴露了美國自身的脆弱性。盡管美國擁有稀土礦藏，如加州芒廷帕斯礦，但其精礦仍需運往中國進行分離提純，因為美國本土缺乏規模化冶煉能力。

五角大樓數據顯示，77.7%的美軍武器系統依賴包括稀土在內的關鍵礦物，而中國控制著全球92%的稀土精煉產能和98%的高性能磁體生產。

為彌補短板，美國近年密集拉攏盟友。

2025年10月，美日簽署關鍵礦產協議。同年，美澳敲定85億美元合作計劃，試圖共建從采礦到加工的完整鏈條。

此次G7會議特意邀請澳大利亞、印度、韓國、墨西哥參與，意圖打造“稀土聯盟”。

聯盟內部裂痕明顯。德國財長會后明確表示“不搞反華聯盟”，歐盟堅持“去風險”而非“脫鉤”。

印度雖參會，但自身產業鏈高度依賴中國，態度曖昧。

澳大利亞雖有礦，卻以輕稀土為主，重稀土占比不足5%，難以滿足高端制造需求。

更關鍵的是，即便各國合力新建產能，也繞不開中國的技術壁壘。

全球90%以上的稀土萃取分離專利掌握在中國企業手中，江蘇一家公司的釹鐵硼磁材專利數量就超過美國全國總和。

特朗普的180天倒計時，本質是一場政治施壓，而非可行方案，市場不會因行政命令改變規律。

高昂的環保成本、漫長的審批周期、缺失的產業工人，注定西方短期內無法復制中國的低成本、高效率供應鏈。

所謂“脫鉤”，更像是用財政補貼堆砌的政治工程，最終產出的只會是沒人買得起的“奢侈品”。

面對斷供風險，日本除了向外求援，也在國內啟動“自救”計劃。

2026年1月，日本派遣“地球號”科考船前往南鳥島海域，開展深海稀土泥試采。

官方稱該區域儲量驚人，“夠日本用數百年”，且重稀土含量高、放射性低，似乎找到了破局鑰匙。

但這不過是自我安慰，深海開采水深達6000米，遠超現有工程極限，作業成本極高。

即便成功采出礦泥，后續分離提純仍需成熟工業體系支撐，而日本恰恰缺乏規模化精煉能力。

從試采到商業化量產，至少需5至10年，根本無法應對當前危機。

事實上，日本自2010年“稀土斷供”事件后，就一直在推動多元化。

通過投資澳大利亞礦山、發展回收技術、研發低稀土電機等方式，將對華依賴度從90%降至約60%。

但這一進展主要集中在輕稀土領域，在電動汽車驅動電機、軍工永磁體所需的重稀土方面，對中國的依賴仍接近100%。

更諷刺的是，日本企業一邊配合政府喊“脫鉤”，一邊仍在維持與中國供應商的合作。

豐田、索尼等巨頭雖參與政府資助的回收項目，但主力生產線仍依賴中國稀土。

這種“兩面下注”的策略，恰恰說明產業界清楚：徹底“去中國化”不切實際。

一位日本電子廠商采購負責人坦言：“我們囤了半年庫存，但真正希望的是政府趕緊修復對華關系。”

日本的困境在于它既想在安全議題上緊跟美國圍堵中國，又無法承受經濟代價，這種戰略分裂，使其在中美之間左右為難。

而南鳥島挖礦計劃，不過是轉移國內焦慮的政治符號，離解決實際問題相去甚遠。

1月15日，中國商務部就高市早苗要求“撤回出口管制”的言論作出回應。

發言人何詠前僅用八個字定調：“堅決反對，不予接受。”這八個字看似簡短，卻包含三層深意。

第一，反制具有充分法理依據。

出口管制是國際通行做法，中國依法禁止向日本軍事用戶及一切有助于提升其軍事實力的用途出口兩用物項，完全符合《出口管制法》和防擴散國際義務。

第二，責任完全在日方。

高市早苗涉臺言論嚴重侵害中國主權，破壞中日關系政治基礎，中方反制是正當防衛，而非所謂“經濟脅迫”。

第三，中方保持高度克制。

管制僅針對軍用及兩用物項，民事用途不受影響，全球供應鏈穩定仍是中方核心關切。

這種回應方式，體現了一種冷峻的戰略定力。

中國并未因日本挑釁而全面切斷稀土出口，而是精準打擊其軍工命脈，同時為正常經貿留出空間，以“外科手術式”反制，既傳遞了底線信號，又避免無謂升級。

相比之下，日本的反應顯得慌亂而矛盾。

一面在臺灣問題上挑釁中國核心利益，一面又幻想在經貿領域享受“特殊待遇”；一面高調宣稱“擺脫依賴”，一面又緊急囤貨、求援、挖深海礦。

真正的博弈不在會場口號，而在產業鏈底層。

中國的優勢不是資源壟斷，是三十年積累的全產業鏈生態：從開采、分離、冶煉到磁材制造，形成閉環，成本比西方低60%以上，交貨周期短、品種全、響應快。

這種系統性優勢，不是靠幾場會議、幾筆投資就能瓦解的。

未來若日本繼續在涉臺問題上越線，中方反制工具箱仍有深化空間，美日所謂的“稀土聯盟”，大概率只是政治表態。

當深海礦船還在6000米海底摸索，當美國工廠還在為中國技術專利發愁，中國稀土產業鏈早已成為全球制造業無法繞開的基礎設施。

這場爭端終將證明：誰掌握現代工業的命脈，不取決于口號有多響，取決于誰能持續提供穩定、高效、低成本的供應。

在這個維度上，中國的答案，清晰而堅定。