不出中國(guó)所料，李在明剛離開(kāi)日本，韓國(guó)就喊話中國(guó)：我們盡快談判

前言

1. 不得不說(shuō)，韓國(guó)總統(tǒng)李在明的外交節(jié)奏真是快得驚人！
2. 誰(shuí)能預(yù)料到，他前一刻還在中國(guó)高調(diào)呼吁“深化經(jīng)貿(mào)協(xié)作”、“重建雙邊友好關(guān)系”，
3. 剛一返回首爾，韓國(guó)外務(wù)部門便迅速發(fā)聲，敦促中方盡快啟動(dòng)海域劃界談判進(jìn)程。

1. 一面是熱情握手、共話合作，另一面卻是緊鑼密鼓地推進(jìn)爭(zhēng)議議題，韓國(guó)這番操作，轉(zhuǎn)變之快令人咋舌？
2. 這背后，究竟是出于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的迫切解決需求，還是另有所圖？

李在明的“外交平衡術(shù)”

1. 提到李在明，不得不承認(rèn)他是一個(gè)典型的“多維度操盤手”。今年1月初，他親自率領(lǐng)一支規(guī)模龐大的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)，
2. 攜三星、SK、現(xiàn)代、LG四大財(cái)閥巨頭同行，密集開(kāi)展商業(yè)洽談并簽署多項(xiàng)合作協(xié)議；同時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)推動(dòng)“互利共贏型伙伴關(guān)系”，明確釋放出中國(guó)市場(chǎng)對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定至關(guān)重要這一信號(hào)。

1. 然而，離華不久后，他又馬不停蹄奔赴日本。為淡化政治意味，他特意選擇在奈良而非東京舉行會(huì)談，
2. 表面上倡導(dǎo)擺脫歷史糾葛、加強(qiáng)人文交流，實(shí)則巧妙回避了獨(dú)島主權(quán)等敏感議題，并簽署了一系列看似友好但缺乏實(shí)質(zhì)約束力的合作備忘錄。

1. 表面看似乎做到了兩頭兼顧、不偏不倚，深入剖析卻可發(fā)現(xiàn)，李在明真正施展的是“左右逢源”的戰(zhàn)略手腕。
2. 他在經(jīng)濟(jì)層面緊緊綁定中國(guó)市場(chǎng)以保障增長(zhǎng)與民生，在地緣格局上卻又借助日美同盟體系牽制中國(guó)影響力，為自己爭(zhēng)取更大的回旋余地。

1. 特別是在黃海邊界劃分、東海安全事務(wù)等領(lǐng)域，韓國(guó)采取了一種“既接觸又施壓”的姿態(tài)——既不愿與中國(guó)徹底脫鉤，也未脫離美國(guó)主導(dǎo)的戰(zhàn)略軌道。
2. 嘴上說(shuō)著“對(duì)話合作”，行動(dòng)中卻悄然布局，意圖為未來(lái)對(duì)華談判積累籌碼。

1. 簡(jiǎn)而言之，李在明仿佛在跳一支精心編排的“中日外交雙人舞”，但其步伐重心早已悄然偏向國(guó)家利益最大化方向，也為后續(xù)可能的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)埋下伏筆……

韓國(guó)急著談劃界

1. 1月15日，韓國(guó)外交部公開(kāi)呼吁中方盡早開(kāi)啟海域劃界談判，此舉絕非臨時(shí)起意。
2. 事實(shí)上，中韓關(guān)于黃海劃界的議題早在2014年就已達(dá)成啟動(dòng)磋商的共識(shí)，但十年間僅舉行了兩次技術(shù)性對(duì)話，整體進(jìn)展幾乎陷入停滯。

1. 雙方在海域主張上存在顯著重疊：中國(guó)堅(jiān)持依據(jù)“公平原則”，結(jié)合海岸線長(zhǎng)度與歷史使用情況綜合考量；而韓國(guó)則堅(jiān)持采用“中間線法”作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，立場(chǎng)僵硬導(dǎo)致長(zhǎng)期難以突破。
2. 去年底，當(dāng)部分中國(guó)漁船進(jìn)入韓國(guó)聲稱的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)作業(yè)時(shí)，韓國(guó)內(nèi)部輿論立即掀起“越界捕撈”“非法入侵”的聲浪，李在明順勢(shì)抓住時(shí)機(jī)展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)。

1. 他親赴釜山召開(kāi)專題會(huì)議，指示海洋警察加大執(zhí)法力度，嚴(yán)查所謂“非法作業(yè)船只”，并提議大幅上調(diào)扣押船舶所需繳納的保證金金額。
2. 此類言論明顯帶有強(qiáng)化執(zhí)法象征意義的色彩，旨在通過(guò)提升民粹情緒來(lái)凝聚國(guó)內(nèi)支持。

1. 那么，李在明為何此時(shí)急于推動(dòng)此事？其動(dòng)因大致可歸結(jié)為以下三層邏輯……

1. 第一層是政治維穩(wěn)需要。2025年韓國(guó)經(jīng)濟(jì)再度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，內(nèi)需疲軟、消費(fèi)低迷，政壇動(dòng)蕩頻發(fā)。
2. 通過(guò)對(duì)外展現(xiàn)強(qiáng)硬立場(chǎng)轉(zhuǎn)移公眾注意力，成為鞏固執(zhí)政合法性的有效手段。事實(shí)也證明，他在訪華期間促成多項(xiàng)經(jīng)貿(mào)成果后，民意支持率一度沖至60%，此時(shí)乘勢(shì)塑造“果斷領(lǐng)導(dǎo)者”形象正當(dāng)其時(shí)。

1. 第二層是地緣博弈考量。李在明清楚意識(shí)到，中國(guó)與多個(gè)鄰國(guó)均存在海洋權(quán)益爭(zhēng)議，當(dāng)前區(qū)域局勢(shì)復(fù)雜多變。
2. 趁此機(jī)會(huì)提出高要求，不僅能試探北京底線，還能在未來(lái)談判中占據(jù)先機(jī)。畢竟，黃海涉及漁業(yè)資源、油氣開(kāi)發(fā)潛力及航道控制權(quán)，每一寸水域都關(guān)乎重大經(jīng)濟(jì)利益。

1. 第三層則是配合外部戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)。盡管李在明宣稱推行“務(wù)實(shí)中立外交”，但韓國(guó)安全架構(gòu)仍深嵌于美日聯(lián)盟體系之中。
2. 他雖口稱避免對(duì)抗，但在印太戰(zhàn)略布局上并未真正脫離美國(guó)主導(dǎo)框架。

1. 此次主動(dòng)喊話劃界談判，或許也是一種策略性“履約”行為——既向國(guó)內(nèi)展示獨(dú)立決策能力，又在中美角力中刷出存在感。
2. 總體來(lái)看，韓國(guó)此次積極推動(dòng)談判，并非真心尋求實(shí)質(zhì)性突破，更像是在經(jīng)濟(jì)承壓、政局不穩(wěn)與大國(guó)博弈交織背景下的精準(zhǔn)試探之舉。

1. 相較之下，中國(guó)的回應(yīng)始終沉穩(wěn)堅(jiān)定！

穩(wěn)穩(wěn)的，很安心

1. 中國(guó)外交部多次闡明，中韓確實(shí)在海洋權(quán)益方面存在主張重疊，但應(yīng)嚴(yán)格遵循《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》精神，通過(guò)和平對(duì)話協(xié)商實(shí)現(xiàn)公正合理的劃界方案。
2. 中方同時(shí)指出，在暫定共同捕魚區(qū)內(nèi)設(shè)立養(yǎng)殖設(shè)施的行為完全符合現(xiàn)行安排，敦促韓方以客觀態(tài)度對(duì)待，采取建設(shè)性方式處理分歧。

1. 換言之，中國(guó)并不回避談判，但拒絕被拖入情緒化、輿論綁架式的外交節(jié)奏；反觀韓國(guó)，叫得再響亮，底氣卻日漸不足。
2. 從經(jīng)濟(jì)角度看，2025年韓國(guó)GDP再次錄得負(fù)增長(zhǎng)，民間投資與居民消費(fèi)雙雙下滑，即便半導(dǎo)體與人工智能產(chǎn)品出口略有回升，整體增長(zhǎng)動(dòng)能仍遠(yuǎn)遜于過(guò)往水平。

1. 在此背景下仍執(zhí)意制造外交摩擦，顯然是將外部爭(zhēng)端當(dāng)作緩解內(nèi)部壓力的情緒閥門。
2. 人口結(jié)構(gòu)更不容樂(lè)觀：韓國(guó)生育率持續(xù)多年走低，已居全球最低行列，聯(lián)合國(guó)預(yù)測(cè)顯示，到本世紀(jì)末該國(guó)人口或?qū)⒖s減一半。

1. 面對(duì)“國(guó)家自然萎縮”的嚴(yán)峻前景，哪怕在海域劃分上多爭(zhēng)得幾海里，又能帶來(lái)多少實(shí)際改變？
2. 安全領(lǐng)域同樣如此：雖然打著“自主防衛(wèi)”的旗號(hào)，但戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)仍未完全收回，軍隊(duì)運(yùn)作高度依賴美軍支援系統(tǒng)。

1. 在這種結(jié)構(gòu)性依附狀態(tài)下，侈談“獨(dú)立外交”無(wú)異于空中樓閣，又如何能在海洋權(quán)益博弈中掌握真正主導(dǎo)權(quán)？
2. 因此，整體判斷表明，韓國(guó)對(duì)華施壓更像是一種“心理代償”行為。
3. 它正面臨經(jīng)濟(jì)衰退、人口塌陷、安全受限三重結(jié)構(gòu)性危機(jī)，卻寄望通過(guò)短期外交動(dòng)作粉飾門面。
4. 但中國(guó)不會(huì)接受這種虛張聲勢(shì)的做法。北京深知，維護(hù)海洋秩序的根本在于長(zhǎng)期穩(wěn)定與共同利益，而非煽動(dòng)輿情或臨時(shí)加碼。

結(jié)語(yǔ)

1. 古語(yǔ)有云：“舵穩(wěn)方能行遠(yuǎn)。” 當(dāng)前亞洲最需要的是合作共贏，而不是誰(shuí)的聲音更大。
2. 若韓國(guó)真希望在東亞格局中贏得尊重，就應(yīng)停止使用那些“小伎倆”，摒棄投機(jī)心態(tài)，轉(zhuǎn)而以真誠(chéng)態(tài)度展開(kāi)對(duì)話，用實(shí)際行動(dòng)謀求穩(wěn)定。
3. 畢竟，中韓之間的海域不需要更多風(fēng)浪，而是亟需一片能讓兩國(guó)平穩(wěn)航行的寧?kù)o水面。

信息來(lái)源

1. 韓聯(lián)社：《韓外交部：爭(zhēng)取儘快舉行韓中海域劃界談判》2026年1月15日