美投票結果341-79，特朗普態度轉變，英法德開始出兵

一波未平，一波再起。隨著美伊局勢持續升級，美國已連續3天發布撤僑警告，要求美國公民盡快從伊朗以及卡塔爾烏代德空軍基地等地撤離，與之相反的是，五角大樓正向中東集結重兵，“林肯”號航母作戰編隊也已經緊急動身前往了中東。

不過，“林肯”號航母抵達中東需要約一周的時間，特朗普究竟是等到航母就位之后，再對伊朗動武，還是提前動手，目前都不確定。

正當美伊局勢持續升級之際，又發生了幾件值得關注的大事，與美英法德等國密切相關。

眾議院那邊傳來消息，以“341票贊成、79票反對”的結果，通過了一項包括兩項法案的支出方案，壓倒性的支持率讓白宮松了口氣。

這筆賬單解決了聯邦機構運轉的燃眉之急，也給特朗普的下一步行動提供了彈藥庫。但真正的驚險時刻發生在參議院的會議室里，那場關于委內瑞拉動武權限的投票差點讓整個計劃脫軌。

最終比分定格在一票之差，副總統萬斯的關鍵一票救了場，這才沒讓白宮陷入被動，有意思的是，這種險勝反而暴露出共和黨內部的裂痕正在擴大。

幾名資深參議員選擇站到對立面，背后的考量恐怕不止是政治理念的分歧，如果總統可以隨意繞開國會發動戰爭，那立法機構的制衡作用還剩下什么，這種擔憂在冷戰結束后的歷次軍事冒險中都出現過，只是這次矛盾更加尖銳罷了。

格陵蘭島的爭奪讓人聯想到19世紀的阿拉斯加交易，當年沙俄把那片土地賣給美國時，歐洲列強還在嘲笑這是筆賠本買賣，結果后來發現那里埋著石油和黃金。

丹麥這次的反應速度超出預期。以往面對美國施壓，北歐國家通常會選擇外交斡旋而非軍事對抗，這次卻直接增兵部署。

德國、法國、瑞典的跟進動作更耐人尋味，這相當于北約內部出現了反向制衡機制。要知道，北約創立之初的核心邏輯就是"把美國拉進來、把俄羅斯擋在外面、把德國壓下去"。

現在德國卻和法國聯手在北極圈內筑起防線，防的竟然是美國自己，這種盟友關系的質變在戰后國際關系史上極為罕見。

"林肯"號駛向中東的航線，承載的不只是軍事威懾那么簡單，一個航母戰斗群的日常開銷就是無底洞，燃料、人員、后勤補給加起來每天燒掉的預算能在中小國家修一條高速公路。

更關鍵的是機會成本，這些戰艦本可以部署在亞太或者大西洋，現在全擠到波斯灣，其他海域的真空誰來填補？

特朗普針對75個國家的簽證禁令出臺時間點很微妙，剛好卡在航母啟程之后、抵達之前，這個窗口期釋放的信號很明確：談判桌上說不通的事情，海面上的艦炮會給出答案。

歷史上這種"炮艦外交"并不新鮮，從19世紀的鴉片戰爭到20世紀的古巴導彈危機，強權國家習慣用軍事存在來重新定義談判籌碼的價值。

至于烏克蘭那邊突然甩鍋給澤連斯基的操作，也是經典的商業談判技巧。在達沃斯會議召開前把責任推給對方，這樣一來自己就掌握了議程主導權，這招在房地產交易里叫"預設底價"，在地緣博弈中叫"戰略模糊"，本質都是為了在最后關頭壓價止損。

從國會投票到航母出海，從北極增兵到簽證禁令，這一連串動作串起來就是一套完整的資本運作邏輯。特朗普把國家當作公司來經營，軍隊是催收隊，外交是談判桌，盟友關系則是可以隨時重估的合約條款。

問題在于，這套玩法正在透支美國積累了幾十年的信用額度，歐洲盟友的集體反彈已經說明，當核心圈層開始懷疑體系維護者的動機時，整個秩序的根基就開始松動了。蘇聯解體前夕華約成員國的離心傾向，某種程度上也是這個道理。

現在的局面是，白宮拿到了錢和授權，但買不回盟友的信任，航母開到了指定海域，卻換不來談判對手的讓步，達沃斯那場會面會怎么演，全世界都在看這位商人總統還能從帽子里變出什么新花樣。