在紐約時報上撰文抹黑牢A"斬殺線″的是華裔女記者袁莉

沒想到牢A這么果斷，口才還這么好，有成為頂級大V的潛力。他被紐約時報報道后，住址被潤人出賣，隨即被壞人找上門，幸運的是他恰好不在，隨后室友警告他來者不善，他呲溜一下，直接跑大使館去了，直接跑路，舍棄美國的一切，學位，財富等！別人一般都提桶跑路，他桶都不要，裸跑！
?國內一年有二十萬多人去美國，奇怪的是，他們對美國的骯臟絕口不提，幾乎沒有負面消息傳回國內，也許是他們更愛燈塔國，不舍得說，給他們的奶水足，多認了一個娘吧！
?俗話說，立場決定方向，牢A才是紅旗下成長起來的有頭腦青年。

在紐約時報上撰文抹黑牢A"斬殺線″的是華裔女記者袁莉！袁莉出生于寧夏銀川，擁有扎實的教育背景，畢業于喬治華盛頓大學與哥倫比亞大學，先后獲得新聞和國際關系碩士學位。她曾進入知名媒體新華社工作，積累了豐富的行業經驗，2004年畢業后加入《華爾街日報》，后加入美國國籍，轉身投入西方媒體陣營。

?牢A提出的“斬殺線”說法，并非簡單描述社會現象，而是借用網游領域的常用說法，梳理出一條清晰的生存下滑鏈條：從失業開始，逐步陷入信用危機，進而失去住房，最終流落街頭。這一說法的依據來自他在美國接觸底層人群的親身經歷，其中不乏具體數據支撐——美聯儲數據顯示37%的美國人難以拿出400美元的緊急開支，美國長期流浪人員的平均壽命約50歲，比美國人均壽命少26歲，75%的人會在3年內死亡。這套說法不僅戳中了美國中下層人群的處境，還引發廣泛關注。

1月13日袁莉在《紐約時報》發表文章，將牢A的真實見聞定義為刻意宣傳，更在報道中公開了牢A位于西雅圖的住址及網絡ID，這種精準泄露個人信息的行為，明顯違背了行業基本準則，這篇報道成為導火索，徹底點燃了針對牢A的惡意行為。

牢A連桶都沒提，光速跑路，相當于裸奔回國，說明了什么？說明了自由民主都是假的。當年那句:“我雖然不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”是何等的諷刺。
從去年不準說以色列占領加沙，到今年的生存斬殺線?？墒前衙牢鞣絺紊频牡籽澏及窍聛砹?。活捉委內瑞拉總統，白拿格陵蘭，中立國想中立就中立不中立就一句話，歐美西方自俄烏沖突后的嘴臉可真好看
?一直有個疑問：美國強盛了近一百多年，又沒有實行計劃生育，人口沒有爆炸才3億多，就很反常，究竟是怎么回事兒？
?其實美國政府倒沒有那么恨他，因為太多的影視作品已經顯現了。恨他的，是那些高華和中介！
?對此你怎么看？