內訌升級！日官員清醒：“若中國動核武器，東京挨一發就得玩完”

1

前言

2

如今在日本社會內部，仍有一部分人保持著冷靜的頭腦。他們沒有隨波逐流地鼓噪反華情緒，而是反復警示右翼勢力：必須正視現實——當下的日本，早已不具備承受第三次戰略打擊的能力。

3

高市早苗憑借較高的民意支持率，頻頻叫囂“必須采取強硬姿態”，結果一位日本參議院議員突然發聲，直言不諱地指出：別再自我欺騙了，若對方真的動用核力量，東京只需承受一次精準打擊，整座城市就會從地圖上徹底消失。

4

被遺忘的“玻璃房”效應

5

眼下永田町的政治精英們，簡直如同在布滿可燃氣體的空間里點燃打火機，還自以為動作瀟灑帥氣。

6

在那種被刻意煽動起來的民族主義狂潮中，政客們熱衷于對著東亞地圖指點江山，幻想如何與鄰國正面硬碰硬。

7

就在這股喧囂之中，山本太郎站出來潑了一盆冷水。他的話或許刺耳，卻道出了無法回避的事實：無論口號喊得多響亮，地理結構的先天缺陷是無法靠意志改變的。

8

這就像一個人住在全透明的玻璃屋內，卻要挑釁一個手握巨石的鄰居，揚言要與其決斗。

9

試想一下，日本是由狹長島嶼構成的島鏈國家，根本沒有所謂的戰略縱深，戰爭一旦爆發，連基本的回旋空間和緩沖地帶都不存在。

10

尤其是首都東京，集中了全國最核心的行政中樞、金融命脈以及超過三分之一的人口，相當于把所有貴重物品都鎖進了一個沒有備份鑰匙的保險箱。

11

山本太郎看得清楚：如果那個掌握龐大核武庫的鄰國真被逼至絕境，根本無需發動全面攻擊，只要一枚彈頭突破防御系統，在東京上空引爆，整個國家的運行中樞便會瞬間癱瘓。

12

這就是極端情境下的終極邏輯：哪怕風險只有萬分之一，后果卻是百分之百歸零。

13

而像高市早苗這類政治人物，倚仗短期民調優勢，肆意發表激進言論，似乎完全忘記了冷戰時期美蘇之間核威懾得以成立的關鍵前提——雙方都有廣袤國土作為緩沖，即使遭受首輪打擊也能組織有效反擊。

14

日本擁有什么？這種極度不對等的安全格局，卻被她用充滿激情的“大國崛起”敘事所掩蓋。民眾聽著熱血沸騰，仿佛國家地位正在提升，但這些政客絕不會明說：他們正將整個民族的命運押上賭桌，參與一場輸一次就永遠出局的致命游戲。

15

紙糊的“稀土聯盟”和韓國鄰居

16

為了讓人相信這場豪賭并非自殺行為，高市早苗緊緊攥著兩張所謂“王牌”，四處展示以博取信任。

17

第一張牌是聯合G7成員國，再加上印度與韓國組建的“關鍵礦產合作機制”，宣稱簽署協議即可擺脫對中國稀土資源的依賴。

18

這項倡議在媒體渲染下顯得氣勢如虹，仿佛簽字落筆之后，第二天就能實現原材料自由供應。

19

但任何熟悉工業體系的人都明白，全球供應鏈是數十年持續投入形成的復雜生態，不是搭積木那樣可以隨意拆解重組。

20

這就像是你在沙漠中瀕臨脫水時，盟友遞給你一張寫著“十年后兌換純凈水”的優惠券。

21

這張紙能救命嗎？要重建一條完整的稀土開采、提純、加工產業鏈，至少需要八到十年時間，且初期成本高昂到足以拖垮財政預算。

22

這種僅存在于文件中的“勝利”，除了刺激真正的資源掌控者加速實施出口管制外，對緩解當前危機毫無作用。

23

再看她的第二張底牌：韓國。

24

韓國總統李在明訪問日本期間，握手合影、共同演奏樂器，場面溫馨得如同兄弟團聚，令部分日本人誤以為美日韓同盟堅不可摧。

25

可只要細品李在明的發言，便能察覺其中玄機。他嘴上說著“合作至關重要”，緊接著補上一句劃清界限的話：“一旦中日發生沖突，韓國不會介入其中。”

26

這是什么樣的盟友關系？分明就是典型的“平時可以一起吃飯喝酒，但你惹了大麻煩被人圍毆，別指望我出手相救”。

27

韓國方面極為清醒：歷史積怨尚未化解，為討好美國做些表面文章尚可接受，但若真要為了日本的利益去觸怒東方大國，那是絕對不可能的事。

28

所謂的三邊鐵三角，不過是用塑料膠帶臨時拼湊的架子，風稍大一點就會散架。

29

搬不走的島嶼與被人當槍使的命運

30

就在東京政界沉浸在外交突破幻覺之際，真正的壓力已經開始顯現。中國商務部收緊政策，正式實施稀土出口管制措施；北方的俄羅斯也默契配合，同步限制稀有金屬輸出。一南一北兩大鄰國聯手施壓，讓日本陷入前所未有的資源困境。

31

要知道，日本現代制造業的基礎，正是建立在全球原料暢通無阻的前提之上。如今供應中斷，那些引以為傲的半導體芯片、高端機械制造產業，立刻面臨“斷糧停擺”的危機。

32

這不是利潤縮水的問題，而是關乎工廠能否繼續運轉、生產線是否會徹底停轉的生死考驗。這種來自經濟底層的窒息感，遠比口頭對抗來得更為致命。

33

即便局勢已如此嚴峻，高市早苗仍在推動更加危險的動作：派遣小泉進次郎赴美擔任特別代表，實質上是進行政治質押操作。

34

小泉此行肩負兩項敏感任務：其一是試探美方是否支持日本發展核潛艇，意圖撕毀長期奉行的“無核三原則”；其二是謀求美國在臺海議題上作出具有約束力的安全承諾。

35

此舉無異于強行將美國拖入潛在沖突的核心。但華盛頓真的會傻到為此承擔巨大風險嗎？在美國決策層眼中，從來就沒有永恒的盟友，只有永恒的利益。無論是民主黨還是共和黨執政，其戰略算計始終一致：日本應充當遏制對手的前沿屏障和消耗性棋子。

36

美國希望的是由日本率先承受沖擊、消耗敵方實力，而不是讓美軍士兵流血犧牲去保衛他國領土。

37

歸根結底，山本太郎所說的“挨一發就終結”雖然令人不適，卻是當下日本最稀缺的理性聲音。

38

地理位置決定命運，你無法給日本列島安裝推進器，將其遷移到美國西海岸附近。無論你在國際會議上多么受重視，無論白宮的口頭承諾多么動聽，導彈飛行的時間不會因此延長一秒，核污染也不會因為你是“民主體制”就自動繞行。

39

一個真正成熟的國家，應當思考如何在大國博弈的夾縫中求得生存空間，而不是主動跳上擂臺，淪為他人拳鋒之下的犧牲品。

40

參考信源

41

今日俄羅斯

42

界面新聞

43

中國青年網

44

政知新媒體