聊幾句閆學晶。

最近這些年，類似 閆學晶 的塌房事件白夢都見怪不怪了。

起因都是某個公眾人物因為說錯一句話或者言論過于離譜，然后接下來喜提翻車、道歉、封殺一條龍服務大禮包。

這次是演員閆學晶在直播里吐苦水，說自己兒子收入低，養不起家，她還得倒貼。

她說的那句話，聽上去確實有點真性情。她可能是真心實意地覺得兒子一年掙幾十萬，養不起家人，不過在網友的眼里，就是另一種解讀了，或者算是凡爾賽。

你說這些名人、網紅因為說話翻車的不少，為什么不漲記性呢？大家平時網上購物、旅游都會提前看到必坑貼，知道前面有坑，就繞過去。

這事其實不僅僅是仇富或者為富不仁那么簡單，這是當下的社會現象——階層折疊，以及一種被很多人誤讀的財富邏輯。

還有一點，就是缺少政治智慧。

因為缺少政治智慧，導致他們想不通，甚至委屈。

是的，你沒聽錯。國內相當一部分有錢人其實很委屈，他們天天想著我的錢去哪了？賺點錢一半都交稅了，養活了國家的基建、醫療和公園，結果發兩句牢騷還得被窮人罵，這環境太惡劣了，難怪有錢人都想跑， 這些年，網紅、明星、主播偷稅漏稅數不勝數。。

咱們得承認，這種心態是真實的，行動的也不少。

這也是很多所謂中產以上、或者先富起來的那撥人心里普遍的痛點。

先富的情況很復雜，但是大部分人都帶著原罪，這個在我之前的文章《》有提到，大部分人有落地的，有出國的，有落馬的。。。

還有一部分是出身干凈一些的新中產， 閆學晶就屬于這種 。

這批人其實也不爽。

咱們算筆賬，你是個網紅，一個月進賬50萬。聽著挺嚇人對吧？但經過平臺抽成、公會分潤，再扣掉最高那一檔45%的個人所得稅，最后到手可能也就二十多萬。

在他們的視角里，這事兒極其痛苦。

他們會覺得：我每天起早貪黑，把嗓子喊啞了，把頭發熬禿了，憑借我的才華和努力賺來的錢，憑什么分給別人一半？

更讓他們心理不平衡的是，因為他們的稅高，他們覺醒了跑偏的納稅人意識。

他們覺得那些拿著兩三千工資的人，坐著兩塊錢的地鐵，逛著免費的公園，生病了還能報銷醫保。他們下意識地會認為：這些公共福利，都是我交的稅買單的。

你們在占我的便宜。

所以當閆學晶說兒子窮的時候，她是真心的。在她的圈子里，在這個平行宇宙里，年入幾十萬確實屬于困難戶，甚至連那個圈子的入場券都買不起。

她覺得她在講實話，但在另一個平行宇宙里——那個為了幾百塊全勤獎不敢請假、為了省兩塊錢配送費下樓取餐的世界里，這話就是赤裸裸的挑釁。

生活在頭等艙的人，和生活在底艙的人，雖然坐的是同一艘船，但他們看到的風景、呼吸的空氣、感知的溫度，已經完全不同了。

不過看到這你要覺得這是不能說真話，環境逼人走。

就屬于典型的賬算得精，但書讀得少。

很多賺了錢的人，最容易犯的一個認知錯誤，就是貪天之功為己有。

他們堅定地認為，財富完全是自己能力的變現。我聰明，我勤奮，所以我該拿這么多。

但用社會學的視角看一眼。

一個帶貨主播能年入千萬，是因為他嘴皮子比普通人利索一萬倍嗎？

一個企業家能身價百億，是因為他的智商比員工高一萬倍嗎？

顯然不是。

你的財富量級，本質上取決于你附著的那個超級平臺。

在中國，這個平臺是什么？

是幾十年如一日砸下去的幾十萬億基建，讓你的快遞能三天內送到西藏的村莊；是國家普及的九年義務教育，讓你能招到無數識字、聽話、高素質的產業工人；是極其廉價的電力和網絡，讓哪怕是山溝里的人也能刷到你的直播。

更是這個國家用強力維持的、全球罕見的長期和平與治安環境。

你想想，如果你身處一個軍閥混戰、路都不通、甚至連電都供不上的國家，你再有才華，你能帶貨賣給誰？你的豪車在哪開？你的工廠會不會明天就被搶了？

個人能力的溢價，如果沒有國家提供的這個巨大的基建底座和市場規模作為杠桿，幾乎一文不值。

你交的那些稅，不是施舍給窮人的，那是你使用這個超級平臺所必須支付的服務費。

你占用了更多的資源，享受了更大的紅利，你就理應支付更高的維護成本。

僅僅從商業邏輯上講，這也是天經地義的。

很多富人覺得稅收是劫富濟貧，是被剝削。其實，從宏觀博弈的角度看，稅收是富人向窮人購買的一種社會穩定保險。

咱們假設一種極端情況：完全自由市場，零稅收，富人想干嘛干嘛。

結局會是什么？

馬太效應會瞬間拉滿，財富會以驚人的速度向頭部集中。很快，1%的人會擁有99%的財富。

然后呢？剩下的99%的人，吃不飽飯，看不起病，沒書讀。當他們無論怎么努力都活不下去的時候，他們會做什么？

歷史書上寫得清清楚楚：掀桌子。

一旦桌子掀了，游戲重開，你那億萬家產瞬間就會灰飛煙滅。

所以，現代文明社會設計了一套極其復雜的轉移支付系統。

國家通過稅收，把富人的一部分錢收上來，搞基建、搞醫保、搞教育、搞扶貧。目的只有一個：給底層兜底，給社會減壓。

讓坐不起車的人能坐得起地鐵，讓吃不上飯的人能領到低保。

這是在維護整個生態系統的平衡。只有底層有活路，有消費能力，頂層的富人才能繼續安穩地賺錢，繼續體面地生活。

回到閆學晶這件事。我其實并不覺得她有多壞，她可能只是單純的“傻”，或者說，是無知之惡。

她不懂一旦你有點名氣、掌握了點資源，你就不再是“普通人說話”，而是被看作“代言人”在發言。你代表的是你那個階層，甚至是整個階層對底層的一種態度。

不過隨著財富的隔離，階層之間的共情能力正在極速退化。

一個人如果出門就是保姆車，看病就是私立醫院，孩子上的是幾十萬的國際學校，朋友圈里聊的都是滑雪、高爾夫和海外資產配置。

時間久了，真的會喪失對普通人生活的想象力，九邊前段時間也寫過，認為北京月薪三千是自我調侃，沒想到現實中其實存在的不在少數。

這種認知隔膜，就像那個著名的笑話：“何不食肉糜？”

對于閆學晶來說，她是真誠地在訴苦。但就是因為她的這種真誠，才是最傷人的地方。傷人的不是財富本身，而是那種理所當然的心態。

另外咱們這個社會，目前正處在一個比較微妙的階段。

過去幾十年，放眼全人類的歷史，也是極其少見的增量時代，水大魚大，大家都忙著撈魚，誰賺得多點少點，大家也沒那么計較，反正明天我也能撈著。

但現在，進入了存量博弈時代。機會變少了，魚難撈了。

所以，給那些所謂的先富階層一個真誠的建議：

在這個時代，保持低調，保持謙卑，是一種生存智慧。

別總覺得自己是天選之子，多想想時代的風口，多想想國家的紅利。

如果你真的覺得國內環境不好，真的覺得稅太重，大可以去那些所謂的自由世界闖一闖，但要注意要把血線保持在斬殺線之上。

去看看沒有了強大的基建、沒有了安定的治安、沒有了龐大的單一市場，你能不能還像現在這樣，輕輕松松地日進斗金。

至于咱們普通人，也沒必要去搞什么網絡暴力。

本來打算寫到這結束的，突然想到另一個問題，就再多扯倆句。

就是她該不該被封殺？

現在這個輿論環境，有點像什么？像是在一個壓抑已久的密閉房間里，一有誰不小心放了個響屁，大家就群起而攻之：你太惡心了，你不配待在這屋子里，你出去！

可問題是——空氣本來也不好聞，另外大家都不能保證沒放過屁，只能祈禱自己的屁不響或者沒人聽到。

閆學晶也不是第一個，更不是最后一個。這說明這壓根不是某個人的問題。

所以咱說到底，封殺這個動作，它更像是一個臨時止痛片。

但病根兒在那放著呢，一點沒動。

不過封殺這是最省事的處理方式。平臺可以說我們態度明確，堅決抵制不當言論，品牌可以說我們對公眾情緒保持敏感，公眾也可以說終于給我們一個交代了。

看上去三贏，實則誰也沒贏。

你把人封了，然后呢？她背后的認知、表達的邏輯、階層的隔閡、代際的沖突，有解決嗎？

更何況，封殺這事兒，一旦成了慣性操作，就容易出現一個怪現象——社會不再討論怎么溝通，只討論誰說錯了。

大家生怕哪天說了句不合時宜的話，就成了下一個閆學晶。