尹錫悅一聽到死刑臉色漲紅，韓國對華通報：已糾正前政府的大錯

就首爾之冬事件來說，外界一致評價尹錫悅沒有全斗煥的本事，但有一樣的野心！盡管戒嚴期間，尹錫悅想要干的事沒干成，但兩人的事后處理結果卻高度一致。

1月13日，首爾中央地方法院，尹錫悅被韓國檢方建議判處死刑，有意思的是，當尹錫悅聽到這個消息的時候，直接臉色漲紅。

接著就開始長達一個半小時的自我辯護，發言內容無非就是戒嚴是為了大家好，是為了守護國家，絕不是要挑起內亂。

而這場充滿戲劇色彩的庭審，其實一開始答案就寫好了，目的并不是真的要將尹錫悅這個前總統送上“斷頭臺”。

嚴判背后為的是對內對外有個交代，就在尹錫悅受審前一日，韓國駐華大使盧載憲公開宣布李在明訪華大獲成功，已經糾正前政府的大錯，推動雙邊關系全面修復。

其中意味很明顯，那就是有關尹錫悅的最終命運，實際上和三十年前的全斗煥案件是高度一致的！

2024年12月，當時還在總統任上的尹錫悅，沖冠一怒為紅顏，為了庇護妻子不受反對黨的司法追殺，在韓國沒有戰爭和叛亂的情況下，突然宣布實施緊急戒嚴令。

尹錫悅當著全球的面開啟戒嚴直播，動員軍隊和警察封鎖國會，還計劃逮捕國會議長和在野黨黨首等政敵，實際目的就是通過武力手段瓦解反對勢力。

在1月13日的庭審過程中，檢方對此做出的評價就是，尹錫悅的戒嚴行為本質上是想顛覆韓國民主制度，是有組織的反國家罪行，而且尹錫悅對此毫無悔意，在事發后將責任推給下屬，必須采用最嚴厲的刑法警示后人，隨后提出判其死刑。

這也是韓國自1996年以后，第一次有前總統被檢方判處死刑，以前不管青瓦臺魔咒玩得多過火，至少不會出現判處死刑的地步，算是閃了全球各國的眼。

其中從檢方的指控來看，他們是將尹錫悅案和全斗煥案高度并列的，相關罪行高度重合，提出的都是“破壞韓國憲政秩序”的罪名，但就兩起案件的細節來說，還是有一定差別的。

比如，三十年前的全斗煥是靠著軍事政變上臺，在執政期間搞的是暴力執政，曾先后造成數百名平民死亡，而尹錫悅的戒嚴更像是一場鬧劇，前后經過只有一晚上，沒有出現什么大規模傷亡事件，最多也就是政治對抗上的不按常理出牌。

可即便如此，檢方依舊要判尹錫悅死刑，這證明整件事的政治意味是要高于司法意義的，對內，判處尹錫悅死刑，能夠回應民眾對權力濫用的憤怒情緒。

畢竟在戒嚴事件后，韓國社會就分裂加劇，街頭集會和抗議事件不斷發生，嚴判能暫時安撫民眾情緒。對于韓國政壇，也是希望通過這種嚴判來警示以后的政客，不管怎么樣都不要用強制手段來動搖民主根基。

對外的層面上，則是這種從嚴處理的方式能迅速扭轉尹錫悅時期的路線危機，并且很有意思的一件事在于，李在明在今年初前腳訪問中國。

剛回去沒多長時間就對尹錫悅從重判刑，很明顯也是在向中國示好，畢竟尹錫悅時期，中韓關系一度跌至冰點，李在明上臺的一件大事就是緩和中韓關系，拿尹錫悅當一個典型來樹立形象，也是最好不過。

就在尹錫悅受審前一日（12日），韓國駐華大使盧載憲召開例行記者會，高度贊揚李在明總統訪華大獲成功，中韓兩國共同推動雙邊關系全面的修復。

拿李在明和尹錫悅相對比，盧載憲的言外之意很明顯了：已經糾正前政府的大錯，推動雙邊關系全面修復。

不過這種政治考量之外，有關尹錫悅是否會被執行死刑這件事，大概率是不會實現的，他的下場很可能復制當初對全斗煥案件嚴厲審判，從寬處理的路徑。

果然，1月16日，法院一審的判決就出來了，尹錫悅涉內亂首案被判5年有期徒刑。

1993年，全斗煥同樣是在一審中被判死刑，二審就被改為了無期徒刑，到1997年金大中又給他進行了特赦，最終算是大事化小，小事化了，就連留下的巨額罰金都沒有交清，走了一個死刑、減刑和特赦的劇本。

這在韓國政壇也十分常見，像樸槿惠和李在明同樣如此，被審判的時候恨不得來個死刑，當場執行，結果最后無一例外，全是特赦或者保外就醫，重獲自由。

除了政治傳統以外，就是韓國政壇內部的互相牽制，目前執政的共同民主黨雖然呼吁嚴懲尹錫悅，但他們也很清楚，尹錫悅真要因此而死，留下的絕對是一個爛攤子。

首先，韓國保守派雖然受到打擊，但影響力還是存在的，一旦執行死刑就會引發大規模的抗議活動，甚至爆發暴力對抗，從而破壞社會穩定，當前李在明政府面臨著經濟復蘇和民生改善等多重施政壓力，他們首要考慮就是穩定，而不是讓社會陷入動蕩。

尹錫悅雖然戒嚴失敗，但身后的大量支持者依然將其視為“捍衛憲政的勇士”，辯護團隊甚至將他比作伽利略式的真理殉道者，一旦執行死刑，反而是給他貼金。

到時保守陣營就會將其塑造為“為理念犧牲的烈士”和“憲政殉道者”，從而進一步激化韓國的左右陣營陣列。

最后一點就是和解空間將會喪失，處死尹錫悅就意味著徹底撕破臉皮，在韓國的政治傳統里，前總統獲刑后被特赦從而實現國民統合是有先例的，比如金泳三和金大中為了應對亞洲金融風暴而特赦全斗煥。

一旦打破這種傳統，韓國政治往后就會陷入復仇和反復仇的無限輪回。

剩下的重要因素，就是韓國已經將近三十年沒有執行過死刑，雖然在法律層面沒有廢除死刑，但再也沒有執行過，已經成為事實上廢除死刑的國家，這背后既有國際人權組織的壓力，也有國內的民意基礎。

盡管有大量民眾支持保留死刑，但誰上臺執政也不愿意打破前例，生怕落個沒人權和不民主的罵名，因此，一審只判處了尹錫悅5年有期徒刑。

了解了這些，再來思考尹錫悅在法庭上的紅臉和冷笑，也就不難明白其中意味了，因為他知道自己死不了，這就是一場帶有極重表演色彩的司法審理，僅此而已。