“我不貪不取,為何彈劾我?”——賴清德把這句話拋進公聽會,像往熱油里澆了一瓢冷水,劈啪作響。可島內(nèi)輿論沒買帳,彈幕刷得最快的一句是:“老大,沒人告你貪污,是告你把船開偏了。”一句話,把彈劾案的痛點剝得精光:大家不是追贓,是追一個“你把臺灣帶去哪兒”的答案。
彈劾文件里列的條文,外行看像法律術(shù)語疊buff,內(nèi)行讀就是一本“民生錯題集”。憲政協(xié)商停擺、程序正義跳票、軍購預(yù)算一路綠燈、青年低薪卻年年穩(wěn)居“四小龍”倒數(shù)……樁樁件件,像夜市鐵板上的魷魚,翻來覆去都是焦味。學(xué)者算過一筆賬,去年新增舉債疊起來,平均每個新生兒落地就背了二十六萬新臺幣,父母還沒出院,娃已進階“負翁”。這數(shù)字一公開,社交媒體炸了鍋——“原來我們反對的不是導(dǎo)彈太少,是奶粉太貴。”
更尷尬的是,民進黨把“抗中保臺”當(dāng)主視覺,海報印得比選舉時還鮮艷,卻被自家外事官員戳破氣球:去年12月乖乖去深圳報到,出席APEC籌備會,座位牌端端正正寫著“Chinese Taipei”。視頻流出,網(wǎng)友把畫面截成表情包,左邊是“堅決否定九二共識”的發(fā)布會,右邊是“深圳簽到”的側(cè)影,配文“身體很誠實”。一夜之間,抗中劇本成了黑色喜劇,連帶把賴清德的“守護”人設(shè)摔出裂痕。
![]()
綠營內(nèi)部有人喊冤,說這是對手“假彈劾、真斗爭”。可街頭采訪里,一位在臺積電供應(yīng)鏈上班的工程師搖頭:“我每天回家路過預(yù)售屋工地,房價每季跳漲一成,誰跟我斗爭?是銀行利率在斗爭我。”話糙,卻精準(zhǔn)地把“斗爭”兩個字拉回了生活基本面——當(dāng)執(zhí)政者把資源撒向高空,民眾只能低頭數(shù)銅板。彈劾案不過是把低頭的怨氣,抬成了桌上的動議。
軍購預(yù)算飆高之際,一份網(wǎng)絡(luò)票選“最希望政府先買的東西”悄悄走紅,前四名分別是:平價的幼兒園、不塞車的通勤、租得起的套房、不會爆管的自來水。沒有導(dǎo)彈、沒有潛艇、也沒有“外交”突破。榜單被截圖瘋傳,藍綠粉絲罕見地一起點贊——原來大家想要的安全感,不過是下班能趕上捷運,回家有熱水洗澡。賴清德團隊若真有把脈搏,就該聽見這無聲的“彈劾”更早、更響。
彈劾程序還在議場里跑流程,但風(fēng)向已經(jīng)很明顯:當(dāng)口號與日常落差太大,人們就會用選票、用民調(diào)、用連署,甚至用一出出戲劇化的罷免、彈劾,把問號砸回執(zhí)政者臉上。民進黨曾是街頭運動的老手,最懂“不信任”如何滾成雪崩,如今卻站在雪崩下方,舉著擴音器喊“冷靜”。歷史總是幽默,誰寫劇本,誰最后都可能被劇本反殺。
至于兩岸路線,說到底就是一門“算盤+膽子”的混合題。一面把“抗中”當(dāng)提款機,一面又悄咪咪去大陸開會拿座位,這種精分操作,短期或許兩邊通吃,長期卻把信用磨成紙屑。國際媒體已經(jīng)用“Taiwan’s double act”當(dāng)標(biāo)題,語氣不酸不辣,卻足夠讓盟友把電話放下再想一想。信用透支完,剩下的不是戰(zhàn)略縱深,而是戰(zhàn)略深坑。
![]()
彈劾案能不能成,沒人敢下注。可以確定的是,臺灣社會已經(jīng)走到“先問生計,再問意識形態(tài)”的十字路口。下一次造勢場合,如果還有人喊“價值觀保衛(wèi)戰(zhàn)”,最好先確定臺下年輕人不是剛查完房租、算完奶粉錢。畢竟,當(dāng)生活把你逼到墻角,再響亮的口號也擋不了現(xiàn)實的耳光。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.