15 個字還沒認全,贊美已經蜂擁而至——“筆陣橫掃”“云煙滿紙”“神完氣足”……字尚朦朧,詞先登頂。書畫評論動輒極盡討好,你怎么看?
當代書畫界,大多數藝術評論家在為書畫家撰寫藝術評論時,喜歡說好聽的話,喜歡吹捧書畫家,往往夸大其詞地評論。書畫家的實際水平可能只有五成,評論家硬要拔高,說成是七成實力,一個一般書畫家會被評論家吹捧成著名書畫家,一個著名書畫家會被吹捧成大師級書畫家。
因此,我們看過去,會發現當今書畫界大師滿天飛。畫竹子的被吹成了“當代竹王”,畫貓的被吹成了“當代貓王”,還有什么虎王,鷹王,畫馬第一人,等等。寫書法的被吹捧成“當代楷書大師”,“篆書大師”,“隸書大師”,“草書大師”,等等。似乎只有大師才能給這些人定位,才符合這些人的身份。
我舉幾個例子。曾經有一年,西安美術學院一名教授,同時也是著名畫家和美術評論家,他在一次講話中,這樣評價他說:賈先生修養全面,稱得上當代蘇軾。這句話剛說完,立刻引起臺下一陣騷動。而賈也在主席臺上坐著,聽到這樣過分的溢美之詞后,不好意思地雙手揉了揉臉面。這樣的評價簡直就是自抬身價,是自我炒作的一種方式。
為什么會出現這種相互吹捧的不正常現象?根本原因還是當今藝術品市場比較火爆,名家的書畫作品能換來更多金錢,帶來更多經濟利益,書畫家和評論家之間被利益關系捆綁了,“你好我好大家都好”、“書畫家吃上肉評論家能分得一小塊肉”是雙方心照不宣的事。
因為書畫家被吹捧成著名書畫家,作品的關注率和成交價都會直線上升,書畫家賺錢后,書畫家背后的幫手同樣會跟著賺錢。
書畫評論用討好一說我個人覺得有不妥一說,一個好的書畫創作作者不會太在意別人看法褒也行貶也罷!不可能因為你的一句話而改變他們的創作靈感,如果因為你的褒義說法他會更進一步那也是好事一件。個人認為應該不會有這么大功效,倒是貶才會讓他更了解自己缺失彌補不足之處。
只有那種所謂“專家”的創作人才會更愿意聽你的馬屁說辭。當然誰都喜歡愿意聽好話,一個有見識有涵養的作者應該更愿意聽真話!畫家畫的作品是藝術品也是商品,他畫的作品光聽好話而賣不出去,哪里有空聽你的馬屁說辭你覺得他愿意嗎?
而反之一個好的創作人能夠獲得你鼓勵并愿意聽取你的意見和建議!
多少故去畫家都是愿意聽取他人意見,提高自己創作水平提高自己的風格以便更好讓人接受,古人寫詩也是“狂掃千秋雪,盡享一杯飲”!
書畫評論一般包括兩個方面的內容,一方面對書畫家的生平和藝術道路的介紹;另一方面是評述書畫家的作品和創作技法。
目前存在的問題是,前者有的流于一大堆各級各類頭銜的介紹,以及參加展覽并獲得各種獎項的羅列。
后者則會出現一些人所批評的那種情況,也就是過多的溢美之詞,有的失之于過度恭維乃至吹捧。
我從當年做職業記者,到做書刊編輯,直至現在寫自媒體,寫過數百篇介紹和評述書畫家的文章,把握的一個基本原則是,重在寫書畫家的藝術創作道路,包括藝術流派、創作特色以及創新精神和能力等。
不能否認,有不少文章多是溢美而少批評,亦即“多摘花兒,少挑刺兒”,這是時尚,不敢逆潮流而動,慚愧。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.