哈嘍,大家好,我是小方,今天這篇國際評論,我們主要來看看,當北約的“盟主”自己開始對盟友的領土打主意時,這個維系了七十多年的西方軍事聯(lián)盟,到底還能不能靠得住。
![]()
![]()
事情的核心,圍繞著一塊冰天雪地——格陵蘭島,最近西方輿論場吵得沸沸揚揚,源頭就是一些重量級評論家提出的尖銳假設:如果美國真的為了占有格陵蘭島,對其所屬國丹麥施加超乎尋常的壓力甚至軍事威脅,那北約即刻就名存實亡了。
![]()
這個聽起來像天方夜譚的設想,之所以引發(fā)嚴肅討論,是因為它捅破了一層窗戶紙:當攻擊來自聯(lián)盟內部,尤其是來自領導者時,所謂的“集體防御”原則就成了一個笑話,這就像一群人手拉手約定互保,結果領頭的突然轉身要搶站在你旁邊伙伴的家產,這個圈子還怎么圍得下去?
![]()
長期以來,歐洲的安全架構建立在一個簡單前提上:美國是可靠的守護者,但最近的一系列動態(tài),讓這個前提開始松動,除了格陵蘭島的潛在危機,歐洲的防務精英們私下討論更多的是另一個近在眼前的案例:軍援協(xié)調的“選擇性”。
根據(jù)歐洲對外關系委員會(ECFR)2025年12月的一份內部簡報摘要顯示,在某些尖端武器系統(tǒng)的供給和情報共享優(yōu)先級上,華盛頓的決策越來越明顯地以“是否符合美國當下絕對優(yōu)先戰(zhàn)略”為標尺,而非平等的盟友需求。這導致部分東歐成員國在獲取關鍵防空系統(tǒng)升級部件時遭遇了意料之外的延遲和附加條件。
![]()
這種感覺很微妙,它不是公開的背叛,卻是一種逐漸加深的不確定感,歐洲突然意識到,那把保護傘的柄,并不握在自己手里,當保護者可能轉變?yōu)樗魅≌呱踔镣{者時,繼續(xù)把頭埋進沙子里假裝天下太平,就成了最危險的選擇,丹麥首相之前的強硬表態(tài),以及像前美國駐北約大使這樣的資深人士發(fā)出的警告,都不是空穴來風,它們反映了北約肌體內部正在出現(xiàn)的深刻裂痕。
![]()
于是,“歐洲自主防務”這個老生常談的話題,被賦予了前所未有的緊迫性和現(xiàn)實意義,歐洲不是沒有家底,法德等國的經(jīng)濟總量、工業(yè)基礎、技術能力,支撐起一個獨立的防務架構在紙面上完全可行。真正的難點在于數(shù)十年來形成的路徑依賴和隨之而來的“陣痛”。
![]()
最近就有一個具體的例子,2025年11月,一個由法國、德國、意大利、西班牙四國軍工企業(yè)聯(lián)合競標的“未來空戰(zhàn)系統(tǒng)”(FCAS)關鍵子系統(tǒng)項目,在最后階段被曝出因各國對技術主導權和工作份額分配爭執(zhí)不下,導致進度嚴重滯后,波蘭和瑞典等國卻轉頭向美國提交了新的F-35戰(zhàn)機增購訂單。
![]()
![]()
而且,這條路注定布滿荊棘,一旦歐洲真的展現(xiàn)出脫離美國安全庇護的堅定決心,幾乎可以肯定將面臨來自華盛頓的多維度反制,從經(jīng)濟上的關稅大棒到技術供應鏈的“斷供”風險,再到金融支付體系的潛在壓力,歐洲社會運行的每一個環(huán)節(jié)都可能承受沖擊,這種深度捆綁,曾帶來繁榮和便利,如今也可能成為被掣肘的軟肋。
![]()
對于歐洲而言,繼續(xù)躺在過去的舒適區(qū)里,希望一切如常,可能意味著將自身安全完全寄托于他人的一念之間。
![]()
而選擇艱難自主,雖前路漫漫且代價高昂,卻是掌握自身命運、確保長治久安的必經(jīng)之路,這道選擇題,歐洲已經(jīng)到了必須作答的時刻,未來的世界格局,或許就取決于這個老牌大陸如何找回它自己的方向。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.