華爾街日報又發謬論：中方錯失重大機會，美國仍是唯一超級大國！

最近，《華爾街日報》作者亞瑟·赫爾曼的一篇評論文章引發熱議，核心觀點很直接：中國曾有機會挑戰美國的全球主導地位，但眼下已明顯掉隊；而美國正重新進入一個“單極時刻”——全球秩序再次由一個國家說了算。

美國這些年確實在折騰各種布局，一會兒喊制造業回流，一會兒搞技術封鎖，但實際效果根本經不起細扒。

2025年美國制造業采購經理指數均值才48.9，常年徘徊在榮枯線以下，所謂的制造業回歸不過是雷聲大雨點小。特朗普政府搞的“對等關稅”更是把盟友全得罪了，2025年4月簽署行政令對所有貿易伙伴加征10%關稅，連加拿大、歐盟這些傳統盟友都沒能幸免。

結果呢？加拿大立刻宣布對298億加元美國商品加征25%反制關稅，還在美加邊境豎廣告牌抗議；歐盟也跟進對260億歐元美國商品征稅，法國市場上特斯拉銷量2025年2月直接下滑45%，民間掀起“抵制美國貨”的浪潮。

美國想靠關稅收割全世界，最后反倒把自己的貿易圈攪得一團糟，盟友們紛紛喊著要“減少對美依賴”，這樣的“單極”，連盟友都攏不住。

而美國吹得震天響的科技優勢，也藏著不小的隱患。2025年靠著AI投資拉動，蘋果、微軟這些科技巨頭營收維持在8%到12%的增速，但行業內部分化已經到了離譜的程度。

初創企業融資總額同比暴跌28%，融資成本高企加上AI研發門檻飆升，大量中小科技公司要么倒閉要么被巨頭吞并。

Meta、亞馬遜這些企業一邊在AI部門擴招，一邊對傳統軟硬件部門裁員超10%，這種靠擠壓傳統產業、集中資源給巨頭輸血的增長模式，根本沒什么可持續性。就連美國國會預算辦公室都不看好，預測2025年實際GDP增速只有1.4%，和財政部宣稱的3.5%相去甚遠，所謂“技術驅動增長”，后勁早就跟不上了。

至于所謂“中方錯失機會”，不過是用西方的節奏來評判中國的發展。中國從來不是跟著美國的步調走，而是按自己的規劃穩步推進，所謂“掉隊”只是沒順著美國設定的賽道狂奔而已。

我們確實面臨技術封鎖的壓力，但在關鍵領域的突破從未停步，產業鏈自主化進程一直在加速，從新能源汽車到高端裝備制造，從量子計算到人工智能，都是一步一個腳印搭建根基。

比起美國靠資本堆砌、犧牲傳統產業換短期增速的模式，中國更注重產業生態的完整性，雖然過程慢一點，但根基更穩。

而且中國在國際合作上的號召力越來越強，金磚國家擴容、一帶一路倡議持續落地，越來越多國家愿意和中國合作，這和美國動輒“脫鉤斷鏈”“極限施壓”的做法形成鮮明對比，所謂“錯失機會”，不過是西方對中國發展路徑的偏見解讀。

美國所謂的“超級大國底氣”，很大程度上是靠美元霸權和軍事威懾撐著，但這兩套玩法也越來越不好使。

美元霸權讓美國可以隨意轉嫁危機，但頻繁的貿易保護主義政策，已經讓不少國家開始尋求非美元結算，動搖了美元的根基。軍事上的投入雖然龐大，但技術轉化效率堪憂，比如五角大樓搞的戰略資本辦公室，看似在孵化國防技術，卻沒能改變美軍裝備迭代緩慢、供應鏈脆弱的問題。

現在國的國內矛盾越來越突出，通脹壓力雖有緩解，但2025年11月CPI仍同比上漲2.7%，居民儲蓄率走低、消費信心下滑，社會分裂、階層對立的問題持續發酵，這些內部病灶，才是美國超級大國地位最大的威脅。

中國的發展從來不是為了挑戰誰，而是為了穩步提升自身實力，這種不疾不徐的節奏，在西方看來或許是“錯失機會”，實則是最符合自身國情的選擇。我們沒有像美國那樣靠犧牲盟友利益、擠壓中小企業來換短期光鮮，而是在技術研發、產業鏈構建、國際合作上多點開花，看似慢，實則每一步都走得扎實。

反觀美國，靠著短期政策刺激和霸權手段維持表面繁榮，內里卻在盟友離心、產業失衡、社會分裂的泥潭里越陷越深。

所謂“中方掉隊、美國單極”的論調，不過是《華爾街日報》為美國貼的金。全球格局早已不是單極能說了算的，美國的超級大國地位正在被自身的短視政策不斷削弱，而中國從未錯失屬于自己的發展機會，只是在用自己的方式，穩步走向更高質量的發展。這種趨勢，不是一篇偏頗的評論就能歪曲的。