李在明面見高市，絕口不提日本！還提了個和中國相關的要求

說好的“歷史不能遺忘”，這回李在明卻選擇了閉口不提。

面對日本首相高市早苗，他不僅對日本擴軍只字未提，連韓國最敏感的二戰歷史話題也草草帶過。

最令人錯愕的是他居然還主動提起中日韓合作，這話可不是隨口說說，背后可沒那么簡單。

李在明這趟訪日是頂著歷史壓力、踩著民意怒火，來替韓國找“出路”的。

這不是一次普通的訪問，光從日本的排場就能看出這其中的分量，高市早苗親自前往李在明住處迎接，還90度鞠躬致意，入場時對韓日兩國國旗鞠躬兩次。

日本媒體怎么形容這場接待？

“盛情款待”，可別誤以為高市真是禮儀之邦的代表，真正的原因，是日本現在陷入了嚴重的“外交孤島癥”。

自上臺以來，高市走的是一條極右翼的路線，支持擴軍、推動修改和平憲法、頻頻發表涉臺錯誤言論，中國、俄羅斯、朝鮮對其早已連番反制，搞得日本周邊外交接連吃癟。

這時候李在明來訪，日本當然要捧在手心，這是他們當前突破外交困境最現實的“救命繩”。

李在明到底帶著什么任務？

表面上看，他強調了中日韓要加強合作，聽起來仿佛和平共榮的開場白。

實際整場會談對過去幾十年讓韓民眾刻骨銘心的爭議話題，慰安婦問題、獨島主權爭議，李在明幾乎一筆帶過，只是象征性地說了句“歷史傷痕依然存在”。

韓國民眾都看不下去了，要知道當年正是李在明領導的在野黨因為猛批尹錫悅“對日屈辱外交”，才贏得人民支持順利上臺。

尤其在訪華時，李在明不僅參觀了臨時政府舊址，還強調“不忘歷史”，這一副民族主義面孔猶在眼前，怎么一轉眼到了日本就“選擇性失憶”了？

更值得我們警覺的是，李在明對日本軍力膨脹的重磅動作選擇了閉口不談。

別忘了，高市政府將2026財年日本軍費直接拔高到創紀錄的9萬億日元左右，把“自衛隊”綁在了“軍國主義”的戰車上，接連啟動“三保政策”，擴大駐軍部署。

韓國是二戰直接受害國，日本擴軍本該是最先敲響警鐘的紅色信號，結果李在明居然聽而不聞。

這就得說說他的小算盤：一方面，想拉日本聯手對抗美國施壓，特朗普很可能會對韓國敲竹杠，從防務支出到加征關稅韓方壓力山大。

這個節骨眼上，找個盟友分擔壓力無疑是務實選擇。

另一方面，他又想借中國市場回血，畢竟韓國這些年經濟是一落千丈。從芯片、造船、電子產品到旅游業，韓國產業全面吃緊。

別忘了李在明訪華時簽下了二十多項合作協議，顯然想一魚兩吃。

李在明就是想在中美日三角博弈中玩“騎墻術”，既討好日本，以圖順利過關；又不得罪中國，爭取經濟紅利。

問題在于這種“左右逢源”的邏輯一旦踩空，就是“掉河里倆都不撈”。

有意思的是見完高市后，李在明對記者表示，“中日韓應求同存異，盡快恢復合作”。

這個言論一聽還挺積極，看似呼吁三方放下分歧。但細掘邏輯，明眼人都清楚這場危機根源在哪。

高市上臺以來，在中國臺灣問題上一再越紅線、拒不道歉，導致中日三方峰會破裂，是誰挑的事不用多說。

而現在李在明卻拋出“共同重啟合作”論調，聽得出來是趕著給日本臺階下，卻回避了真正要解的問題，那就是日本必須首先糾正路線、正視歷史。一口一個“合作”，說到底仍是破壞了因果、顛倒了是非。

站在宏觀角度看，韓國如今的處境是“經濟崩口+地緣擠壓”的雙重夾擊。

在美方不斷施壓之下，外交自主空間被極度壓縮；在中國不再兜底的局勢下，韓國缺乏穩定增長動力；而日本則在歷史舊賬和軍力復蘇之間一步一步筑起“走錯方向的高墻”。

李在明內外交困的狀態不難理解，但妥協可以有底線，外交可以講策略，卻不能犧牲原則。

避談歷史，不僅損害現實政治的道義基礎，更可能削弱國家在國際舞臺上的議價能力。一旦讓日本誤以為“合作就能收割韓國讓步”，那這盤棋就輸了。

所以中日韓合作要不要恢復？

當然應該，但前提條件是日本必須認清現實，清理煽動軍國主義的老賬。如果還想著通過包裝言辭、搞高調外交來轉移焦點，那么任何一紙協議、一次峰會都不過是“沙上樓閣”。

對于中國來說，態度本就明確：不怕合作，更講原則。

再怎么講實際利益，也不能拿歷史和主權做交換；再怎么放眼未來，也不能放縱舊日傷痕任其惡化。

而對韓國而言，李在明若真想為民族爭氣，為國家出頭，就該在東京說出他在北京說過的話，而不是一到日本就“口風大變”。

李在明訪日看似強調合作、專注發展，實則暴露了韓國現在面對“經濟斷流、外交焦灼、安全制約”三大壓力下的搖擺與掙扎。

而這場“看似風平浪靜”的外交操作，最終指向一個巨大的問號：中國要不要配合這種沒有前提、沒有原則的三邊幻想？

答案只有一個：不能。

區域穩定不靠模糊外交，而靠清晰底線。合作要全面，信任必須對等；戰略要靈活，歷史更不能遺忘。