烏克蘭自詡是“歐洲文明的盾牌”，格陵蘭危急時(shí)刻，基輔去哪兒了

2026年初，當(dāng)北極圈的寒風(fēng)夾雜著華盛頓的“領(lǐng)土購買欲”襲向格陵蘭島時(shí)，歐洲地緣政治的版圖上出現(xiàn)了一幕極具諷刺意味的錯(cuò)位。

長期以來，基輔方面一直以“歐洲文明的盾牌”自居。在澤連斯基政府的敘事中，烏克蘭軍隊(duì)是歐洲唯一具備大規(guī)模實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的“準(zhǔn)北約力量”，是抵御外敵的“最前哨”。

這種認(rèn)定在2026年1月6日的巴黎安全協(xié)議中達(dá)到了高潮——烏克蘭在那時(shí)幾乎是以“歐洲防務(wù)準(zhǔn)核心”的姿態(tài)，與英法德等國共商“長治久安”。

然而，當(dāng)格陵蘭主權(quán)危機(jī)這一真正考驗(yàn)歐洲防務(wù)整體性的火點(diǎn)燃時(shí)，自詡為“支柱”的基輔，表現(xiàn)出的卻是令人尷尬的死寂。

面對特朗普政府對格陵蘭島赤裸裸的覬覦，歐洲各國在2026年1月表現(xiàn)出了罕見的團(tuán)結(jié)。

丹麥發(fā)出了求援，法國的聯(lián)絡(luò)官到了，德國的偵察兵到了，就連此前和丹麥爭奪格陵蘭的挪威也加入了其中。這不僅是一場軍事調(diào)動(dòng)，更是一場關(guān)于“歐洲屬于歐洲人”的政治表態(tài)。

然而，在這一場捍衛(wèi)歐洲領(lǐng)土完整的“合唱”中，那個(gè)平時(shí)嗓門最大、聲稱“烏克蘭的邊界即是歐洲自由邊界”的基輔，卻連象征性的音符都沒有發(fā)出。

基輔不僅沒有派遣哪怕一名觀察員前往努克（格陵蘭首府）以示聲援，甚至在外交辭令上也顯得極其吝嗇。這種沉默，讓此前那些關(guān)于“歐洲防務(wù)一體化”的宏大敘事顯得像是一場自作多情的獨(dú)白。

烏克蘭無法參與格陵蘭防務(wù)的理由，現(xiàn)實(shí)得近乎殘酷：一個(gè)在ICU里靠輸血維持生命的病人，確實(shí)沒有力氣下床去幫鄰居看家護(hù)院。

截至2026年初，丹麥已累計(jì)向?yàn)蹩颂m提供了超過700億克朗的軍事援助，甚至連壓箱底的F-16戰(zhàn)斗機(jī)都送到了基輔。

諷刺的是，當(dāng)?shù)溩约旱念I(lǐng)土主權(quán)面臨外部威脅，急需盟友站臺時(shí)，它最慷慨的受援者卻只能在第聶伯河畔保持沉默。

烏克蘭目前的每一顆子彈、每一分工資都高度依賴歐洲的財(cái)政撥付。

對于基輔而言，所謂的“歐洲防務(wù)一部分”，在實(shí)踐中更像是一種“單向的安保服務(wù)”——?dú)W洲負(fù)責(zé)出錢出力，烏克蘭負(fù)責(zé)在自己的地帶打自己的仗。

這種“準(zhǔn)盟友”關(guān)系的脆弱性在格陵蘭危機(jī)中暴露無遺：當(dāng)資源出現(xiàn)競爭時(shí)，烏克蘭不僅無法輸出安全，反而成為了歐洲防務(wù)資源的競爭者。

歐洲官員們正焦頭爛額地在“保衛(wèi)格陵蘭”和“繼續(xù)援烏”之間拆東墻補(bǔ)西墻，而基輔唯一關(guān)心的，就是在那份900億歐元的歐盟新貸款計(jì)劃，何時(shí)才能早日進(jìn)行打款。

烏克蘭的集體失聲，除了資源枯竭，更多了一層外交投機(jī)的精明。

2026年的特朗普政府，既是格陵蘭的“覬覦者”，也是烏克蘭能否活下去的“關(guān)鍵判官”。

基輔深知，如果此時(shí)為了表現(xiàn)所謂的“歐洲防務(wù)一體化”而去格陵蘭島給丹麥站臺，無異于公開扇華盛頓的耳光。

對于澤連斯基政府來說，歐洲的“領(lǐng)土完整”固然重要，但特朗普的“停火協(xié)議”和“援助承諾”才是生死線。

于是，我們看到了這樣一種奇觀：烏克蘭一方面在布魯塞爾的會(huì)議桌上慷慨激昂地討論“歐洲共同防務(wù)不可分割”，另一方面在北大西洋的主權(quán)危機(jī)面前裝聾作啞，唯恐避美國之席而不及。

這種“間歇性參與”的防務(wù)邏輯，徹底撕碎了基輔作為“歐洲安全捍衛(wèi)者”的道德外衣。

格陵蘭危機(jī)的寒風(fēng)，像是一面照妖鏡。它照出了烏克蘭在歐洲防務(wù)體系中真實(shí)的位次——它是一個(gè)被動(dòng)的安全接收端，而非主動(dòng)的安全貢獻(xiàn)者。

如果烏克蘭真的是其口中所說的“歐洲防務(wù)不可分割的一部分”，那么在歐洲盟友面臨主權(quán)挑戰(zhàn)時(shí)，哪怕是一次象征性的海上聯(lián)合巡邏，或是一份措辭嚴(yán)厲的聲援聲明，都是應(yīng)有之義。

然而，基輔選擇了最為利己的沉默。

這或許在提醒歐洲各國：一個(gè)建立在巨額援助之上的“防務(wù)支柱”，在真正的多面危機(jī)面前，可能只是一根精美的塑料支撐桿。

當(dāng)歐洲多國在北極冰原上孤獨(dú)地對抗大國博弈時(shí)，他們或許該重新審視，那個(gè)遠(yuǎn)在東歐、自詡為“盾牌”的伙伴，究竟是在保衛(wèi)歐洲，還是僅僅在保衛(wèi)那份不斷續(xù)簽的援助賬單。