歐洲多國增兵，不準侵占格陵蘭島，特朗普反將一軍：加關稅

哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，主要來分析歐洲多國高調增兵格陵蘭島，試圖阻止美國侵占野心，特朗普卻直接甩出關稅大棒反將一軍的博弈困局。

一邊是歐洲集結多國兵力擺出的強硬姿態，一邊是美國不顧盟友情面的關稅威脅，這場圍繞北極明珠的較量已經愈演愈烈，歐洲的增兵部署真能守住格陵蘭島的控制權？特朗普的關稅大棒又會不會逼得歐洲低頭妥協？

格陵蘭島的戰略博弈近期進入白熱化階段，歐洲多國率先出手，以軍事部署的方式表達對美國侵占計劃的反對。

包括法國、德國、英國在內的八個歐洲國家，共同參與了丹麥發起的北極耐力軍事演習，正式向格陵蘭島派遣軍事人員，名義上彰顯歐洲團結，實則直指美國長期以來對該島的覬覦。

從具體部署來看，歐洲各國的派兵規模卻顯得有些 “雷聲大雨點小”，法國作為此次增兵行動中最積極的國家，僅派出 15 名山地作戰專家，這支隊伍憑借寒冷氣候作戰經驗，駐扎在格陵蘭首府努克執行任務。

德國緊隨其后，派遣了 13 人的偵察小組；其余國家的兵力更是寥寥無幾，瑞典 3 名軍官、挪威 2 名軍官、芬蘭 2 名軍事聯絡官，英國和荷蘭甚至僅各派 1 名軍官撐場面。

就在歐洲剛剛完成兵力部署、馬克龍強調歐盟需堅定不移維護領土主權之際，特朗普立刻發起強勢反擊。

當地時間 1 月 17 日，他在社交平臺直接宣布，自 2026 年 2 月 1 日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭這八個派兵國家的輸美商品加征 10% 關稅。

更放出狠話，從 6 月 1 日起將稅率提高至 25%，直至各方就美國完全徹底購買格陵蘭島達成協議。

此前一天，特朗普已在白宮活動中提前預警，稱會對不支持美國獲取格陵蘭島計劃的國家采取關稅制裁，這番連續表態無疑將雙方矛盾推向公開化。

歐洲此次增兵行動看似團結對外，實則暴露了其內心的軟弱與分歧。意大利的直接拆臺最具代表性，其國防部長克羅塞托公開揶揄，質疑派 15 人去格陵蘭島難道是去旅行，直言這種規模的軍事部署聽起來像段子的開篇。

這番表態不僅戳破了歐洲所謂 “團結抗美” 的假象，更道出了此次增兵的本質 —— 與其說是軍事威懾，不如說是一場政治姿態秀。

從戰略層面來看，歐洲的增兵行動存在多重致命短板。首先是兵力規模嚴重不足，不足 50 人的多國部隊。

既沒有形成有效作戰能力的可能，也無法對島上 200 名美軍形成任何實質性牽制，這樣的部署更多是為了向國內民眾和國際社會表明 “我們有所行動”，而非真正具備阻止美國的實力。

其次是軍事指揮體系混亂，此次增兵是多國臨時拼湊的松散聯盟，沒有統一的指揮中樞，也缺乏協同作戰的預案，各國軍隊僅聽從本國指令，很難形成合力，這樣的軍事部署在實際沖突中幾乎不具備任何戰斗力。

更核心的問題在于歐洲內部的戰略分歧。英國和德國雖然牽頭商討在格陵蘭島設立北約哨兵聯合特遣部隊，試圖構建長期軍事存在，但其他國家的積極性并不高。

部分國家擔心過度刺激美國會影響自身經濟利益，畢竟歐洲與美國在貿易、安全等多個領域深度綁定，沒有人愿意為了格陵蘭島與美國徹底撕破臉。

而另一些國家則對丹麥主導該地區事務心存不滿，不愿淪為丹麥對抗美國的棋子，這種各懷心思的內部狀態，使得歐洲無法形成統一的戰略共識，增兵行動自然淪為雷聲大雨點小的尷尬表演。

特朗普的關稅制裁絕非一時興起，而是其精心算計的雙重賭注，既服務于獲取格陵蘭島的長期戰略野心，也暗藏著自身的政治訴求。

從戰略層面來看，格陵蘭島作為北極地區的核心樞紐，擁有控制北極航道、開采極地資源的巨大價值，美國早在多年前就將其納入戰略布局，特朗普的購買計劃不過是這一野心的公開化。

相較于軍事入侵，關稅制裁這種經濟手段更具隱蔽性和殺傷力，既避免了直接動武可能引發的國際譴責，又能精準打擊歐洲各國的經濟命脈，逼迫其在格陵蘭島問題上妥協。

從政治層面來看，特朗普的關稅決策與其中期選舉的政治訴求深度綁定。當前特朗普面臨多重政治壓力，需要通過一場標志性的外交勝利來凝聚支持者情緒，鞏固自身政治根基。

格陵蘭島問題恰好成為他調動民意的絕佳抓手，一方面通過 “強硬對抗歐洲” 塑造自身強勢領袖形象，另一方面以 “獲取戰略要地” 為噱頭，向選民證明自己正在為美國爭取實際利益，這種將國家戰略與個人政治前途捆綁的操作，讓特朗普在格陵蘭島問題上變得更加無所顧忌。

特朗普的關稅制裁之所以極具威懾力，關鍵在于精準拿捏了歐洲的經濟軟肋。歐洲八國與美國的貿易往來極為密切，輸美商品涵蓋制造業、農業、服務業等多個核心領域，10% 的關稅加征已經足以對這些國家的出口企業造成重創。

而 25% 的稅率更是可能引發部分行業的生存危機，以德國汽車業為例，美國是其重要海外市場，關稅大幅提高將直接導致德國汽車在美國市場的價格競爭力喪失，進而影響整個產業鏈的就業與利潤。

法國的農產品、英國的金融服務也將面臨類似困境，特朗普正是看準了歐洲各國不敢犧牲經濟利益的軟肋，才敢如此明目張膽地用關稅作為脅迫手段。

更值得警惕的是特朗普話語中的霸權邏輯。他將歐洲多國向格陵蘭島派兵描述為 “目的不明” 的危險游戲，聲稱美國加征關稅是為了 “保護全球和平與安全”，這種顛倒黑白的表述，將自身的侵略野心包裝成正義之舉，將歐洲的正當維權污蔑為危險行為。

這種 “順我者昌，逆我者亡” 的霸權思維，在此次博弈中體現得淋漓盡致，只要不符合美國的利益，即使是長期盟友，也要遭到經濟制裁，只要是美國想要的東西，無論對方是否愿意，都要通過各種手段強行獲取。

綜合當前局勢來看，歐洲想要通過增兵阻止美國獲取格陵蘭島的可能性極低，這場博弈的最終走向大概率會朝著有利于美國的方向發展。

歐洲的增兵行動本身就是底氣不足的表現，不足 50 人的軍事部署無法形成任何有效威懾，而內部的分歧與矛盾更讓其難以形成持續對抗美國的合力。

面對特朗普步步緊逼的關稅制裁，歐洲各國的妥協概率正在不斷上升，畢竟經濟利益的損失是各國政府無法承受的，尤其是在當前全球經濟復蘇乏力的背景下，沒有哪個國家愿意主動挑起與美國的貿易戰。

從美國的角度來看，特朗普雖然面臨中期選舉的不確定性，但他在格陵蘭島問題上的推進不會放緩。

即使選舉失利，獲取格陵蘭島也能為其留下重要的政治資本，成為其后續政治生涯的重要籌碼，而如果選舉成功，格陵蘭島將成為其美國優先戰略的重要成果，進一步鞏固其政治地位。

因此，無論選舉結果如何，特朗普都會繼續用關稅等手段向歐洲施壓，直到達成購買格陵蘭島的目標。

這場博弈的背后，是全球格局的深層變動，歐洲的軟弱妥協再次證明，在缺乏統一戰略、軍事和經濟實力不足的情況下，即使是多個國家聯合，也難以對抗美國的霸權行徑。

而特朗普的強硬手段，進一步暴露了美國單邊主義的本質，這種為了自身利益不惜犧牲盟友關系、破壞國際規則的做法，正在不斷侵蝕美國的國際信譽。

對于全球其他國家而言，這場博弈帶來的警示意義深遠，它告訴我們，在國際交往中，沒有永遠的盟友，只有永遠的利益，過度依賴他國的安全保護和經濟合作，最終只會陷入被動挨打的境地。

各國只有不斷提升自身的綜合實力，構建多元化的合作體系，才能在復雜的國際格局中站穩腳跟，抵御霸權主義的脅迫與侵犯。

這場圍繞格陵蘭島的博弈還在繼續，但結局的輪廓已經逐漸清晰，歐洲的姿態秀難以抵擋美國的霸權攻勢，特朗普的關稅大棒大概率會收到成效，而這場博弈帶來的影響，將會在未來很長一段時間內持續發酵，重塑全球政治、經濟和安全格局。