微軟為何不再在Windows等產(chǎn)品中埋設(shè)彩蛋？

近日，有開發(fā)者重新挖掘出 Office 97 中一枚“遠古”彩蛋：通過一套極其復(fù)雜的操作步驟，可以觸發(fā)類似制作人員名單的隱藏畫面，屏幕上還會出現(xiàn)回形針助手 Clippy 一邊吐槽一邊“打趣”。這一發(fā)現(xiàn)勾起不少老用戶的懷舊情緒，同時也引出一個現(xiàn)實問題：為何如今的微軟幾乎已經(jīng)不再在 Windows 等主力產(chǎn)品中埋藏類似的彩蛋？

報道指出，首要原因要追溯到 2002 年時任微軟首席執(zhí)行官比爾·蓋茨發(fā)起的“可信賴計算”（Trustworthy Computing，TwC）倡議。在飽受 Windows 安全漏洞批評之后，這一倡議要求微軟在安全、隱私、可靠性和商業(yè)誠信等方面全面提升，強調(diào)軟件必須“按安全設(shè)計”，代碼需要完整文檔、可審計、可測試。而彩蛋作為依賴“隱藏觸發(fā)條件”的非文檔化功能，從邏輯上與這一理念相沖突，結(jié)果就是在 Windows、Office 等核心產(chǎn)品中逐步被清除。微軟至今仍將 TwC 視為推動軟件安全與可靠性的關(guān)鍵里程碑。

第二個重要因素來自政府和聯(lián)邦機構(gòu)等大型客戶所帶來的合規(guī)壓力。雖然微軟會為這些客戶提供略有差異的版本，但核心代碼基線基本相同，僅在安全特性等方面有所調(diào)整。在這種場景下，微軟需要簽署嚴格的保密協(xié)議和可靠性條款，很多政府機構(gòu)還要求廠商明確保證產(chǎn)品中不存在未公開的功能或行為。如果在這類環(huán)境中突然跳出某個工程師“私自藏下”的彩蛋，不僅會讓客戶質(zhì)疑還有什么未披露內(nèi)容，也可能被視為違反監(jiān)管要求甚至合規(guī)義務(wù)。

第三個原因則與軟件開發(fā)與測試范式演進有關(guān)。隨著微軟員工數(shù)量增長到約 22.5 萬人，負責(zé)核心產(chǎn)品的開發(fā)、測試、審計和合規(guī)團隊規(guī)模也水漲船高，協(xié)作流程愈發(fā)規(guī)范化。諸如結(jié)對編程、自動化測試、端到端的 CI/CD 流水線等實踐提升了代碼透明度，使“悄悄混入一段 undocumented 彩蛋代碼”在流程上變得極其困難。此外，微軟大量產(chǎn)品（例如 Azure）還通過了多項 ISO 等質(zhì)量相關(guān)認證，這類標(biāo)準(zhǔn)要求代碼可追蹤、可溯源，一旦出現(xiàn)異常行為，必須能迅速定位根因，這同樣與“神秘彩蛋”的存在相矛盾。

綜合來看，從安全治理到政府合同，再到工程實踐與合規(guī)認證，多重約束共同促成了今日的結(jié)果：微軟在 Windows、Office、Azure 等主力產(chǎn)品中不再主動埋藏彩蛋。盡管這種“彩蛋文化”的淡出讓不少老玩家感到惋惜，但報道認為，其固有的不可預(yù)期性會給企業(yè)和政府客戶帶來額外風(fēng)險，與當(dāng)前軟件行業(yè)日益嚴格的安全與合規(guī)環(huán)境不再相容。