美投票341贊成79反對，特朗普反水，75國遭針對

24小時內，美歐接連拋出四大重磅動作。

?——【·眾議院高票鎖局·】——?

當地時間1月14日，美國眾議院的投票結果打破了近期的政治僵局，一項捆綁兩大核心法案的支出方案以341票贊成、79票反對的壓倒性優勢順利通過。這項方案將國務院及相關國家安全項目的資金需求，與財政部、國稅局等金融服務領域的撥款計劃整合打包，成為兩黨為規避月底政府停擺風險拋出的妥協產物。

要知道此前美國剛經歷過長達43天的史上最長停擺，2025年11月特朗普簽署的臨時撥款法案僅能支撐聯邦機構運轉至2026年1月30日。如今眾議院的高票通過，看似是兩黨放下分歧的共識體現，實則暗藏黨派間的利益交換與權力制衡。

民主黨雖在部分條款上做出讓步，但成功保住了多項民生相關的資金額度；共和黨則借著法案推進，進一步夯實了移民執法與國防領域的撥款基礎，雙方各取所需才促成了這次罕見的高票共識。

目前該方案已遞交參議院，按照日程安排，參議院將于下周啟動審議流程，最終落地仍存小幅調整空間，但整體通過概率已大幅提升。

值得玩味的是，這項法案的通過節奏恰好卡在國際局勢動蕩的節點，既為聯邦政府平穩運轉筑牢資金防線，也間接為特朗普政府的對外博弈提供了財政支撐，看似獨立的國內立法，實則與全球地緣格局緊密綁定。

?——【·歐洲重兵反制逼退特朗普·】——?

誰也沒能預料，特朗普覬覦多年的格陵蘭島，會在2026年初成為美歐博弈的核心戰場。事情的源頭要追溯到2025年特朗普重返白宮之初，這位商人出身的總統便多次公開表露對格陵蘭島的占有欲，甚至放出“不排除動用武力”的強硬言論，這番表態當即引發丹麥的強烈抗議，歐洲多國也迅速站隊丹麥，共同抵制美國的霸權企圖。

就在幾天前，特朗普還在公開場合嘲諷格陵蘭島的防衛力量薄弱，稱其僅靠“狗拉雪橇”維持警戒，言語間滿是對這片北極島嶼的輕視。可他的嘲諷話音未落，歐洲就用實打實的軍事行動給出了強硬反擊。

1月14日，美丹雙方在華盛頓舉行高層會晤，丹麥外交大臣拉斯穆森明確表態，美國所謂“收購”格陵蘭島的想法完全沒有必要，任何不尊重丹麥領土完整的觀點都不可接受，雙方最終未能彌合核心分歧，僅達成組建高級別工作組繼續對話的共識。

緊接著，丹麥國防部便發布聲明，宣布即刻擴大在格陵蘭島及其周邊地區的軍事存在，聯合北約盟友強化區域演訓活動。德國、瑞典、法國、挪威等國迅速響應，紛紛派遣軍事力量奔赴格陵蘭島。

其中法國首批15名山地部隊士兵已抵達首府努克，德國派出13人軍事考察組評估支援可能性，瑞典軍事人員則加入丹麥主導的“北極耐力”行動，歐洲多國用聯合駐軍的方式，直接擊碎了特朗普的奪島野心。

面對歐洲的集體施壓，特朗普的態度出現180度轉變，1月15日他在白宮受訪時僅含糊表示，格陵蘭島對美國安全至關重要，雙方總會找到解決辦法，此前動輒提及的武力奪島狠話徹底消失不見。

更關鍵的是，美國民眾對這場領土博弈并不買賬，路透社與益普索集團的聯合民調顯示，僅17%的美國民眾支持接管格陵蘭島，47%明確反對，近三分之二的受訪者擔憂此舉會破壞美歐關系、動搖北約團結，內外壓力之下，特朗普的格陵蘭島計劃徹底陷入停滯。

?——【·75國被針對移民管控風暴·】——?

就在美歐圍繞格陵蘭島僵持不下之際，美國國務院再度拋出重磅政策，當地時間1月14日通過社交媒體正式宣布，自1月21日起暫停受理來自75個國家和地區的移民簽證申請，該措施被定義為“持續有效”，直至完成對移民審批流程的全面重新評估。

這一覆蓋全球多區域的限制性政策，成為特朗普第二任期移民管控升級的標志性動作。美國國務院給出的理由牽強且強硬，宣稱這些國家的移民以“不可接受的比例”在美國領取福利，可能成為本國的“公共負擔”，本質上是將國內社會焦慮轉化為制度性排斥。

從曝光的名單來看，受影響國家涵蓋范圍極廣，既包括索馬里、海地、伊朗等長期被管控的對象，也包含俄羅斯、巴西、泰國、尼日利亞等人口大國，阿富汗、伊拉克、敘利亞等戰亂地區國家亦悉數在列，形成了一張橫跨亞非拉歐的簽證封鎖網。

此次政策并非孤立行動，而是特朗普政府近期移民管控加碼的集中爆發。2026年1月1日，新一輪入境限制已正式生效，布基納法索、馬里等5國及巴勒斯坦旅行證件持有者被實施全面限制，老撾、塞拉利昂由部分限制升級為全面封鎖。

1月13日，美國政府又終止了索馬里公民的臨時保護身份，要求數千名相關移民于3月17日前離境，此舉遭到民主黨猛烈抨擊，被指責涉嫌種族歧視。

政策落地已引發連鎖反應，美聯儲主席鮑威爾此前就曾直言，移民政策收緊正在擠壓勞動力市場，直接導致經濟增長放緩；布魯金斯學會更是預警，移民減少可能讓2025年美國GDP增速下降0.8個百分點，若出現大規模驅逐，后續增速或再降1.5個百分點。

國際社會的批評聲也持續發酵，聯合國難民事務高級專員多次指出，美國的相關做法可能違反國際法，對戰亂國家難民的遣返更是非人道且適得其反。