![]()
政策取消了光伏產品的出口退稅,引起了兩種討論:支持方與反對方。
支持方認為是這個行業已臻成熟,國家可以斷奶了,翟東升干脆調侃說是退稅本質上”補貼老外“,實際上老外拒絕翟東升的”補貼“,不但拒絕,還做了反補貼調查,加征懲罰性關稅,按翟東升的邏輯,出口退稅是加倍”補貼老外“了。
反對方則十分悲壯,光伏行業中國很強大,從上游原材料到下游成品,都具有壟斷性,沒人跟你爭利潤,有如此強大的行業背景,卻出現大面積虧損,僅2025年上關年光伏企業破產清數量超50家。有退稅這種軟約束,都這么卷,取消出口退稅又會是什么場景?
原因只有一個,我們為了中國制造的強大而強大,不是通過市場價格體系發出的信號,自主性實行產需平衡,而是通過辦公室精英”目標“的指令性,補貼的本質不是翟東升說的”補貼老外“,補貼的是賠本賣吆喝,產需不平衡是人為制造出來的,最終要遵循市場經濟的基本規律,現在不是喂奶,也不是斷奶,而是要”倒牛奶“了。
![]()
取消光伏的出口退稅,一是對老外反補貼調查的回應,避免觸碰國際貿易規則,二是把信號還給市場,減少非市場化的干預,是政府的有形之手對市場的無形之手的妥協。
取消光伏出口退稅,不是選擇,是必須。
再補貼下去就成了天天打關稅戰,沒有多大意義,關稅戰的根源說到底,不要談什么正確政治,就是產需失平衡溢出的市場反應。
政策取消了光伏產品的出口退稅,引起了兩種討論:支持方與反對方。
支持方認為這個行業已臻成熟,國家可以斷奶了,翟東升干脆調侃說出口退稅本質上是 “補貼老外”,實際上老外拒絕翟東升的 “補貼”,不但拒絕,還做了反補貼調查,加征懲罰性關稅,按翟東升的邏輯,加征懲罰性關稅是加倍 “補貼老外” 了。
反對方則十分悲壯,光伏行業中國很強大,從上游原材料到下游成品,都具有壟斷性,沒人跟你爭利潤,有如此強大的行業背景,卻出現大面積虧損,僅 2025 年上半年光伏企業破產清算數量超 50 家。有退稅這種”軟約束“,都這么卷,取消出口退稅又會是什么樣的場景?
![]()
原因只有一個,我們為了中國制造的強大而強大,是行政意志的體現,經濟的運行不是通過市場價格體系發出的信號,自主性實現產需平衡,而是通過辦公室精英的 “目標” 指令性,補貼的本質不是翟東升說的 “補貼老外”,補貼的是賠本賣吆喝,產需不平衡是人為制造出來的,從而遭到市場無形之手的反噬,最終還是要遵循市場經濟的基本規律。現在不是喂奶,也不是斷奶,而是要 “倒牛奶” 了。
取消光伏的出口退稅,一是對老外反補貼調查的回應,避免觸碰國際貿易規則,二是把信號還給市場,減少非市場化的干預,可以說是政府有形之手對市場無形之手的妥協。
它不是選擇,而是必須。
再補貼下去就成了天天打關稅戰,沒有多大意義,關稅戰的根源說到底,不要談什么政治正確,就是產需失衡溢出的市場反應。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.