共和黨元老驚嘆：美國制度向特朗普的投降速度太快，世界何嘗不是

近日，美國政壇重量級元老、共和黨全國委員會歷史上首位黑人主席斯蒂爾在接受采訪時稱，“特朗普挑戰憲法、沖擊法治，這并不讓我意外。”“真正讓我震驚的是美國制度向惡霸統治投降的速度。”

斯蒂爾說這番話時，沒有憤怒，更多的是失望。這位前共和黨大佬如今成了對特朗普最嚴厲，也最清醒的批評者之一。

在斯蒂爾眼中，問題的核心，不是特朗普個人，而是整個制度的失守。

國會、州政府、法院、律師事務所、大學、媒體、企業——這些曾經被視為“制度緩沖器”“權力剎車片”的機構，幾乎沒有組織起像樣的抵抗。

在特朗普再次執政的一年時間，斯蒂爾對特朗普執政策略的概括是“全面出擊，多點施壓。”

不是一條戰線推進，而是同時在多個方向發動沖擊，法律體系、高等教育、媒體生態、行政機構、國會程序，每一個單獨看，似乎還能應付；但同時疊加，制度立刻被超載。

斯蒂爾指出，“當系統被壓到極限時，堅持原則反而成了最昂貴的選擇。”于是，崩潰成了很多機構的“理性決策”。

特朗普在上任初期為了方便打擊政敵、削弱司法監督并鞏固行政權力對律師事務所動手了。白宮通過監管、項目審查、行政施壓，向律所釋放一個清晰信號：“要么配合，要么付出代價。”

2025年3月，特朗普簽署行政命令，剝奪博欽律師事務所員工訪問國家機密的權限，并禁止其進入聯邦機構。

特朗普以“不道德行為”為由威脅撤銷?寶維斯律師事務所與政府的合同，迫使其妥協。

這些都是美國一流的律師事務所，很快就選擇妥協了，其他律所紛紛跟隨選擇談判接受“和解”，同意提供符合特朗普政策優先事項的公益法律服務。

真正選擇起訴、正面抗爭的律所只是極少數。

斯蒂爾對此極為失望：“我原以為，律師至少會站得更久一點。”

如果說律所的妥協還可以用“商業理性”解釋，大學的退讓更讓斯蒂爾徹底寒心了。

特朗普政府凍結了給大學的超過50億美元的聯邦撥款和合同。給出的理由五花八門：反猶主義調查、多元化、公平與包容性問題、所謂“自由派意識形態偏見”。

這些指控是否成立并不重要，重要的是，錢被凍住了。很快多數大學迅速低頭通過財務和解、調整政策接受監管條件。

真正選擇硬扛的，屈指可數，哈佛大學成了少數堅持不妥協的例外。

斯蒂爾總結稱，“一旦你向惡霸屈服，你就會永遠被欺負。”

斯蒂爾并不認為特朗普有什么“高深的計謀”，恰恰相反，特朗普的策略非常“原始”，但對制度卻異常有效：制造危機感、快速施壓、不給緩沖時間，讓對方在混亂中選擇最低風險方案——投降。

在這種節奏下，誰先扛不住，誰就成了示范案例。而示范效應一旦形成，后面的機構只會更快屈服。