女子送娃上學途中被撞 法院認定反方向繞路仍屬上班途中算工傷

上班先送娃被撞算工傷嗎？江蘇常州，一女子上班前，先騎電動車去娃上學，期間發生交通事故，女子認為該算工傷，可公司認為，女子送娃是公司反方向，根本就不順路，于是雙方鬧上法庭，法院判定，事故應視為工傷

事發當天，陳女士像往常一樣騎上電動車，先送孩子去上學，然后準備趕往公司上班。她在一家服裝廠工作，每天七點左右就要到崗。10月8日那天，送完孩子正走在路上，一輛汽車突然撞上了她。

這一撞可不輕。醫院診斷她脾破裂、手掌骨折、腰椎骨折，還伴有腎挫傷和血腫。交警判定事故由汽車司機負全責，陳女士沒有責任

傷情稍微穩定后，陳女士琢磨著這應該算工傷，向人社局提出了認定申請。沒想到，等來的卻是一紙《不予認定工傷決定書》。理由很簡單：你送孩子上學走的路，和從家直接去公司的方向相反，不算合理的上下班路線

公司也這么認為。他們說，接送孩子雖然是日常生活需要，但陳女士選擇的路線南轅北轍，明顯增加了上下班途中的風險，怎么能算工傷呢？

不過經過法院的審理，最終認定該女子在送孩子途中依然可以算作上班途中，事故應視為工傷

事件的關鍵在于工傷認定的標準，尤其是“上下班途中”這一條款。根據法律規定，工傷認定不僅要看事故發生的時間，還要看路線是否合理。盡管女子送孩子上學的路線和上班路線并不完全一致，但法院認為，她在合理的時間內從事日常生活所需的活動，這條路線仍可以視為“合理的上班途中”。因此，法院最終判決撤銷了人社局的決定，支持女子的工傷認定申請
這個判決背后，其實反映了一個現實問題：很多打工人都過著類似的生活——早上匆匆送孩子，然后趕去上班；下班接了孩子，再一起回家。這種“繞路”成了生活的常態，也是家庭責任的體現

在日常生活中，工作和家庭的界限有時并不是那么清晰。很多人因為需要平衡家庭和工作，往返路途中往往會順帶做一些生活瑣事。就像這次，送孩子上學雖然不是直接去上班的路，但畢竟是日常生活的一部分，而且她并沒有脫離上班的核心目的

法院的這一判決值得肯定，說明法律在現實中具有適應性，能夠考慮到具體情況做出合理判斷。對于我們普通人來說，也提醒我們，遇到類似的情況時，可以理性地依據實際情況進行維權

對此，你怎么看？