特朗普“奪島關稅”震撼歐洲，中國成最大贏家？

美國總統特朗普在社交媒體上一段關于加征關稅的文字，讓整個歐洲在周日緊急召集大使開會，跨大西洋關系再次掀起波瀾。

01 事件引爆

2026年1月17日，美國總統特朗普在社交媒體上宣布，將從2月1日起對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭出口至美國的所有商品加征10%關稅。

更令人震驚的是，這一關稅稅率將從6月1日起提高至25%，直到就“完全、徹底購買格陵蘭島”達成協議。

這一表態迅速引發全球關注。幾個小時后，歐盟宣布將于18日在布魯塞爾召集成員國大使舉行緊急會議，討論格陵蘭島問題以及特朗普的關稅威脅。

02 連鎖反應

這場由“購島”引發的關稅威脅已在歐洲激起強烈反彈。歐盟高層迅速作出回應，表達了對盟友間出現此類經濟脅迫的震驚與不滿。

歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席科斯塔發表聯合聲明，強調 “領土完整和主權是國際法的基本原則” ，并警告此類關稅將破壞跨大西洋關系。

歐洲議會內部更是傳出強硬聲音。國際貿易委員會主席貝恩德·朗格直言特朗普的行為“令人發指”，并呼吁歐盟委員會立即啟動反脅迫工具相關程序。

更為關鍵的是，歐洲議會最大黨團歐洲人民黨主席曼弗雷德·韋伯已明確表示，鑒于當前局勢，去年7月達成的歐美貿易協議“現階段無法批準”。

03 中國因素

特朗普的關稅威脅看似與中國無直接關聯，卻可能對中國產生間接戰略影響。愛沙尼亞外交部長、歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯在社交媒體上一針見血地指出：

“中國和俄羅斯‘一定高興壞了’，因為他們是唯一能從盟友分裂中獲益的一方”。

歐美關系的緊張確實可能為中國提供更多外交回旋空間。當傳統盟友間出現裂痕，全球力量平衡可能出現微妙變化，這可能影響從貿易到地緣政治的多重國際格局。

與此同時，中國作為全球第二大經濟體，在維護國際法和國家主權原則方面有著明確立場，這一事件可能成為中國在國際舞臺上重申相關原則的契機。

04 博弈策略

特朗普此次行動再次展現了他標志性的“交易藝術”風格。通過將關稅這一經濟工具與領土主張直接掛鉤，他創造了一種前所未有的施壓方式。

分析人士指出，這種策略的核心在于極限施壓：先提出極端要求（完全購買格陵蘭島），再設定明確時間表（2月1日起征10%，6月1日起征25%），最后將談判壓力傳導給多個相關方（八國而非僅丹麥）。

這一做法與其以往處理國際爭端的方式一脈相承，但在針對北約盟友時使用如此直接的經濟脅迫手段，仍刷新了國際關系的常規認知。

05 歐洲應對

面對特朗普的關稅威脅，歐洲各國反應迅速而堅定。瑞典首相克里斯特松直言 “我們不會被勒索” ，并強調只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務。

丹麥外交大臣拉斯穆森表示對特朗普的聲明感到“驚訝”，并稱丹麥正與歐盟保持密切對話。

法國總統馬克龍則稱這一威脅“不可接受”，并承諾歐洲將以團結協調的方式回應。

英國首相斯塔默的回應尤為直接，稱美國此舉“完全錯誤”，并表示將就此直接與美方交涉。這些回應顯示出歐洲在面對經濟脅迫時的共同立場。

06 北歐態度

作為直接當事方，北歐國家的反應尤為值得關注。丹麥、挪威、瑞典和芬蘭四國雖同屬北歐，但在應對策略上各具特點。

丹麥表現出克制態度，外交大臣拉斯穆森僅表示“驚訝”，并強調通過外交渠道解決。

瑞典則更為強硬，首相克里斯特松直接使用“勒索”一詞，并將問題提升至歐盟層面應對。

挪威和芬蘭的回應相對溫和，均強調盟友間的問題應通過對話而非施壓解決，同時表達了對丹麥主權的支持。

這種差異化反應反映出北歐國家在面對同盟內部危機時的不同考量，也為歐盟制定統一應對策略增加了復雜性。

07 后續影響

這場由格陵蘭島引發的關稅危機可能產生遠超島嶼本身的連鎖反應。最直接的后果是去年7月達成的歐美貿易協議面臨擱淺風險。

歐洲議會多個黨團已表示不會推進對該協議的批準程序。曼弗雷德·韋伯明確指出：“鑒于美方對格陵蘭島的威脅，該黨現階段無法批準該協議。”

如果歐美貿易戰重新點燃，全球供應鏈將面臨新的不確定性。對于已適應了相對穩定貿易環境的企業而言，這可能意味著成本的上升和規劃的困難。

更深遠的影響在于跨大西洋關系的重塑。特朗普此次將經濟工具直接用于領土主張，可能促使歐洲加快戰略自主的步伐，減少對美國的依賴。

歐美關系的裂痕在格陵蘭島的冰原上不斷擴大，特朗普的關稅大棒揮向昔日盟友時，歐洲議會內反對聲浪高漲，去年達成的貿易協議面臨擱置。

當丹麥街頭示威者高舉“格陵蘭島不出售”標語，當歐洲大使們在布魯塞爾緊急磋商，世界正見證著傳統聯盟關系的一次重大考驗。

這場圍繞北極島嶼的爭端，是否會成為跨大西洋關系永久改變的轉折點？