中方繳清會費(fèi)后，美國另立聯(lián)合國，入群需交69億，古特雷斯表態(tài)了

不僅不繳會費(fèi)，還另立“聯(lián)合國”，特朗普越來越行事乖張。

不過，古特雷斯已經(jīng)表態(tài)：沒美國，照樣行！

而他的自信，來自于中國……

當(dāng)?shù)貢r間1月17日，彭博社稱特朗普直接開出了10億美元的捐款價(jià)碼，換算成人民幣大概是69億左右，只要有國家愿意掏這筆錢參與這個所謂的“和平委員會”，就能直接獲得永久席位，還不用受聯(lián)合國里常見的三年任期限制。

這話一出來，不少國家都陷入了沉默，畢竟10億美元可不是小數(shù)目，對于大多數(shù)中小國家來說，這筆錢足以支撐國內(nèi)不少民生項(xiàng)目，根本不可能輕易拿出來換一個不確定的“席位”。

更值得玩味的是，就在美國忙著給新組織“定價(jià)”、試圖另起爐灶的時候，中國這邊早就用實(shí)際行動履行了自己的國際義務(wù)。

據(jù)悉，中方在2025年10月底就已經(jīng)足額繳納了約7億美元的聯(lián)合國會員費(fèi)，這筆錢及時到賬，為聯(lián)合國各項(xiàng)工作的順利開展提供了穩(wěn)定支持。

一繳一欠、一守一破，中美兩國在國際責(zé)任擔(dān)當(dāng)上的差距，這一刻體現(xiàn)得淋漓盡致。

可能有人會問，美國為啥放著好好的聯(lián)合國不用，非要費(fèi)心費(fèi)力另搞一個組織？這就得結(jié)合美國近年來在國際組織中的表現(xiàn)來說了。

這些年美國動輒就以“利益受損”為由退出國際機(jī)構(gòu)，從氣候相關(guān)組織到多邊貿(mào)易協(xié)定，屢次用單邊主義行為挑戰(zhàn)國際秩序。

而聯(lián)合國作為全球最具權(quán)威性的多邊組織，講究的是各國平等協(xié)商，很多時候沒法完全按照美國的意愿行事，這就讓習(xí)慣了“一言堂”的美國感到不滿，不排除這次提議另立組織，就是想打造一個完全由自己掌控、服務(wù)于自身霸權(quán)的“小圈子”。

特朗普提出的“10億美元換永久席位”，看似是給各國提供了一個“進(jìn)階”的機(jī)會，實(shí)則是把國際話語權(quán)明碼標(biāo)價(jià)，延續(xù)了美國一貫的霸權(quán)套路。

咱們回顧一下歷史就知道，美國從來都喜歡用金錢和實(shí)力綁架國際規(guī)則，之前在聯(lián)合國會費(fèi)問題上，就多次拖欠會費(fèi)，累計(jì)拖欠金額曾高達(dá)數(shù)億美元，卻還想在聯(lián)合國事務(wù)中擁有絕對的話語權(quán)。

這種“只享受權(quán)利、不履行義務(wù)”的做法，早就遭到了不少國家的詬病。

這次的“和平委員會”計(jì)劃，更像是美國的一次“試探”。

一方面，美國想通過高額捐款門檻，篩選出那些愿意依附自己的國家，形成一個利益捆綁的聯(lián)盟，從而繞開聯(lián)合國，推行自己的全球戰(zhàn)略；另一方面，也可能是想借此向聯(lián)合國施壓，迫使聯(lián)合國做出更多符合美國利益的調(diào)整。

但從實(shí)際情況來看，這個計(jì)劃的可行性并不高。

10億美元的門檻會把絕大多數(shù)國家擋在門外，沒有足夠多的國家參與，這個組織就沒有真正的國際影響力，頂多就是美國及其少數(shù)盟友的“自娛自樂”。

而國際社會對多邊主義的需求從來沒有減弱過，大多數(shù)國家都清楚，只有在聯(lián)合國這樣的包容性平臺上，才能真正實(shí)現(xiàn)平等對話、協(xié)商解決問題。

美國另立組織的行為，本質(zhì)上是單邊主義的體現(xiàn)，可能意味著國際秩序會面臨更多不確定性，但很難得到廣泛支持。

就連美國的一些傳統(tǒng)盟友，恐怕也會有所顧慮，畢竟跟著美國另搞一套，不僅會損害自身的國際形象，還可能失去在聯(lián)合國框架下的合法權(quán)益，這筆賬怎么算都不劃算。

再看看中方繳清聯(lián)合國會費(fèi)的行為，這背后體現(xiàn)的是中國對多邊主義的堅(jiān)定支持，也是對國際規(guī)則的尊重。

作為聯(lián)合國安理會常任理事國，中國一直積極履行自己的國際義務(wù)，按時足額繳納會費(fèi)只是其中的一個縮影。

這些年，中國在聯(lián)合國框架下積極參與維和行動、推動全球發(fā)展倡議、助力應(yīng)對氣候變化，用實(shí)際行動踐行著“共商共建共享”的全球治理觀，贏得了國際社會的廣泛認(rèn)可。

而中國的出力又出錢，給了聯(lián)合國底氣。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯很快就做出了表態(tài)：聯(lián)合國履行職責(zé)的決定不會動搖，即便美國退出了部分國際機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國系統(tǒng)也會繼續(xù)履行自身職責(zé)，維護(hù)全球和平與發(fā)展的大局。

這番表態(tài)，不僅給國際社會吃了一顆定心丸，也直接回應(yīng)了美國試圖挑戰(zhàn)聯(lián)合國權(quán)威的行為。

古特雷斯的表態(tài)，背后是聯(lián)合國大多數(shù)成員國的共同意志。

這些年，雖然聯(lián)合國面臨著經(jīng)費(fèi)不足、改革滯后等諸多問題，但它依然是全球治理體系中不可或缺的核心力量。

在地區(qū)沖突調(diào)解、全球公共衛(wèi)生安全、貧困治理等諸多領(lǐng)域，聯(lián)合國都發(fā)揮著不可替代的作用。美國試圖另立組織的行為，或許能給聯(lián)合國帶來一些沖擊，但很難從根本上動搖聯(lián)合國的地位。

不排除美國后續(xù)還會繼續(xù)推動“和平委員會”計(jì)劃，甚至?xí)瓟n一些盟友參與其中，但從長遠(yuǎn)來看，這個計(jì)劃大概率會不了了之。

畢竟，全球治理不是靠“金錢買席位”就能實(shí)現(xiàn)的，也不是靠某個國家的霸權(quán)就能主導(dǎo)的。

國際社會真正需要的，不是一個由少數(shù)國家掌控、靠金錢主導(dǎo)的“小圈子”，而是一個公平公正、包容開放的多邊平臺。

聯(lián)合國雖然存在一些不足，但它始終是維護(hù)世界和平與發(fā)展的核心力量，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。

古特雷斯的表態(tài)，也正是抓住了這一核心，守住了多邊主義的“主陣地”。

而聯(lián)合國也將在中國等各國的共同維護(hù)下，依然會繼續(xù)發(fā)揮核心作用，引領(lǐng)世界朝著和平、發(fā)展、合作、共贏的方向前進(jìn)。