1858年，沙俄搶走我國的海參崴，為何至今都沒有歸還呢？

海參崴，光聽名字就知道和海參脫不了關系——早年這里盛產海參，便有了這個直白又好記的名字。在清朝時，它歸吉林將軍管轄，是我國東北邊境直通太平洋的門戶，東北的貨物要出海、和外界做貿易，這兒都是關鍵的航運節點。

可這好日子沒持續太久，1858年之后，這片土地的歸屬就變了天。沙俄瞅準清朝內憂外患、國力空虛的空子，靠著不平等條約硬把它搶了過去，還改名叫符拉迪沃斯托克，翻譯過來就是“統治東方”，野心昭然若揭。如今一百六十多年過去，海參崴依舊在俄羅斯版圖里，為啥始終沒能歸還我國？這事兒遠不是翻歷史舊賬那么簡單，背后藏著好幾層繞不開的歷史與現實原因。

先說說那兩份不平等條約，算是埋了禍根

19世紀中期那陣子，西方列強到處搶地盤、搞殖民擴張，沙俄也跟著湊熱鬧，把壞心思動到了中國東北。它圖的不是別的，就是想在遠東搞個出海口，打通太平洋的通道。1858年那會兒剛好趕上英法聯軍打進北京，清朝朝廷亂作一團，壓根顧不上北方邊境的安危。沙俄就鉆了這個空子，派兵逼著黑龍江將軍奕山簽了《璦琿條約》。

條約里寫得很清楚，“黑龍江以北、外興安嶺以南六十多萬平方公里領土歸俄國所有”，雖說這一條沒直接點海參崴的名，可等于給后續侵占鋪好了路子。兩年后的1860年，沙俄又借著《中俄北京條約》變本加厲，明確提出“將烏蘇里江以東，包括庫頁島在內約四十萬平方公里中國領土，割讓給俄國”，這一下，海參崴就被沙俄實打實攥進了手里。

這兩份條約，沒半點公平可言，全是沙俄靠著武力脅迫簽下來的。《清史稿·邦交志》里就有記載，奕山簽《璦琿條約》時，“俄人以兵脅之，不得已而許焉”，短短一句話，把當時清朝的被動和無奈說透了。可條約一簽，沙俄半點不拖沓，立馬派兵進駐接管，修軍營、建據點，一步步把這片土地牢牢控制住，為長期占據打下了根基。那會兒清朝自身都顧此不暇，連抵擋英法聯軍都費勁，哪兒還有兵力和底氣跟沙俄討價還價？只能眼睜睜看著這片盛產海參的沃土，就這么被外人奪走，連一句反駁的硬氣話都沒法說。

當年說的歸還承諾，為啥最后成了空話

不少人可能聽過這么個說法，1945年中蘇談《中蘇友好同盟條約》的時候，蘇聯曾承諾，條約簽了五十年后，也就是1995年，把海參崴還給中國。可這承諾到最后也沒兌現，核心還是中蘇關系的變化和歷史變局鬧的。新中國成立后，明確表態不承認舊中國跟外國簽的所有不平等條約，想跟蘇聯重新談邊界問題，這本來也為收回領土留了點余地。

可從1958年開始，中蘇之間就出了不少矛盾，意識形態不一樣、領導權之爭，再加上邊界劃分的分歧，關系越鬧越僵，后來甚至爆發了邊境沖突。都鬧到這份上了，蘇聯自然不可能兌現當年的歸還承諾，之前說的話也就成了隨口一提的空話。更關鍵的是，1991年蘇聯解體了，俄羅斯繼承了蘇聯大部分領土和外交遺產。但蘇聯時期的承諾，到了俄羅斯這新的政治框架下，就沒了法律約束力，俄羅斯壓根不認可這個歸還義務，當年的承諾也就徹底沒法追溯了。

對俄羅斯來說，海參崴根本丟不起

拋開歷史不談，單說現實價值，海參崴對俄羅斯而言，就是不可替代的戰略要地。它是天然的深水良港，全年不凍，俄羅斯在太平洋上，就這么一個拿得出手的重要軍港，還是太平洋艦隊的駐地。《俄羅斯遠東發展戰略報告》里也明確說了，要把海參崴打造成“遠東地區的經濟、軍事、文化中心”。蘇聯時期更是下了大功夫，遷人口、建基礎設施，一步步把海參崴融入自己的發展體系，根本不給別人插手的余地。

一百多年經營下來，海參崴早就成了俄羅斯遠東最大的城市，港口物流、漁業加工、旅游這些產業都搞得有聲有色，更是俄羅斯輻射東北亞的重要支點。要是丟了海參崴，俄羅斯就等于徹底失去了太平洋的重要出海口，遠東地區的發展也會直接陷入停滯。站在俄羅斯的角度，從國家安全和國家利益出發，怎么可能放棄這片土地？這也是海參崴歸還問題始終推不動的核心癥結。

如今的局勢早已不是簡單的“歸還”二字能概括。2023年，中國海關總署允許吉林省將海參崴港納入內貿貨物跨境運輸范圍，這一舉措讓海參崴重新成為我國東北地區的出海通道，以合作的方式實現了資源互補。中俄兩國已通過談判劃定了全部邊界線，明確了海參崴的歸屬，歷史舊賬雖令人惋惜，但現實合作已成主流。

參考文獻：《璦琿條約》《中俄北京條約》原文、《清史稿·邦交志》