俄羅斯被戰爭打醒，有識之士終于想通了，開始虛心向中國學習

俄烏沖突馬上就打滿4年了，這場沖突給俄羅斯和烏克蘭都帶來了很大的沖擊和損失，但對俄羅斯的一些有識之士來說，他們算是被打醒了。

通過這場沖突，俄羅斯有一些專家已經開始意識到，或許是時候要向中國學習了。那么，他們到底想向我們學習一些什么呢？

到現在俄烏沖突已經快要打滿4年了，到現在，俄烏兩國之間的和平協議都未能簽訂，沖突的結束似乎也是“遙遙無期”。

這場沖突給俄羅斯和烏克蘭兩國都帶來了深重的災難和損失，但似乎也打醒了俄羅斯的一些有識之士，他們開始尋找現在俄羅斯國內的不足以及改進的辦法。

盡管這場沖突已經“證明”，俄羅斯的軍工產能還是比歐洲更強一些的，但其實對俄羅斯專家來說，問題仍然是存在的。

比如，目前俄羅斯的軍工產品并沒有真正做到“完全自給自足”，仍然需要尋找其他盟友的援助。有分析人士指出，朝鮮等國近幾年和俄羅斯的軍事方面的交流比較密切，實際上就是因為俄羅斯的軍工產能仍然不足。

當然俄羅斯軍工體系的問題是客觀存在的，因為這個源于蘇聯時期的生產模式實際上效率低下，在俄烏沖突爆發初期，俄羅斯還能憑借著庫存的武器彈藥快速推進，但陷入持久戰之后，俄羅斯的補給就受到了“生產效率”的制約。

在另外一個方面，軍工體系實際上也與工業體系息息相關，如果一個國家的軍工體系非常強大，那么其工業體系也不會差到哪里去。但實際上，俄羅斯的工業體系似乎也有問題。

自從俄烏沖突爆發，西方企業因制裁大量退出俄羅斯之后，俄羅斯本土企業難以迅速填補這塊市場空白，還是靠著中國企業的入場，才維持了穩定。

對此，俄羅斯專家不“大受震動”是不可能的。但是令我們大為震驚的是，這次俄羅斯專家似乎終于意識到，他們應該向中國學習了。

對俄羅斯來說，這并不是一件容易的事情。畢竟，蘇聯時期帶給俄羅斯的影響，讓很多俄羅斯專家相信，俄羅斯才是“老師”，而中國則是“學生”。

可就在2025年1月，俄羅斯專家瓦西里·卡申表示，他們正在學習和研究中國的經驗，并希望能夠在俄羅斯進行推廣。

俄羅斯要學習中國的什么經驗？卡申認為，為了讓俄羅斯的軍工產能能夠跟得上前線消耗，俄羅斯的軍工產業體系要被“重塑”，而且，俄羅斯還需要能夠更加高效的經濟和人力動員體系，以便在戰時可以進行大規模的、長期的生產。

卡申覺得，中國在這方面的經驗就值得學習和參考。因為中國通過對軍工企業進行多元化的轉型和改造已經比較成功。在我國，一些大型國防工業公司同樣也生產民用產品，甚至他們生產的民用產品已經超過國防產品，這讓這些企業在和平時期也能夠維持足夠大的生產規模、創造足夠的利潤，以進行國防新產品的研發生產。

而一旦到了戰時，民用產品的生產線就可以以最快地轉為軍用生產線，為軍隊提供前線補給。

卡申認為現在俄羅斯應該改變軍工產品的思路。在俄烏沖突中，烏克蘭的廉價無人機確實給俄羅斯造成了一定的麻煩。畢竟，這種遠程無人機成本低，用成本高昂的敵對空導彈將它們擊落，肯定是不劃算的。

卡申覺得，中國有許多類似的產品和技術，而且，西方的導彈價格更高，如果俄羅斯能夠大批量制造廉價無人機，就可以“淹沒”西方的防空系統，不僅能夠讓西方疲于應付，還可能讓他們“打空”庫存，甚至是“破產”。

最后一點就是卡申覺得現在俄羅斯的快速創新能力不足，因為其中有著大量的“官僚主義流程”，但在戰時，應該更加講究靈活和效率，或許他們需要一些更加靈活的制度來解決問題。

從某種角度來說，卡申所得出的結論也確實有一定的道理，也確實符合俄羅斯的實際情況。因而，卡申說要向我國學習，確實也是值得俄羅斯方面借鑒和參考的一個思路。

不過，雖然道理我們都懂，俄羅斯真的要向我們進行學習，實際上也存在著一些阻礙。在卡申眼里，這與俄羅斯的極端“技術民族主義者”有關，甚至他覺得現在的情況比蘇聯時期還更加糟糕。

因為俄羅斯的一些專家非常希望實現“技術獨立自主”，尤其是在軍工技術方面，他們會想要盡快將種種技術和生產制造都實現“國產化”。但實際上，以現在俄羅斯的整體水平來看，實現這一點還比較困難，導致要讓俄羅斯向中國“學習”，或者在軍工領域進行更深一步的合作，都變得非常困難。

但卡申覺得，問題還是可以克服的，只要能夠轉變觀念，俄羅斯的問題自然也可以解決。

當然，更加關鍵的是，俄羅斯必須要解決現在的問題。因為俄烏沖突遲遲無法結束，而現在北約的產能也已經跟上來了，如果這場持久戰再打下去，俄羅斯到底會面對什么局面，實在很難說。

況且，就算不談軍工體系的問題，俄羅斯的工業生產體系也應該進行大規模的“重塑”，這樣才能真正解決目前俄羅斯社會面臨的種種問題。

俄羅斯應該想明白，現在就算是“老師”和“學生”的位置掉了個，也不是什么令人感到“羞恥”的事情。實際上那個，只要能夠解決眼前的問題、令俄羅斯實現更好地發展，那么肯定也會得到俄羅斯上下的認可。

參考資料：