關羽敗走麥城，劉備為何見死不救？史學家：這步棋太狠了！

建安二十四年，關羽北伐襄樊，水淹七軍威震華夏，卻在巔峰時刻遭遇東吳背刺，荊州失守后被困麥城，最終兵敗被殺。千百年來，世人皆為“劉關張桃園結義”的情義所感，痛惜劉備未能出兵救援關羽，甚至將其歸咎于信息滯后或兵力不足。但隨著史學研究的深入，越來越多證據表明，劉備的“見死不救”并非偶然，而是一場犧牲關羽、平衡內部權力、鞏固蜀漢基業的冷酷政治算計。這步看似絕情的棋，藏著劉備鮮為人知的帝王心術。

關羽的權力膨脹，已成為蜀漢集團的潛在威脅。自劉備入蜀后，關羽長期鎮守荊州，手握重兵且擁有“假節鉞”的特權，可自主發動戰爭、任免官員，儼然成為一方諸侯。荊州作為蜀漢東進的戰略要地，人口富庶、兵力雄厚，關羽在此經營十余年，根基深厚。更關鍵的是，關羽性格孤傲，不僅多次羞辱孫權的聯姻請求，還與蜀漢內部重臣產生隔閡——他曾公開斥責馬超“未與我并驅”，不滿黃忠位列五虎上將，甚至對劉備任命的南郡太守糜芳百般刁難。此時的關羽，已逐漸脫離劉備的掌控，若放任其勢力壯大，待北伐成功后，極有可能形成尾大不掉之勢，威脅劉備的皇權統治。對劉備而言，關羽的存在，既是蜀漢的屏障，也是皇權的隱患。

借東吳之手除掉關羽，可順勢平衡蜀漢內部派系矛盾。蜀漢集團內部派系林立，以關羽、張飛為核心的荊州集團是劉備的嫡系，長期掌控核心權力；以法正、李嚴為代表的東州集團，是劉備入蜀時的重要助力；而益州本土集團則長期被邊緣化。關羽作為荊州集團的核心人物，其強勢姿態加劇了派系間的對立。劉備入蜀后，一直試圖調和各方矛盾，但效果甚微。當關羽被困麥城時，劉備若出兵救援，即便成功，也會進一步強化荊州集團的勢力，讓東州集團與益州集團更加不滿；若坐視關羽被殺，不僅能借東吳之手削弱荊州集團的力量，還能以“為弟報仇”的名義凝聚人心，順勢提拔東州集團與益州集團的人才，實現內部權力的重新平衡。這種“借刀殺人”的策略，雖犧牲了關羽，卻能讓蜀漢政權更趨穩固。

放棄荊州、收縮戰略，是劉備基于蜀漢實力的理性抉擇。從戰略格局來看，荊州地處魏蜀吳三方交界，四面受敵，防守成本極高。劉備奪取益州后，蜀漢的核心統治區域在西南，與荊州相隔千里，糧草運輸、兵力增援均極為困難。關羽北伐時，劉備剛剛結束漢中之戰，雖然擊敗曹操奪取漢中，但蜀漢兵力損耗嚴重，急需休養生息。若此時出兵救援關羽，不僅要面對東吳的精銳部隊，還要防備曹魏的乘虛而入，一旦戰敗，蜀漢將面臨雙線作戰的絕境，甚至可能亡國。對劉備而言，放棄荊州，集中兵力防守益州、漢中，雖失去了東進的跳板，卻能守住蜀漢的基本盤，實現“三分天下”的戰略目標。關羽的敗亡，恰好為劉備的戰略收縮提供了借口。

“為弟報仇”的伐吳之戰，不過是劉備的政治表演。關羽被殺后，劉備時隔兩年才發動夷陵之戰，且出兵前并未做好充分準備，甚至拒絕諸葛亮、趙云等重臣的勸諫。這場戰爭的真實目的，并非為關羽報仇，而是試圖借“復仇”的名義凝聚人心，奪回荊州的部分利益，同時試探東吳的實力。夷陵之戰的失敗，也印證了劉備的真實意圖——他并非真心想要與東吳決一死戰，只是想通過戰爭鞏固自身統治。正如史學家所言，劉備的“見死不救”，是一場以犧牲兄弟情義為代價的政治博弈，這步棋雖狠，卻展現了帝王的冷酷與理性。