中方繳清會費，美國擬另立聯合國，古特雷斯回應69億入群費

誰能想到，美國居然想跳過聯合國另起爐灶，還把國際話語權明碼標價賣69億人民幣！

這邊中方早就足額繳清聯合國會費，那邊美國拖欠數十億會費不還，反倒折騰出個“和平委員會”搞霸權小圈子，聯合國秘書長古特雷斯的表態更是直接硬氣。

2026年開年的國際舞臺可不平靜，特朗普在“真實社交”平臺上的一則聲明炸翻全球。

他高調宣布要組建一個“和平委員會”，全球國家只要掏10億美元（約合人民幣69億），就能直接拿到永久席位，連聯合國常見的三年任期限制都沒有。

這個所謂的和平組織，從章程到人員安排，都透著一股“美國一言堂”的味道，跟聯合國的多邊理念壓根不是一回事。

而就在美國忙著給“新組織”定價時，中方早已用實際行動，給出了大國擔當的標準答案。

這事兒得從兩份截然不同的舉動說起。

當地時間1月16日，特朗普正式公布“和平委員會”草案，彭博社隨即曝光了全部內容，里面的條款實在讓人跌破眼鏡。

這個組織的主席直接指定為特朗普本人，還賦予他一票否決權，哪怕成員國多數通過決議，沒有他點頭也不算數。

創始成員名單里，7個人有6個是美國人，剩下1個是英國前首相布萊爾，要知道布萊爾因伊拉克戰爭在中東口碑極差，這名單一出來就引發不少國家質疑。

關于資金的規定更離譜，成員國每三年要重新審核資格，但只要第一年繳夠10億美元，就能成為永久會員，而且這筆錢的使用權完全由特朗普決定。

美國國務院后來試圖澄清沒有最低門檻，可草案白紙黑字寫得明明白白，根本沒法自圓其說。

這個“和平委員會”原本是聯合國安理會授權的臨時機構，初衷是監督加沙戰后過渡治理，結果被美國強行擴權，想延伸到烏克蘭、伊朗等地區，徹底偏離了原本的定位。

反觀中國，早在2025年10月底就足額繳納了約7000萬美元的聯合國會費，及時到賬的資金為聯合國各項工作提供了穩定支撐。

這一繳一欠的對比格外鮮明，要知道美國目前拖欠的聯合國會費已累計達30億美元，聯合國秘書長發言人迪雅里克1月8日就明確表態，若美國再不補繳，將失去在聯合國大會的投票權。

可特朗普對此嗤之以鼻，直言“只有自己的道德觀念能限制自己，不需要國際法”。

美國搞這套也不是第一次了，截至2025年底，美國已退出66個國際組織，其中31個是聯合國系統內的，動輒就以“利益受損”為由拋棄多邊機制。

這次的“和平委員會”更像是一次霸權試探，不僅門檻高得離譜，連美國的傳統盟友都不買賬。

德國、法國、挪威等國明確表示，讓特朗普掌控巨額資金的條款無法接受；英國也質疑該機構的程序合法性；以色列總理內塔尼亞胡更是不滿美方未溝通就公布加沙管理名單，哈馬斯則直接稱其為“缺乏實質內容的宣言式舉措”。

為了逼迫盟友配合，特朗普還玩起了貿易施壓的套路。

1月17日他宣布，從2月1日起對丹麥、瑞典、法德英等國商品加征10%關稅，6月起上調至25%，還放話說要持續到美國“全面收購格陵蘭島”為止。

這種把盟友當籌碼的蠻橫做法，進一步加劇了分歧。

全球大多數中小國家根本拿不出69億買席位，這筆錢對他們來說，足以支撐大量民生項目，自然不會輕易為了一個不確定的席位買單。

面對美國的挑釁，古特雷斯早已亮明態度：聯合國履行職責的決定不會動搖，即便美國退出部分國際機構，聯合國系統也會繼續維護全球和平與發展大局。

這番表態背后，是大多數成員國的共同意志。

此前聯合國因經費不足，已出現維和部隊巡邏次數削減、人道物資運輸中斷的問題，中方按時繳清會費的舉動，無疑給聯合國注入了強心劑，也讓多邊機制有了更足的底氣。

在聯合國安理會就加沙臨時和平委員會投票時，中俄均投了棄權票，明確反對美方操弄這一機制作為全球治理工具。

畢竟國際組織的核心是平等參與、共同決策，而美國把準入資格、話語權都商業化，本質上是想把全球治理變成“美國私產”，這顯然違背了國際社會的共同利益。

金錢買不來國際話語權，霸權也撐不起所謂的“和平平臺”。

美國的單邊主義試探終究難以得到廣泛支持，多邊主義才是全球治理的主流。

有中國等負責任國家的堅守，聯合國作為核心平臺的地位不會動搖，世界終將朝著和平合作的方向穩步前行。