加拿大擬向格陵蘭島派兵，為何這么積極？特朗普會(huì)用加稅回應(yīng)嗎？

按加拿大給世人的刻板印象，這國就喜歡小鳥依人偎依在美國身邊，是一位讓美國人予取予求的好鄰居：美國皺皺眉，它就忙不迭解釋；美國拍桌子，它多半先道歉再說理。

哪怕自己國家的民意里早已怨聲載道，政府層面依舊是能忍就忍，能拖就拖。無論是面對關(guān)稅大棒，還是被動(dòng)卷入對華摩擦，加拿大之前給外界的第一印象，總歸是兩個(gè)字：軟弱。

但這一次，畫風(fēng)變得有點(diǎn)讓人不敢相信。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日，兩名加拿大高級(jí)官員放出風(fēng)聲：面對特朗普要收購格陵蘭島的威脅，加拿大已經(jīng)制定計(jì)劃，準(zhǔn)備派出一支小規(guī)模部隊(duì)前往格陵蘭島，和其他北約盟友一起軍演，目前就差總理卡尼點(diǎn)頭。

這一步，如果真敢邁出去，意義就完全不同了——這不再是加拿大被美國牽著鼻子走，而是它主動(dòng)把棋子擺上了北極棋盤。

為什么不屬于歐洲的加拿大會(huì)這么積極？

首先是地理現(xiàn)實(shí)。格陵蘭島名義上是丹麥王國的一部分，但從地圖上看，它和北美、尤其是加拿大，比和歐洲更親。

北極航道一旦大規(guī)模開放，加拿大北部海岸線、格陵蘭島、俄羅斯北極地區(qū)，將一起構(gòu)成未來幾十年最重要的海上黃金通道。誰在這里說得上話，未來就能在能源運(yùn)輸、礦產(chǎn)開發(fā)、戰(zhàn)略通道上多拿一張王牌。

站在加拿大的角度想：如果美國真把格陵蘭島收進(jìn)囊中，那今后整個(gè)北極美軍說了算，加拿大還拿什么談主權(quán)安全、資源利益？嘴上再怎么強(qiáng)調(diào)伙伴關(guān)系，現(xiàn)實(shí)只剩三個(gè)字：被邊緣。

其次，是安全焦慮。格陵蘭島離加拿大太近了，近到已經(jīng)不是普通的鄰居關(guān)系，而是那種推開窗戶就能看見對方后院的距離。

如果有一天，美國在格陵蘭大規(guī)模部署導(dǎo)彈、預(yù)警系統(tǒng)、遠(yuǎn)程打擊力量，加拿大會(huì)是什么處境？唇亡齒寒這個(gè)詞，放在今天的北極安全環(huán)境里，一點(diǎn)不過分。

更深一層，是加拿大被血淋淋現(xiàn)實(shí)教育后心態(tài)的變化。過去幾年，加拿大在對美關(guān)系上反反復(fù)復(fù)：一會(huì)兒被加征關(guān)稅，一會(huì)兒被威脅成第51州，一會(huì)兒又被要求在各個(gè)議題上配合站隊(duì)。

可每次高調(diào)說強(qiáng)硬，落到細(xì)節(jié)上，不是象征性反擊，就是匆忙妥協(xié)。久而久之，加拿大在國際輿論場上混出了一個(gè)相當(dāng)尷尬的形象——嘴上講原則，關(guān)鍵時(shí)刻腿有點(diǎn)軟。

這一次，如果真敢派兵去格陵蘭島，就是在用行動(dòng)告訴外界：我不想再只是美國身后的影子和跟屁蟲。

從策略上看，加拿大出兵格陵蘭，至少有三層算盤。

第一層，是對美國說，我也是北極直接利益攸關(guān)方，不是你和歐洲吵架，我在旁邊看戲那么簡單。你想買格陵蘭，行不行，得經(jīng)過包括我在內(nèi)的北極國家共同博弈，而不是你單方面拍板。

第二層，是對歐洲示意，加拿大可以在北極議題上和歐洲站在一起，而不只是簡單在美歐之間選邊。這種微妙姿態(tài)，既給華盛頓一點(diǎn)壓力，也為自己多留幾條外交退路。

第三層，是對國內(nèi)說，加拿大不是永遠(yuǎn)只會(huì)退讓的小國。過去太多次，在關(guān)稅、在軍事行動(dòng)、在敏感案件上，加拿大被罵軟弱、被罵當(dāng)槍使、被罵替人出頭還挨罵。如果這次敢硬氣一點(diǎn)，哪怕只是小規(guī)模部隊(duì)，也是一次重新塑造國家自我認(rèn)知的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，話說回來，加拿大以前那些令人搖頭的表現(xiàn)，確實(shí)也不是憑空被黑。面對美國高關(guān)稅威脅，嘴上放狠話，最后還是急著談判；對外搞所謂價(jià)值觀外交，配合一些國家在別國指手畫腳，結(jié)果既得不到美國真心尊重，又把和自己第二金主的關(guān)系搞成冰點(diǎn)；更不用說內(nèi)部政治經(jīng)常左右搖擺，領(lǐng)導(dǎo)人口號(hào)比行動(dòng)響得多。這些，都讓人很難把加拿大和果斷強(qiáng)硬這幾個(gè)字聯(lián)系到一起。

所以，加拿大這次在格陵蘭島問題上露出一點(diǎn)鋒芒，總算是有點(diǎn)不像第51州的樣子了。

至于特朗普會(huì)不會(huì)順勢對加拿大再揮一次關(guān)稅大棒？不能完全排除。

但從當(dāng)前局面看，他已經(jīng)把主要火力集中在那八個(gè)歐洲國家身上，加拿大這一步如果拿捏得穩(wěn)，反而可能占到一個(gè)微妙的平衡點(diǎn)：既不正面沖撞美國，又讓自己在北極話題上擠進(jìn)了前排。

真正值得關(guān)注的，其實(shí)是加拿大自己想成為什么樣的國家。

是繼續(xù)在大國博弈的余波中左支右絀，靠討好換一時(shí)安穩(wěn)；還是在關(guān)鍵議題上學(xué)會(huì)說不——北極、亞太、能源、關(guān)稅，每一次風(fēng)浪里，加拿大都要回答同一個(gè)問題：你是別人手里的工具，還是可以自己握盤的玩家。

如果這一次，它真的敢把部隊(duì)踏上格陵蘭島的冰雪，而不是臨門一腳又縮回去，那么外界至少會(huì)開始重新審視它：原來這個(gè)常被嘲笑軟弱的國家，偶爾也會(huì)有挺直腰桿的一天。

世界從來不是強(qiáng)權(quán)說了算，而是實(shí)力、規(guī)則和勇氣交織出來的結(jié)果。對加拿大這樣一個(gè)中等體量國家來說，軟弱只會(huì)換來更多試探，猶豫只會(huì)招來更多壓力。

當(dāng)它真敢選擇和其他國家一起在北極寒風(fēng)中站一站，不再只是被推著走的一員，而是主動(dòng)參與博弈的當(dāng)事方，這本身，就是一種值得被肯定的覺醒。

愿這一次，加拿大別再停留在嘴上強(qiáng)硬、行動(dòng)猶豫的老路上，而是從被動(dòng)追隨，走向獨(dú)立擔(dān)當(dāng)。