24小時(shí)內(nèi)，中美爆發(fā)兩波爭(zhēng)端，解放軍反制美艦，駐港公署譴責(zé)美國(guó)

1月16日至17日，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)，外交部駐港公署接連對(duì)美國(guó)發(fā)出譴責(zé)和反對(duì)，看上去是兩起個(gè)案，其實(shí)背后暗藏著美國(guó)對(duì)華政策的全面焦慮。

那么，東部戰(zhàn)區(qū)和外交部駐港公署發(fā)表說(shuō)了什么？為何說(shuō)這兩起事件暴露了美國(guó)的焦慮？

臺(tái)海挑釁，美軍“單打獨(dú)斗”暴露底牌

1月16日深夜，美軍“菲恩”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦搭配“西爾斯”號(hào)海洋測(cè)量船，不請(qǐng)自來(lái)地穿越臺(tái)灣海峽。

按照美國(guó)的說(shuō)法，這是“例行航行自由”，可東部戰(zhàn)區(qū)的回應(yīng)卻很直接：全程跟監(jiān)、全程警戒、全程準(zhǔn)備。

這已經(jīng)是特朗普重回白宮不到一年，美軍第4次在臺(tái)海刷存在感，但這次有點(diǎn)不一樣，沒(méi)一個(gè)盟友軍艦跟著。

日本沒(méi)動(dòng)，加拿大沒(méi)吭聲，連最忠心的英國(guó)都在裝“網(wǎng)絡(luò)故障”，美國(guó)這一波操作怎么看都像是孤軍奮戰(zhàn)。

為啥這么急？說(shuō)到底是國(guó)內(nèi)壓力太大，抓捕馬杜羅一事讓美國(guó)在國(guó)際上孤立，格陵蘭那邊又鬧出吞并風(fēng)波，歐洲盟友氣得直拍桌子。

眼看局勢(shì)一團(tuán)糟，特朗普需要一個(gè)“強(qiáng)硬總統(tǒng)”的鏡頭轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，于是臺(tái)海成了他眼里的“安全劇場(chǎng)”。

但這場(chǎng)戲演得并不高明，解放軍立馬出動(dòng)海空兵力，不但識(shí)破了美艦的航線意圖，還在戰(zhàn)術(shù)上形成合圍態(tài)勢(shì)，戰(zhàn)區(qū)部高度戒備，意味著這類挑釁已不再是“新聞”，而是一種“常規(guī)演練”。

美國(guó)想通過(guò)軍艦“刷存在”，結(jié)果反而暴露了它在西太平洋的真實(shí)處境：過(guò)去是帶著“小弟”挑釁，現(xiàn)在是一個(gè)人挑釁。

就在美艦駛?cè)肱_(tái)海的前幾天，香港西九龍法院也迎來(lái)了一場(chǎng)引發(fā)國(guó)際關(guān)注的審訊，1月12日，黎智英案進(jìn)入求情程序，案件走到最后階段。

這起歷時(shí)156天的審判、855頁(yè)判決書(shū)，幾乎厘清了所有案情：勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力、煽動(dòng)制裁、發(fā)布煽動(dòng)刊物，罪證詳實(shí)、證據(jù)充分。

不過(guò)，美國(guó)政客又開(kāi)始“老套路”了，以黎智英身體不好為由，要求“人道釋放”，還揚(yáng)言如果不放人，就要考慮取消香港駐美經(jīng)貿(mào)辦事處的特權(quán)。

一邊高喊“司法獨(dú)立”，一邊試圖干預(yù)他國(guó)司法，這種“選擇性正義”已經(jīng)沒(méi)人信了。

外交部駐港公署態(tài)度明確，連發(fā)兩份聲明，直接點(diǎn)名美國(guó)“干預(yù)中國(guó)內(nèi)政”，香港特區(qū)政府也沒(méi)含糊，李家超表態(tài)：“司法要講證據(jù)，不講情緒，”這場(chǎng)官司，不是政治秀，更不是外交籌碼。

美國(guó)為什么要高調(diào)插手黎智英案？原因其實(shí)不復(fù)雜，一是國(guó)內(nèi)黨爭(zhēng)激烈，特朗普需要重塑“民主斗士”的人設(shè)，二是香港始終是美國(guó)對(duì)華施壓的“樣板間”，每當(dāng)在別處碰壁，就會(huì)在這里找存在感。

但現(xiàn)實(shí)是，黎智英案沒(méi)有輿論反轉(zhuǎn)，也沒(méi)有國(guó)際同情，反而因?yàn)閷徟羞^(guò)程的公開(kāi)透明，讓更多國(guó)家看清了事情真相，美方越是叫嚷“人權(quán)”，越顯得底氣不足。

軍事和司法雙線施壓，美策略為何頻頻失效？

從軍艦闖臺(tái)海到政客插手香港，美方這波操作其實(shí)是一套“組合拳”，司法上挑釁，軍事上施壓，目標(biāo)是逼中國(guó)表態(tài)，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦點(diǎn)，但這套打法，在今天的國(guó)際環(huán)境下，效果越來(lái)越差。

先看美國(guó)國(guó)內(nèi)，經(jīng)濟(jì)情況并不樂(lè)觀，特朗普政府2025年的關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)全球連鎖反應(yīng)。

歐盟、拉美、中東多個(gè)經(jīng)濟(jì)體集體反彈，甚至連加拿大都罕見(jiàn)表示“難以跟進(jìn)”，根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》的預(yù)測(cè)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將從2024年的2.8%銳減到2026年的1.7%，這不是小波動(dòng)，是實(shí)質(zhì)性的“硬著陸”。

在這種背景下，特朗普的對(duì)外政策成了救命稻草，他一面打著“國(guó)家安全”的旗號(hào)封鎖中國(guó)芯片企業(yè)，一面在外交上搞單邊主義。

但問(wèn)題是，中國(guó)不是2020年的中國(guó)，制造業(yè)、供應(yīng)鏈、外交布局都早已不是原來(lái)的樣子。

尤其在臺(tái)海問(wèn)題上，中國(guó)已經(jīng)構(gòu)建起一整套區(qū)域拒止體系，美艦每次闖入，都像是撞上了一堵看不見(jiàn)的墻——來(lái)得快，走得更快。

而這堵“墻”，不是靠喊口號(hào)筑起來(lái)的，是靠一次次實(shí)戰(zhàn)化演練、一次次技術(shù)升級(jí)堆出來(lái)的。

再把鏡頭拉回香港，美國(guó)的想法很簡(jiǎn)單：通過(guò)黎智英案制造輿論壓力，拖慢香港法治進(jìn)程。

但現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)的司法體系沒(méi)有因?yàn)橥獠繅毫Χ鴦?dòng)搖半分，反而在一次次輿論風(fēng)暴中更顯得有分寸、有章法、有底氣。

這也解釋了為什么，在這場(chǎng)24小時(shí)的雙線爭(zhēng)端中，美方看似主動(dòng)，實(shí)則被動(dòng)，它想通過(guò)“制造焦慮”倒逼對(duì)手讓步，卻沒(méi)想到中國(guó)的反應(yīng)是“冷靜反制”。

過(guò)去，美國(guó)的對(duì)華政策是一種“主導(dǎo)邏輯”：我定規(guī)則，你來(lái)適應(yīng)，但現(xiàn)在，這套邏輯正在被打破。

中國(guó)的回應(yīng)越來(lái)越精準(zhǔn)，越來(lái)越專業(yè)，不再是簡(jiǎn)單的“喊口號(hào)”，而是有節(jié)奏、有策略、有底線地回?fù)簟?/p>

比如，面對(duì)臺(tái)海挑釁，中國(guó)不是全面對(duì)抗，而是用軍事演訓(xùn)將美艦“請(qǐng)出”臺(tái)海，這種方式不但避免了直接沖突，還在戰(zhàn)術(shù)層面形成了威懾。

再比如，面對(duì)黎智英案的外部干預(yù)，中國(guó)沒(méi)有用情緒化語(yǔ)言反駁，而是用法律流程、國(guó)際輿論和事實(shí)證據(jù)說(shuō)話，這種“以靜制動(dòng)”的節(jié)奏，其實(shí)比“硬碰硬”更讓對(duì)手難受。

而在經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)也在進(jìn)行一場(chǎng)長(zhǎng)線布局，比如稀土出口政策調(diào)整、比如在WTO起訴美國(guó)單邊主義行為，這些動(dòng)作，都不是一時(shí)之氣，而是有策略、有計(jì)劃的國(guó)際博弈。

這就解釋了一個(gè)現(xiàn)象：為什么中國(guó)在爭(zhēng)端中越打越穩(wěn)，而美國(guó)越打越虛，因?yàn)橹袊?guó)不是在“應(yīng)對(duì)危機(jī)”，而是在“規(guī)劃節(jié)奏”。

這場(chǎng)24小時(shí)的中美較量，看似是兩起突發(fā)事件，其實(shí)是一次外交博弈的集中體現(xiàn)，美國(guó)想用沖突制造優(yōu)勢(shì)，結(jié)果反而揭示了自身的孤立與焦慮。

而中國(guó)的回應(yīng)，不靠吵架，也不靠擺姿態(tài)，而是靠制度、靠軍力、靠法治。

如果說(shuō)過(guò)去的中美關(guān)系像是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，現(xiàn)在更像是一場(chǎng)定力賽，誰(shuí)不亂、誰(shuí)能穩(wěn)住節(jié)奏，誰(shuí)就能在亂局中掌握主動(dòng)，而從這次較量看，中國(guó)，已經(jīng)走在了前面。