特朗普對(duì)攻擊伊朗有強(qiáng)烈興趣

美國到底會(huì)不會(huì)打伊朗？

這個(gè)問題要分清楚到底是伊朗對(duì)美國的意義，還是對(duì)特朗普的意義。

對(duì)于美國來說，如果美國目前的戰(zhàn)略是加強(qiáng)對(duì)全球能源控制，那伊朗的確是一個(gè)不錯(cuò)的目標(biāo)。繼動(dòng)手委內(nèi)瑞拉、要了烏克蘭礦產(chǎn)、要買格陵蘭島之后，如果再控制伊朗的石油，美國一時(shí)間風(fēng)光無量。

如果美國控制了伊朗，對(duì)于掌控中東地區(qū)確實(shí)有一定好處，但在當(dāng)前伊朗和以色列持續(xù)對(duì)抗、與沙特阿拉伯關(guān)系不睦的情況下，如果美國將伊朗納入其中東治理體系，就必須解決伊朗在中東地區(qū)留下的爛攤子，這從治理成本角度來說對(duì)于美國來說可能是得不償失。

但對(duì)于特朗普，伊朗的意義就完全不一樣了——無論是從好大喜功的個(gè)人偏好還是鞏固其在保守派中地位的角度來說，如果能成功對(duì)伊朗發(fā)起較大規(guī)模的軍事行動(dòng)、并以推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)或迫使伊朗妥協(xié)并向美國做出關(guān)鍵性讓步（放棄核計(jì)劃、允許美資大規(guī)模投資伊朗石油工業(yè)、解散伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)等），對(duì)于特朗普來說毫無疑問是值得吹噓的大功一件，從這個(gè)角度就能明白特朗普對(duì)伊朗有強(qiáng)烈興趣的原因。

至于未來的伊朗是親美還是反美，事實(shí)上很多人沒搞清楚一個(gè)基本問題：對(duì)于一個(gè)國家來說，本來就不應(yīng)該只有“親美”和“反美”兩個(gè)選項(xiàng)，導(dǎo)致目前幾乎所有國家都必須在“親美”和“反美”上選邊站的原因，恰恰就在于美國無處不在的霸權(quán)主義逼迫各國被迫做出選擇，這種關(guān)系主導(dǎo)權(quán)掌握在美國手里的情況下其實(shí)“親美”或“反美”沒什么本質(zhì)區(qū)別——親不親美，還不是特朗普一句話的事。

歐洲國家普遍“親美”，難道美國在關(guān)稅政策上就對(duì)歐洲國家“網(wǎng)開一面”了嗎？所以，無論是伊朗還是別的什么國家，只要仍然籠罩在當(dāng)前不合理、不公正的國際秩序下一天。

就目前的種種跡象看，美國在伊朗周邊的軍事力量也并沒有像海灣戰(zhàn)爭時(shí)期那樣集結(jié)，這意味著美國可能在伊朗已經(jīng)有滲透，還是希望扶持反對(duì)派達(dá)到自己的目的。

畢竟，美國如果要推翻伊朗當(dāng)局，意味著也會(huì)扶持親美勢力，所以，就目前伊朗境內(nèi)而言，可能已經(jīng)有特朗普物色的對(duì)象了。