羅永浩獲B站年度最佳新人獎(jiǎng)，領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)小金人“頭”掉了！

Hi，我是唐大業(yè)，盡說大實(shí)話！

先別管有多少爭議，有多少人討厭他，卻又不得不承認(rèn)，羅永浩走哪都是流量，他說自己是初代網(wǎng)紅、流量本量這事，還真不是吹牛。

特別是從去年9年持續(xù)至今的西貝預(yù)制菜爭議，更是在賈國龍的自爆下，讓羅永浩賺足了眼球。

而就在上周，預(yù)制菜爭議硝煙再起，微博大V獨(dú)立平曝料西貝將關(guān)店102家，賈國龍?jiān)俣劝l(fā)聲否認(rèn)預(yù)制菜，并怒斥羅永浩惡意煽動(dòng)公共情緒。

這一次，羅永浩是聰明的，除了發(fā)了篇長文表示沒有哪個(gè)企業(yè)是因?yàn)楸缓诰湍艿归]的，倒也沒什么過激的言行。

可萬萬沒想到的是，這二人還是成了一對(duì)“苦命鴛鴦”，因“網(wǎng)絡(luò)約架”占用公關(guān)資源，被雙雙“捂嘴”封禁。

這一封還真是個(gè)好事，一來避免賈國龍繼續(xù)加深公眾反感情緒，算是救了西貝。二來也讓羅永浩消停一會(huì)，別老占著熱搜不下去。

可羅永浩啊，大概是看這熱搜的位置躺著又舒服又暖和，真不愿意挪地方了。誰能想到B站領(lǐng)個(gè)獎(jiǎng)，又成新聞了。

01

B站年度最佳新人獎(jiǎng)，小金人“頭”掉了！

1月18日晚，B站舉辦2025年百大UP主盛典，頒發(fā)年度最佳作品、原創(chuàng)欄目和最佳新人等多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

這次的百大UP主盛典看點(diǎn)還是頗多的，比如去年因“拒絕給網(wǎng)約車司機(jī)好評(píng)”翻車的“老師好我叫何同學(xué)”時(shí)隔5年，再次獲得年度最佳作品；

造出老舅、自在極意門門長等多個(gè)游戲名梗的“雨說體育徐靜雨”四年三冠，再度成為百大UP主，使得這次頒獎(jiǎng)賺足了眼球。

值得一提的是，今年的百大UP主還迎來了兩位最佳新人，一個(gè)是抽煙喝酒愛燙頭的相聲演員于謙，另一位便是因“羅永浩的十字路口”成為現(xiàn)象級(jí)播客，在B站大放異彩的老羅。

有意思的是，羅永浩上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)卻發(fā)生了一個(gè)比西貝爆發(fā)預(yù)制菜爭議還令人感到意外的意外。

當(dāng)他捧起那座象征B站百大UP主榮譽(yù)的小金人獎(jiǎng)杯時(shí)，小金人的頭和身子竟然斷為兩截應(yīng)聲落地。

這場面確實(shí)挺尷尬的，就連一向伶牙俐齒的羅永浩大腦都有些卡殼，獲獎(jiǎng)感言明顯有點(diǎn)卡頓。

隨著主持人撿起小金人的頭物歸原主，羅永浩也發(fā)揮出自己“靠嘴吃飯”的能力。

他表示：“這是我們喜劇界特別不怕出現(xiàn)的場面”，這番話瞬間緩解了尷尬氛圍，就連一旁的于謙老師也被逗笑了。

同時(shí)羅永浩還表示：“怎么說呢，今年年底，很多平臺(tái)要給我和于老師頒發(fā)終身成就獎(jiǎng)，我們都嚴(yán)詞拒絕了。因?yàn)槲覀冇X得事業(yè)剛剛開始，怎么能領(lǐng)終身成就獎(jiǎng)呢。然后你們B站是眼光最毒辣的，一眼看出我們事業(yè)剛起步，所以給我們發(fā)這個(gè)新人獎(jiǎng)。我從得到這個(gè)消息倒現(xiàn)在，一直處在很震驚的過程中。你們是怎么這么毒辣，看出我們事業(yè)剛剛開始的。”

微博禁言后首次公開露面就是領(lǐng)獎(jiǎng)，這本身就極具話題性。結(jié)果極具話題性的羅永浩，又遇上小金人“人頭落地”如此極具戲劇性的“意外”，羅永浩屬實(shí)把流量拉滿，又一次登上了熱搜。

而他拒絕“終身成就獎(jiǎng)”，高調(diào)領(lǐng)取“年度最佳新人獎(jiǎng)”，仿佛在向所有人宣告：過去的爭議和成就都已翻篇，我現(xiàn)在就是播客這條內(nèi)容賽道的新人。這也極大地贏得了B站年輕用戶“重新開始”的情感認(rèn)同。

獎(jiǎng)杯斷裂的意外，被他幽默化解為“喜劇演員不怕事故”。這個(gè)插曲又以另一種戲劇化的方式，完美印證了其“流量本量”的體質(zhì)。

02

“羅永浩的十字路口”能火，真該感謝賈國龍！

就在羅永浩的小金人“人頭落地”登上熱搜的同時(shí)，評(píng)論區(qū)里網(wǎng)友們的評(píng)論也是讓人笑不活了。

有網(wǎng)友借西貝預(yù)制菜爭議吐槽：“一定是預(yù)制獎(jiǎng)杯”，還有網(wǎng)友表示頭斷了，這是不祥之兆，人民日?qǐng)?bào)都給他定性質(zhì)了。更離譜的是有人調(diào)侃：“這該不會(huì)是賈國龍向羅永浩發(fā)功了吧”。

很明顯，這不過是網(wǎng)友的玩笑話。賈國龍確實(shí)挺恨羅永浩，可他要是有這個(gè)神通，恐怕老羅上次吃完西貝就要拉肚子了，還會(huì)落得個(gè)自爆式公關(guān)導(dǎo)致關(guān)店102家的慘況。

到底是真意外，還是節(jié)目效果，又或者是某種神秘力量作祟，這還真不好說?？捎幸稽c(diǎn)可以確定，羅永浩靠新播客“羅永浩的十字路口”拿到的這個(gè)B站年度新人獎(jiǎng)，真有賈老板一份功。

8月19日，在再度抨擊俞敏洪，曝出董宇輝年入二三十億（與輝同行之后辟謠其為不實(shí)消息）后，羅永浩的播客”羅永浩的十字路口“正式上線B站。

雖然借著炒作輿情將關(guān)注度和流量拉滿，但是業(yè)界對(duì)于羅永浩的新賽道仍舊不太看好。

畢竟羅永浩有著“創(chuàng)業(yè)冥燈”的稱號(hào)，從當(dāng)年的錘子科技，到后來的電子煙，再到近期的AR產(chǎn)品，他真是除了直播帶貨，是做什么死什么，科技領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)之路屢敗屢戰(zhàn)，屢戰(zhàn)屢敗。

而這一次，播客雖然是自己擅長的“靠嘴吃飯”，但畢竟是數(shù)小時(shí)的深度對(duì)談，除了需要巨大流量來破圈，更需要優(yōu)質(zhì)、扎實(shí)的內(nèi)容打好基礎(chǔ)。

不得不說，在內(nèi)容質(zhì)量方面，”羅永浩的十字路口“確實(shí)有三個(gè)值得稱道的方面。

一是嘉賓陣容絕對(duì)“頂配”：

請(qǐng)的都是李想、影視颶風(fēng)TIM這樣的大咖，要么是熱門領(lǐng)域的知名企業(yè)家，要么就是名氣響當(dāng)當(dāng)?shù)闹麆?chuàng)業(yè)者；

二是聊天是“馬拉松式”的深度挖礦：

雖然時(shí)長如便秘般難熬，可正是這樣的內(nèi)容與當(dāng)下碎片化時(shí)間下幾分鐘甚至幾十秒的短視頻形成強(qiáng)烈反差，不說場面話，專聊行業(yè)內(nèi)幕和失敗教訓(xùn)，確實(shí)能獲得一部分人群的關(guān)注；

三是“拆臺(tái)式”的坦誠：

羅永浩總用自己踩過的坑去“冒犯”嘉賓，反而逼出了很多在別處聽不到的真心話和大實(shí)話。簡單說，這個(gè)播客打造了一個(gè)頂級(jí)創(chuàng)業(yè)者朋友圈，滿足了大家對(duì)商業(yè)世界“后臺(tái)真相”的好奇心。

然而，即便內(nèi)容質(zhì)量拉滿了，羅永浩也是“流量本量”，可他的播客依然面臨著如何持續(xù)出圈的困境。

畢竟優(yōu)質(zhì)內(nèi)容或許能做出來，可這種靠長視頻吸引眼球的播客，想長期保持熱度真不是那么容易的事。

而此時(shí)，隨著羅永浩一次用餐后的吐槽，西貝及其創(chuàng)始人賈國龍成了羅永浩播客大戲的“最佳助演”，且一直源源不斷地向其輸送”流量燃料“。

在整個(gè)預(yù)制菜爭議過程中，賈國龍和西貝的每一次如自爆般的回應(yīng)，都成了襯托羅永浩“理性、為民請(qǐng)命”人設(shè)的最佳背景板。

而“預(yù)制菜知情權(quán)”這個(gè)議題以及背后涉及的價(jià)格爭論，本身就能引發(fā)巨大的社會(huì)爭議和民眾共鳴。這就使得羅永浩一夜間從“吐槽者”變成了“消費(fèi)者權(quán)益代言人”，獲得了壓倒性的輿論支持。

通過爭議，他成功借助流量將自己“善于辯論、敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、為普通人發(fā)聲”的個(gè)人特質(zhì)，與深度播客的調(diào)性完美綁定。

而在爭議高潮爆發(fā)的9月中旬，羅永浩更是深諳流量之道，通過抖音、B站、微博同步直播回應(yīng)西貝爭議，既為大眾發(fā)了聲，又將自己推向了道德制高點(diǎn)，同時(shí)將播客的流量推向了全新的高度。

所以，西貝創(chuàng)始人賈國龍因自己的傲慢和固執(zhí)，不僅親手毀掉了自己一手創(chuàng)下的中式餐飲品牌，更是間接助攻羅永浩完成了播客的初步引流計(jì)劃，現(xiàn)在恐怕是欲哭無淚了。

最后借用網(wǎng)友的話來評(píng)價(jià)，羅永浩是你和他講法律，他跟你講道理；你和他講道理，他跟你講情懷；你和他講情懷，他跟你玩邏輯。賈國龍，你說你偏要硬剛他干嘛。