日本曝民生丑聞！市長發過期救濟糧，網友卻替政府喊冤

物價瘋漲的浪潮下，日本東京多個生活救濟點前排起蜿蜒長隊，老人、單親母親帶著孩子奔波輾轉，只為領取一份勉強糊口的物資。

就在這樣的民生困境中，德島市曝出荒唐丑聞：市長竟向困難群體發放過期長達14個月的救濟糧，還逼著領取者簽免責書，承諾食用后身體不適自行擔責。

小李注意到，事件曝光后輿論兩極分化，有人痛斥政府漠視弱者尊嚴，卻有大批網友站出來替政府喊冤。

這樣荒唐的操作為何會出現？網友的“冤屈論”又藏著怎樣的邏輯？

披著“好心”外衣的施舍

德島市的這場民生丑聞，并非臨時起意的疏漏，而是持續近兩年的常態化操作。

從2023年5月到2025年12月，當地健康福祉部門向85名生活困難者發放大米、面包、瓶裝水等物資，其中59人拿到的食品早已超過最佳食用期，最長過期時間達到14個月。

更令人寒心的是，政府對食品過期的情況完全知情，還特意制定了知情同意書，只有簽字承諾“出事自負”，才能領到這些瀕臨變質的食物。

面對質疑，德島市最初還振振有詞，以日本飲食文化中的“賞味期限”為借口辯解，稱這只是食品保持最佳風味的期限，并非安全界限，過期后通常不會有問題。

可日本社會對食材新鮮度的要求向來嚴苛，食品行業有個不成文的“三分之一”法則，賞味期限過三分之一就停止供貨，過三分之二便下架，普通民眾連臨期食品都不愿購買。

一邊是對普通消費者的高標準，一邊是對貧困群體的低底線，本質上就是把救濟當成了清理庫存的渠道，用“減少浪費”的幌子，行施舍之實。

市長遠藤彰良后來的道歉，才算點破了核心問題，這種做法明顯不尊重對方尊嚴。

對那些連房租都難以支付、要輾轉多地領取救濟才能糊口的人來說，根本沒有拒絕的底氣。

所謂的“自愿簽字”，不過是生存壓力下的被迫妥協，這份帶著脅迫意味的救濟，早已背離了社會保障的初衷。

這場丑聞的背后，是當地政府對責任的逃避，更是對弱勢群體的隱性歧視。

就像有人吐槽的，若是給當地政府工作人員發福利，絕不會用過期食品，更不會讓他們簽免責書。

只因對方身處困境，就覺得“有得吃就不錯了”，這種心態本身就是對他人尊嚴的踐踏。

兩極輿論

德島市的操作本應是一邊倒的批評，可實際輿論卻呈現出鮮明對立，不少日本網友站出來替政府辯解，認為沒必要過分指責。

這種看似反常的態度，并非毫無緣由，而是摻雜著對現實的無奈與認知偏差，構成了獨特的輿論景觀。

在替政府喊冤的網友眼中，政府發放過期糧是“好心之舉”，與其把食物扔掉浪費，不如分給連飯都吃不上的窮人，而且還給了選擇，不想領可以拒絕。

這種觀點忽略了最關鍵的前提：權力與生存狀態的不對等，讓所謂的“選擇”失去了意義。

對75歲還要奔波領救濟的老人，對收入微薄的單親母親來說，過期食品或許不是最優解，卻是活下去的無奈之選，根本沒有說“不”的余地。

物價持續上漲的現實，也讓部分網友對政府多了幾分“寬容”。

在去年12月26日的時候，日本一袋5公斤裝大米均價已漲到4337日元，九成以上民眾都感受到物價上漲的壓力，超過八成的人表示壓力強烈。

很多家庭不得不削減食品開支，甚至主動購買臨期、瑕疵農產品度日。

在這樣的背景下，部分網友覺得政府能發放物資已屬不易，沒必要糾結是否過期，卻忘了政府本就有保障公民基本生存權的責任，而非用過期物資敷衍了事。

還有部分網友的觀點帶著典型的認知偏差，將政府的失職包裝成“善意”，認為窮人應該感恩戴德，不能挑三揀四。

這種想法本質上是把弱勢群體的基本訴求無限降低，默認他們就該接受低標準的對待，卻忽略了尊嚴從來不是奢侈品，而是每個人都該擁有的基本權利。

輿論的分裂，也恰恰暴露了日本社會對貧困群體的認知鴻溝。

民生困境下的制度漏洞

網友的爭議終究不能掩蓋事件的本質，德島市的過期救濟糧丑聞，只是日本民生困境與制度漏洞的一個縮影。

當東京的救濟點排起長隊，當越來越多年輕人、家庭加入領救濟的隊伍，過期糧事件的發生就不再是偶然，而是公共服務缺位與資源分配失衡的必然結果。

德島市的案例并非個例，此前能登半島地震災區、九州市都曾出現過救援物資過期的問題，這說明部分地方政府在物資管理和服務意識上存在系統性偏差。

這些事件疊加在一起，勾勒出一個令人不安的現實：當公共資源有限時，弱勢群體的權益最容易被犧牲。

公益組織負責人透露，政府提供的支援力度嚴重不足，社會資源分配失衡，貧富差距持續擴大，衡量貧富差距的基尼系數已創近年新高。

更值得警惕的是，這種“免責式救濟”正在模糊公共部門的責任邊界。

日本應急物資發放本有明確流程，從采購、儲備到分發，每個環節都該有保障安全的分工，德島市的操作顯然違背了這一原則。

政府明知食品過期卻刻意規避責任，用協議將風險合法化，不僅損害了受助者的健康權益，更透支了民眾對公共部門的信任。

就像救災不會讓民眾簽“滅火器炸傷自負”的協議，生存保障作為最基礎的公共服務，安全性本就該由政府全權負責。

物價上漲的壓力、救助資源的短缺、服務理念的偏差，共同釀成了這場丑聞。

當公益組織因成本上升不得不壓縮救助范圍，當政府把救濟當成負擔而非責任，最終受傷的還是那些身處困境的普通人。

這場風波遠不止“過期糧”那么簡單，它拷問的是整個社會保障體系的底線。

結語

德島市長的道歉雖姍姍來遲，卻未能真正彌補對弱勢群體的傷害，網友的爭議也終究難以掩蓋事件背后的民生困境與制度漏洞。

所謂的“好心”不能成為失職的借口，所謂的“選擇”也不能掩蓋權力不對等下的脅迫。

一個社會的文明程度，從來不是看它對強者有多寬容，而是看它對弱者有多體面。

物價瘋漲下的長隊與過期的救濟糧，折射出日本繁華表象下的民生陣痛。

真正的社會保障，不該是居高臨下的施舍，而應是無條件的責任擔當。

唯有守住對每個生命的尊重，補齊制度漏洞，強化政府責任，才能讓困境中的人獲得基本體面，不讓救濟淪為羞辱，不讓民生丑聞再次上演。