誰幫丹麥就干誰，美對(duì)歐洲8國(guó)加關(guān)稅，話音剛落，德國(guó)急踩剎車

1月17日，特朗普政府一紙公告，將英法德丹麥等反對(duì)美國(guó)收購(gòu)格陵蘭島的國(guó)家列入懲罰名單，直接加征10%關(guān)稅，甚至放話不服就加碼到25%。

德國(guó)前腳還派軍隊(duì)進(jìn)駐格陵蘭島，后腳就緊急撤軍，這波急轉(zhuǎn)彎背后藏著怎樣的利益考量？歐洲所謂的集體防御，在美式霸權(quán)面前真就不堪一擊嗎？

關(guān)稅大棒精準(zhǔn)打擊，美國(guó)劃下格陵蘭紅線

國(guó)際政治舞臺(tái)上，很少有國(guó)家能像美國(guó)這樣，把經(jīng)濟(jì)制裁用得如此直白且霸道，這次特朗普政府的目標(biāo)很明確，就是格陵蘭島這塊北極戰(zhàn)略要地。

1月17日的制裁公告，直接將8個(gè)歐洲國(guó)家納入清單，10%的關(guān)稅加征力度，足以讓這些國(guó)家的出口企業(yè)感受到切膚之痛。

特朗普還威脅，若仍不放棄對(duì)丹麥的支持，關(guān)稅稅率將提升至25%，這幾乎是要切斷部分行業(yè)的對(duì)美貿(mào)易通道。

格陵蘭島之所以讓美國(guó)如此志在必得，絕非偶然，這座世界最大島嶼，面積約216萬平方公里，雖大部分被冰雪覆蓋，卻有著 “通兩洋、瞰兩陸” 的絕佳地緣位置，西邊臨近加拿大，東南方遙望歐洲，是北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

隨著全球變暖，北極冰川加速消融，北極航道的通航價(jià)值日益凸顯，過去十年間，符合極地通航標(biāo)準(zhǔn)的船只數(shù)量已增長(zhǎng)37%，這條航道能極大縮短美歐之間的運(yùn)輸距離，戰(zhàn)略意義不言而喻。

除了航道優(yōu)勢(shì)，格陵蘭島的資源儲(chǔ)備更是讓美國(guó)垂涎，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，這里的稀土儲(chǔ)量高達(dá)150萬噸，未開采石油約175億桶，天然氣儲(chǔ)量更是達(dá)到4.15萬億立方米。

在全球資源競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的當(dāng)下，這些資源對(duì)軍工制造、能源供應(yīng)等領(lǐng)域至關(guān)重要，而氣候變暖也讓這些資源的開發(fā)難度逐漸降低。

另外，美國(guó)早就在此布局軍事基地，冷戰(zhàn)時(shí)期建立的皮圖菲克太空基地，經(jīng)過多年升級(jí)，已成為美軍在北極地區(qū)的重要前哨，強(qiáng)化對(duì)格陵蘭島的控制，能進(jìn)一步鞏固美國(guó)在北極的軍事威懾力。

美國(guó)的策略很清晰，屬于典型的軟硬兼施，一邊對(duì)格陵蘭島方面展開談判，試圖用經(jīng)濟(jì)援助的鈔能力打動(dòng)對(duì)方；另一邊則對(duì)歐洲盟友亮出關(guān)稅大棒，打消他們?yōu)榈湷鲱^的念頭。

畢竟格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，國(guó)防和外交事務(wù)仍由丹麥負(fù)責(zé)，美國(guó)要實(shí)現(xiàn)收購(gòu)意圖，必須先讓歐洲各國(guó)放棄干預(yù)。

可以說，這10%的關(guān)稅，本質(zhì)上是美國(guó)給歐洲盟友的一道選擇題：要么放棄格陵蘭島相關(guān)利益，要么承受對(duì)美貿(mào)易的巨大損失。

德軍44小時(shí)閃電撤軍，盟友情誼不堪一擊

特朗普的關(guān)稅威脅剛落地，歐洲陣營(yíng)就出現(xiàn)了第一個(gè)松動(dòng)的跡象，1月18日，原本駐扎在格陵蘭島的15人德軍小隊(duì)，在僅停留44小時(shí)后就接到了柏林方面的撤離命令，甚至沒能按計(jì)劃與丹麥軍隊(duì)舉行聯(lián)合軍演。

德國(guó)作為歐洲經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，德國(guó)對(duì)美貿(mào)易依存度曾相當(dāng)高，美國(guó)長(zhǎng)期是德國(guó)最重要的出口市場(chǎng)之一，2024年之前占德國(guó)出口總額近10%。

但隨著美國(guó)不斷加征關(guān)稅，德國(guó)對(duì)美出口已持續(xù)承壓，2025年前8個(gè)月，德國(guó)對(duì)美出口額同比下降6.5%，其中8月份同比降幅更是達(dá)到20.1%，創(chuàng)下多年來的新低。

汽車、機(jī)械及化工等德國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，在美國(guó)市場(chǎng)的需求顯著減少，梅賽德斯 - 奔馳、大眾等車企，以及博世、大陸集團(tuán)等零部件供應(yīng)商，都不得不削減開支、縮減崗位。

經(jīng)濟(jì)層面的壓力，讓德國(guó)在對(duì)美博弈中很難硬氣起來，德國(guó)工商大會(huì)的調(diào)查顯示，超過一半的受訪企業(yè)計(jì)劃減少對(duì)美貿(mào)易，約四分之一的企業(yè)表示將暫停或取消在美投資。

美國(guó)關(guān)稅政策帶來的不確定性，正持續(xù)沖擊德國(guó)經(jīng)濟(jì)，德國(guó)央行行長(zhǎng)約阿希姆?納格爾就曾指出，這些措施正抑制德國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其對(duì)處于關(guān)鍵調(diào)整期的工業(yè)部門構(gòu)成重大沖擊。

在這樣的背景下，為了格陵蘭島這個(gè)并非核心利益的問題與美國(guó)徹底翻臉，顯然不符合德國(guó)的短期利益考量。

德國(guó)的率先退縮，很可能引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，英國(guó)和法國(guó)后續(xù)或許也會(huì)陸續(xù)調(diào)整立場(chǎng)，畢竟沒有哪個(gè)國(guó)家愿意獨(dú)自承受美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁。

這么看來，美國(guó)的逐個(gè)擊破策略初見成效，而歐洲各國(guó)在霸權(quán)壓力下的各自為戰(zhàn)，只會(huì)讓美國(guó)的野心更加膨脹。

關(guān)稅脅迫屢試不爽，歐洲困局根源何在

特朗普政府對(duì)關(guān)稅工具的運(yùn)用，早已到了得心應(yīng)手的地步，此次針對(duì)格陵蘭島問題的關(guān)稅制裁，并非孤例。

在此之前，美國(guó)就曾多次用關(guān)稅威脅歐盟，要求其擴(kuò)大對(duì)美投資、完全開放市場(chǎng)，而歐盟的一再退讓，無形中助長(zhǎng)了美國(guó)的霸道氣焰。

如今在格陵蘭島問題上，美國(guó)故技重施，顯然是摸準(zhǔn)了歐洲的軟肋，內(nèi)部矛盾重重，難以形成統(tǒng)一的反制合力。歐洲的困境，根源在于內(nèi)部缺乏共識(shí)，對(duì)于格陵蘭島問題，歐洲各國(guó)的立場(chǎng)本就存在差異。

丹麥作為格陵蘭島的宗主國(guó)，面臨著直接的主權(quán)訴求，自然無法接受美國(guó)的收購(gòu)計(jì)劃；但其他歐洲國(guó)家，大多沒有直接的主權(quán)關(guān)聯(lián)，更多是從盟友情誼和地區(qū)平衡的角度表達(dá)過反對(duì)。

這種差異導(dǎo)致歐洲很難形成統(tǒng)一的應(yīng)對(duì)策略，不少國(guó)家抱著多一事不如少一事的心態(tài)，只要事情不直接影響自身利益，便不愿輕易與美國(guó)發(fā)生沖突。

德國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策研究所的報(bào)告顯示，若美國(guó)按計(jì)劃將關(guān)稅提升至30%，將基本抑制德國(guó)2025年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，2026年增速也會(huì)被限制在1.2%左右。

這樣的經(jīng)濟(jì)壓力，讓很多歐洲國(guó)家在反制美國(guó)時(shí)顧慮重重，盡管歐盟正在緊急開會(huì)討論應(yīng)對(duì)方案，有議員提出加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅或啟用反脅迫工具，但這些想法要落實(shí)難度極大。

歐盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，對(duì)美貿(mào)易依賴度也存在差異，很難在反制措施上達(dá)成完全一致，這就給了美國(guó)逐個(gè)擊破的可乘之機(jī)。

更深層的問題在于歐洲戰(zhàn)略自主的缺失，多年來，歐洲一直喊著追求戰(zhàn)略自主的口號(hào)，但實(shí)際上卻始終未能擺脫對(duì)美國(guó)的依賴，無論是軍事上的北約框架，還是經(jīng)濟(jì)上的貿(mào)易綁定，都讓歐洲在面對(duì)美國(guó)壓力時(shí)難以真正硬氣起來。

中國(guó)曾多次提醒歐洲，支持實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主的追求，但歐洲的戰(zhàn)略自主更多停留在口頭層面，對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整缺乏足夠預(yù)判和應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，這才導(dǎo)致如今既無奈又尷尬的局面。

美歐博弈持續(xù)升級(jí)，未來局勢(shì)何去何從

格陵蘭島引發(fā)的美歐博弈，遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候，美國(guó)的野心顯然不會(huì)止步于拿下格陵蘭島，此次關(guān)稅脅迫若成功，后續(xù)很可能在俄烏問題等其他議題上繼續(xù)對(duì)歐洲施壓，逼迫歐洲出讓更多利益。

畢竟在特朗普政府的邏輯里，盟友關(guān)系本質(zhì)上還是利益交換，只要自身利益受損，所謂的盟友情誼隨時(shí)可以拋在一邊。

對(duì)于歐洲而言，當(dāng)前的退讓或許能換來短期的貿(mào)易穩(wěn)定，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，可能會(huì)陷入更被動(dòng)的境地。

美國(guó)的霸權(quán)邏輯從來都是得寸進(jìn)尺，歐洲的妥協(xié)越徹底，美國(guó)的要求就會(huì)越苛刻，德國(guó)企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量已達(dá)到12年來的最高水平，預(yù)計(jì)2025年將有超過2.2萬家企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)，平均每天超過60家，這種經(jīng)濟(jì)壓力若持續(xù)下去，歐洲的內(nèi)部穩(wěn)定都可能受到影響。

不過，此次事件也可能成為歐洲覺醒的契機(jī)，美國(guó)的強(qiáng)硬操作，讓歐洲更加清晰地認(rèn)識(shí)到，依賴外部力量無法保障自身安全和利益，唯有真正實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，形成統(tǒng)一的行動(dòng)力，才能在國(guó)際博弈中占據(jù)主動(dòng)。

歐盟若能借此機(jī)會(huì)凝聚共識(shí)，推動(dòng)反脅迫工具的落地，或許能逐步改變被動(dòng)挨打的局面，但這需要?dú)W洲各國(guó)放下短期利益考量，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，難度可想而知。

從更大的地緣政治格局來看，格陵蘭島之爭(zhēng)也是北極地區(qū)博弈的縮影，美國(guó)不斷強(qiáng)化在北極的軍事部署，核潛艇頻繁現(xiàn)身北極鄰近區(qū)域，不僅針對(duì)俄羅斯，也在試圖鞏固自身在北極的主導(dǎo)地位。

而歐洲作為北極地區(qū)的重要利益相關(guān)方，若不能團(tuán)結(jié)起來維護(hù)自身權(quán)益，未來在北極資源開發(fā)、航道利用等問題上，可能會(huì)失去更多話語權(quán)。

美國(guó)用關(guān)稅大棒逼迫歐洲退讓，德國(guó)緊急撤軍只是這場(chǎng)博弈的一個(gè)縮影，歐洲若想擺脫被美國(guó)牽著鼻子走的命運(yùn)，就必須加快戰(zhàn)略自主的步伐，打破內(nèi)部渙散的狀態(tài)，形成真正的合力。

否則，在日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，歐洲很可能會(huì)不斷喪失自身利益，最終淪為美國(guó)霸權(quán)的附庸，這場(chǎng)格陵蘭島之爭(zhēng)，既是對(duì)美歐盟友關(guān)系的考驗(yàn)，也是歐洲重新審視自身定位的重要契機(jī)。